tag:blogger.com,1999:blog-3028455593282966802024-03-13T18:38:58.417+01:00GATONEGROGATONEGRO es una expresión de pensamiento y también de sentimientos y de visón estética de las cosas con ánimo de comunicar y compartir con quien quiera unirse a este KEINO que quiere decir NADA Y TODOAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/03283831574725343882noreply@blogger.comBlogger2254125tag:blogger.com,1999:blog-302845559328296680.post-69938333146325188042017-09-21T19:45:00.001+02:002017-09-21T19:45:51.527+02:00Diferencias entre los referéndums en Kurdistán y Catalunya<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<!--[if gte mso 9]><xml>
<o:OfficeDocumentSettings>
<o:AllowPNG/>
</o:OfficeDocumentSettings>
</xml><![endif]--><br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><img alt="Resultado de imagen de kurdistan referendum" class="irc_mi" height="223" src="http://kurdistan24.blob.core.windows.net/filemanager/resources/files/2017/07/Kurdistanisnotiraq34.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto; margin-top: 97px;" width="400" /></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Petición de referendum en Kurdistan</td></tr>
</tbody></table>
<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:TrackMoves/>
<w:TrackFormatting/>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:DoNotPromoteQF/>
<w:LidThemeOther>ES</w:LidThemeOther>
<w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian>
<w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
<w:SplitPgBreakAndParaMark/>
<w:EnableOpenTypeKerning/>
<w:DontFlipMirrorIndents/>
<w:OverrideTableStyleHps/>
</w:Compatibility>
<m:mathPr>
<m:mathFont m:val="Cambria Math"/>
<m:brkBin m:val="before"/>
<m:brkBinSub m:val="--"/>
<m:smallFrac m:val="off"/>
<m:dispDef/>
<m:lMargin m:val="0"/>
<m:rMargin m:val="0"/>
<m:defJc m:val="centerGroup"/>
<m:wrapIndent m:val="1440"/>
<m:intLim m:val="subSup"/>
<m:naryLim m:val="undOvr"/>
</m:mathPr></w:WordDocument>
</xml><![endif]--><span style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 14.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><span style="color: windowtext;"> </span></span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 14.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><a href="http://blogs.publico.es/puntoyseguido"><span style="color: windowtext;">Nazanín
Armanian</span></a></span></div>
<br /><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<span style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">El
referéndum por la independencia de Kurdistán tendrá lugar (o no) el 25 de
septiembre, unos días antes del referéndum de Catalunya. Que se conviertan en
nuevos estados dependerá, no de la voluntad de sus pueblos, sino del voto
unánime del Consejo de Seguridad de la ONU, cuyos integrantes, por el momento y
en ambos casos, se han postulado en contra.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<span style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Desde el
inicio del siglo XX hasta hoy se han celebrado cerca de un centenar de
referéndums de independencia. En su mayoría, en las décadas cincuenta y sesenta
en las colonias de Europa y luego en el bloque socialista tras la
desintegración de la URSS. La última región que se independizó fue Sudán Sur en
2011, y como <a href="http://blogs.publico.es/puntoyseguido/3839/sudan-del-sur-la-atroz-guerra-de-petroleo-contra-china/" target="_blank"><span style="color: blue;">resultado de la guerra de petróleo de
EEUU contra China</span></a>, que no por la demanda de sus ciudadanos. Así,
Washington tras destruir el vecino libio, rompía el país más grande de África,
aprovechando el ruido de las Primaveras Árabes.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<span style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Salvo el
deseo común de la independencia entre importantes sectores de sus pueblos, a
Catalunya y Kurdistán les diferencian lo siguiente:</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<span style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">.La
exigencia masiva de independencia de Catalunya es reciente: se ha planteado
tras el rechazo del gobierno conservador del Partido Popular a ampliar sus
competencias. Mientras, los kurdos de toda la región sueñan con un estado
propio desde hace un siglo.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<span style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">.El
nacionalismo kurdo está basado en la etnia. Los kurdos comparten los genes con
los persas y azeríes, formando parte de la rama iraní de los pueblos arios. La
lengua kurda pertenece, al igual que el persa, al grupo de las lenguas
indoeuropeas. La otra realidad es que los kurdos iraquíes comparten con los
árabes del país su organización social basada en el tribalismo y las prácticas
de la religión islámica combinadas con las milenarias tradiciones preislámicas
propias.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<span style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">.Los kurdos
de Irak gozan de las ventajas de un sistema federal desde el 2005, aunque viven
en un estado semi independiente desde que EEUU y sus aliados partieron Irak en
zona árabe y región kurda, con el fin de debilitar el poderoso estado iraquí.
Desde entonces, este país, convertido en la colonia de EEUU, vive un conflicto
etno-religioso, que deja a diario un centenar de muertos. Ante la convocatoria
del referéndum, el gobierno de Bagdad, con boca pequeña, ha amenazado enviar el
ejército (que está bajo el control del Pentágono) a la región kurda.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<span style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">.Mientras el
gobierno kurdo promete la independencia a sus ciudadanos (y sin determinar la
fecha) tras el referéndum, a los diplomáticos les comunica que sólo pretenden
reforzar su posición en negociar con Bagdad acerca de las cuestiones económicas
y territoriales en disputa.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<span style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">.La decisión
de convocar el referéndum en la Región Autónoma Kurda (RAK) se ha tomado, no a
través de su parlamento como en Catalunya, sino por la élite de los principales
partidos kurdos. Pues el presidente ilegal de la autonomía, Masud Barezani, que
debería haber sido relevado en 2015 por haber agotado su mandato, ha suspendido
el Parlamento. En Kurdistán no se han debatido ni se ha concretado asuntos como
los mecanismo de las transición, el tipo del sistema político que quieren
instalar después de la supuesta independencia (que sería, sin duda, un
capitalismo neoliberal como el actual régimen), su estructura política, el
papel de las leyes islámicas (que hoy se aplican), los derechos de las minorías
étnico-religiosas como los árabes, turcomanos, izadíes, y chiitas, cristianos y
otros, la relación con Bagdad, con los países de la región y con las potencias
mundiales. Para los convocantes, estos asuntos (¿de poca importancia?) se
aclararán después de la “liberación”.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<span style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">.Bagdad
carece de herramientas para impedir el referéndum, ya que la RAK disfruta de
una serie de derechos que los catalanes carecen: Por ejemplo no puede retirar
competencias a la RAK; los kurdos cuentan con sus fuerzas semi-militares
llamados Pishmarga «quienes desafían la muerte» que actúan como un ejército, y
que e incluso están presentes en las ciudades no kurdas como Kirkuk, la urbe
empapada del Oro Negro, por cuyo control ya empiezan a sonar los tambores de
guerra. De hecho, las fronteras de Kurdistán no estén delimitadas como lo son
las de Catalunya. A demás de Kirkuk, las tierras de Sinjar al oeste de Mosul
hasta Khanaqin en la frontera con Irán están siendo reclamadas por los kurdos.
La extraña pregunta del referéndum “¿Quiere que la Región del Kurdistán y las
zonas kurdas fuera de la competencia de la Región se conviertan en un Estado
independiente?” que muestra, no sólo el maximalismo de la élite kurda, sino sus
intenciones belicistas, es la que preocupa a las potencias mundiales y
regionales que se han opuesto a la convocatoria. Con ésta táctica, algunos
dirigentes kurdos dejan caer que suspenderían el referéndum a cambio de incluir
Kirkuk en el domino actual de Kurdistán.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<span style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Por
consiguiente, la demanda de independencia de RAK se debe a dos principales
factores: la inestabilidad del gobierno central, y la tentación de apoderarse
del petróleo de las regiones “no kurdas” que han liberado y ocupado -con el
apoyo de las tropas de EEUU- durante su lucha contra el Estado Islámico.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<span style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">No son pocos
los obstáculos económicos, diplomáticos y militares que los catalanes y los
kurdos independentistas encontrarán en su camino para crear un miniestado, y si
lo consiguen, lo único seguro es que seguirán formando parte del sistema
capitalista global y todo lo que significa.</span></div>
<div class="MsoNormal">
Fuente: Público.es</div>
</div>
Ferulihttp://www.blogger.com/profile/10210136163047966859noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-302845559328296680.post-1985949515327362382017-09-16T21:03:00.002+02:002017-09-16T21:03:44.433+02:00GUERRA DEL PP<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSrRsAonW-GQpJr8jLgXvrdLJd7d-JL8hhAebJich9z4qWcrbj75DLZtaRiHMPf2nPRR16n4jJTs0sJK7PUOMgYmn6MaayBA_KW_C2X_E126pIvX0io4-SL_oFQLjy-dXf6VhitjvlLYE/s1600/gila2-300x148.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="148" data-original-width="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSrRsAonW-GQpJr8jLgXvrdLJd7d-JL8hhAebJich9z4qWcrbj75DLZtaRiHMPf2nPRR16n4jJTs0sJK7PUOMgYmn6MaayBA_KW_C2X_E126pIvX0io4-SL_oFQLjy-dXf6VhitjvlLYE/s1600/gila2-300x148.png" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiNcNVehhu_HgKsHqDlFZ3hcRvFjCBkI643uowDOm4ZuBZUaBeCXXwJCUv12Ze59p9BS2-xf-q084WyEVf7uUg1dRvzL2JQquVVP_7muCp8eft3ec-IshfOyi3WPEV7dZV45FYrF3NNgQE/s1600/tejero-300x214.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="214" data-original-width="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiNcNVehhu_HgKsHqDlFZ3hcRvFjCBkI643uowDOm4ZuBZUaBeCXXwJCUv12Ze59p9BS2-xf-q084WyEVf7uUg1dRvzL2JQquVVP_7muCp8eft3ec-IshfOyi3WPEV7dZV45FYrF3NNgQE/s1600/tejero-300x214.jpg" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<h3 style="text-align: left;">
¿Acaso está buscando el PP una guerra?</h3>
<br />
<br />
<br /><br />
Juan Carlos Monedero<br /><br /><br /><br />Dice el profesor de Lancaster Bob Jessop (El Estado, Catarata, Madrid, 2017) que la democracia liberal “disfraza la naturaleza del poder de clase de manera más efectiva que cuando el aparato estatal está controlado más abiertamente por las clases dominantes (o las fracciones de clase), o por gestores del Estado que tienen estrechos vínculos con el capital depredador o están dirigiendo abiertamente regímenes cleptocráticos para su enriquecimiento personal”. Esto ultimo retrata en la práctica lo que está pasando en España. Ante la quiebra de su credibilidad, la respuesta del poder en esos momentos es agitar los fantasmas de un conflicto en apariencia irresoluble. Porque de tanto robar, la riqueza se acaba y ya no cabe dar más pedales afanando. Además de que el Estado –en este caso los jueces- no pueden hacer caso omiso a todas las tropelías –que se quemen todas las pruebas, que prescriban todos los delitos, que se mueran todos los imputados- sin que se ponga en juego su propia supervivencia por falta de legitimidad. El sistema tiene muchos recursos. El golpe del 23-F nunca se dio para que ganara. Se hizo para sembrar miedo. Por eso triunfó. El PSOE entró en el gobierno disciplinado unos meses después, igual que los sindicatos y las fuerzas de izquierda se hicieron más obedientes, se consolidó la entrada en la OTAN y cesaron las exhumaciones de la guerra civil. Regresó el miedo. Doscientos mil fusilados pesan. ¿No le interesa acaso al PP agitar de nuevo el miedo? Aunque regrese, como las cosas repetidas, en forma de farsa.<br /><br />En los próximos meses vamos a ver otra vez a cuadros de máxima relevancia del Partido Popular desfilar por los juzgados (o por los cementerios). Si el PdeCat anda desesperado por los juicios del 3%, el PP anda desesperado porque su corrupción abarca treinta años, a toda la cúpula del partido y a una buena parte del gobierno. Y no parece prudente que se mueran todos. El penúltimo imputado, Gallardón, puede terminar cantando el Cara al Sol a la sombra. Por eso extreman el conflicto. Los desesperados sólo pueden sobrevivir en situaciones colectivas de desesperación. Al Jefe del Estado, por su parte, ni está ni se le espera. Su padre Emérito; él, inédito. No se está ganando su sueldo. Mientras, los heraldos del miedo siguen haciendo sonar sus trompetas.<br /><br />Al PP le apoyan grupos que votan por rutina. Creen que votar PP es votar continuidad, aunque hayan vaciado la hucha de las pensiones; les votan sectores franquistas nostálgicos de la Plaza de Oriente –y sus cachorros-; pensionistas a los que les han metido el miedo en los tuétanos de la memoria; ultracatólicos antiabortistas, antidivorcistas y enemigos de los homosexuales, de las feministas, de los inmigrantes; también grupos no pequeños de gente a la que le han enseñado a odiar a la izquierda –a veces incluso con argumentos- por encima de cualquier otra consideración; incluyamos gente conservadora –porque les ha ido bien este tiempo, porque son egoístas como principio vital, porque son cobardes y necesitan justificarse-; añadamos sectores económicos que se han beneficiado del capitalismo del compadreo y están, por lo general, implicados de una forma u otra en la corrupción -o en las amnistías fiscales-; y presentadores, tertulianos,periodistas y columnistas que comen, más que de defender al PP, de echar basura sobre las alternativas -especialmente Podemos- y saben que han estrechado su espacio de credibilidad tanto que, perdida la condición de periodistas, sólo tienen futuro como mercenarios de Génova. No es fácil encontrar – aunque los hay- voceros del PP que no estén abrevando en sus comederos, sea a través de publicidad, filtraciones de la brigada política, subvenciones, tertulias, columnas o puestos de algún tipo. En conjunto, los votantes del PP no llegan al 30% pero controlan medios de comunicación, el Ibex 35, una parte de la judicatura, las relaciones con la UE más reaccionaria de la historia, e incluso, en algún momento, llegaron a convencer a alguno de los grandes sindicatos. Son una minoría exigua, menguante (el PP está ahora mismo en seis millones y medio de votos frente a los once millones que tuvo), que se siente amenazada y que, como un animal herido, lanza zarpazos moribundos que pueden aún hacer mucho daño. Gentes que votan plebiscitariamente al PP, y con su voto sancionan el fin del estado de derecho, la pérdida de derechos laborales, la crisis de las pensiones e, incluso, la corrupción, a la que prefieren antes que a un gobierno alternativo. No vinculan su situación con la existencia de derechos, sino con una suerte de privilegio personal, y esa transacción, donde abandonan a la sociedad desde su bienestar, les permite tolerar la corrupción. Aunque a su alrededor el mundo se devaste.<br /><br />El PP no entiende el lenguaje de la calle. Entiende el lenguaje del dinero. Y es hora de que el capital entienda que esto va mal. Si las élites económicas españolas siguen apoyando al Partido Popular se va a romper el acuerdo social que se recuperó después de la muerte del dictador Franco. No solamente se ha roto el ascenso social, condenando por vez primera en cuatro decenios a los hijos a vivir mucho peor que sus padres; no es que se estén saqueando las arcas públicas con los Gürtel, los Púnica, los Lezo y lo que venga, que empobrece al conjunto de los españoles y quita dinero para la sanidad, la educación y las pensiones; tampoco que la corrupción ligada a los contratos públicos esté debilitando al conjunto del empresariado español al permitirle no ser competitivo –para qué competir aumentando la productividad si puedes recurrir a un mayor beneficio con el asalto al Estado-; y tampoco, con ser grave, el debilitamiento institucional que implica querer controlar la judicatura, tener a Ministros reprobados, romper pruebas judiciales a martillazos o quemar archivos con pruebas procesales de la corrupción. Se trata de que la desesperación torpe del Partido Popular está rompiendo la convivencia territorial en España, logrando que los que están en contra de la independencia terminen del lado de los independentistas solamente porque el Gobierno les está victimizando negándoles votar, expresarse, defender cambios constitucionales. Un país preñado de desigualdades no es un país cohesionado.<br /><br />Es evidente que lo que le está haciendo y lo que le haga el PP a los independentistas luego se lo hará al conjunto de los españoles. Defendiendo que no hagan desde el gobierno determinadas cosas nos estamos defendiendo a nosotros mismos. ¿Tiene que significar eso que los independentistas han ganado? No. La independencia no es ninguna solución luminosa para el conjunto del Estado, incluida Catalunya. Los fines de época marcan una desmesura que nos impide entender con claridad. ¿Van a contribuir a la soberanía catalana los que durante decenios han entregado el bienestar de Catalunya a la globalización neoliberal, a los recortes, a las privatizaciones y a la represión? Terminarán negociando con el poder. Por eso necesitamos otra solución que no permita atajos cuando, una vez más, la promesa independentista fracase.<br /><br />La independencia ha crecido desde que está gobernando Rajoy. De manera que para frenar la independencia lo más eficaz es salir de quien la está alimentando. El PP, heredero de la derecha franquista, siempre le dio a la victoria del 18 de julio la condición legitimadora del gobierno. “Para eso ganamos una guerra”. Y por eso siempre han tenido tantas dificultades para aceptar quedarse, por culpa de unas elecciones, fuera del gobierno. Ganaron mandar en España en 1939 gracias a las armas y parece que aún no han salido de esas. Aceptaron tarde la democracia, aceptaron tarde la Constitución, aceptaron tarde el municipalismo, aceptaron tarde la igualdad, el aborto, el divorcio, el matrimonio homosexual, aceptaron tarde Europa, aceptaron tarde la justicia internacional, aceptaron tarde la confesionalidad del Estado y van a aceptar tarde la plurinacionalidad. Pero no les importa una higa. Viven en la doble vara de medir. Ellos son España y España es lo que ellos dicen que es, el espacio que coincide con sus intereses. Aunque tengan el dinero en Suiza o Panamá. Pueden odiar a los marroquíes y al mismo tiempo entender que Franco trajera a la Guardia Mora a matar españoles con licencia. Pueden aceptar regalos de Gadafi y después mirar hacia otro lado mientras lo asesinaban. Hablan de derechos humanos en Caracas y hacen cartera en Riad o en Pekín.<br /><br />El independentismo no ayuda. Y su agenda ni siquiera es el independentismo. Quieren negociar. Y por eso no se debe entrar en ese juego. Hay que cerrar la herida territorial de una vez por todas. El PdeCat está luchando a la desesperada por una amnistía y su horizonte es lograr beneficios para la élite económica catalana (con migajas para la ciudadanía). A ERC, salvo muy honradas excepciones, sólo le interesa sustituir a la antigua CiU, cargar el pasado sobre sus hombros como si ella no tuviera nada que ver, y ser la que negocie nuevas condiciones con el Estado. Están esperando, con inteligencia, que el PP haga lo que está haciendo. A mayor represión, más legitimidad. Las CUP viven en una égloga pastoril que desprecia cuanto ignora. Una mezcla poco digerible.<br /><br />Nunca antes de Rajoy el independentismo tuvo tanta fuerza. Pero basta encarcelar a Alcaldes, cargos públicos, voluntarios, prohibir actos, meter en el calabozo a impresoras (como metían en la cárcel a los burros coceadores en los cuarteles de Franco), declarar a las papeletas armas de destrucción masiva y usar la violencia estatal contra la voluntad de expresarse de los catalanes para que todo llegue al borde del precipicio. Y eso que los asuntos identitarios están en Catalunya y en España muy detrás en las preocupaciones de los españoles. Pero si el PP sigue rompiendo cosas de la convivencia, la marcha atrás se complica. ¿A quién le interesa una psicosis de guerra? Porque guerra no va a haber y tampoco independencia. Las metáforas bélicas, de trincheras, trenes son el anuncio repetido que cada cual quiere ver para solazarse en sus sentimientos. Sólo puede haber diálogo. Diálogo al que, como siempre, el PP llegará tarde.<br /><br />Los catalanes terminarán, sin duda, votando. Ningún juez a quien nadie ha elegido va a sustituir ese derecho. Y si Felipe VI no lo entiende, le pasará como a su bisabuelo. Este conflicto, que en verdad es un reto, se solventa votado. Convendría que los catalanes votaran también con todos los españoles. En un proceso constituyente que tendrá que reconocer la condición plurinacional de España y el encaje que los catalanes decidan. Podemos debiera recordar que nació reclamando un proceso constituyente, aunque los gritos de la turba mediática le hicieron olvidarlo. Dentro de ese proceso constituyente, los catalanes podrán votar su inserción en el Estado español como un sujeto soberano que decidirá -o no- formar parte del sujeto soberano del Estado. Con todas nuestras peculiariedades. Pero para que vayamos reconociéndonos, debemos ir pensando en votar. Que ya va siendo hora. ¿O no era lo que se pedía a la izquierda abertzale? Para que de una vez por todas podamos dedicarnos a luchar contra nuestros verdaderos caminantes blancos –cambio climático, empleo, envejecimiento, guerras y migraciones- en vez de estar distraídos en cosas que, vistas con distancia, dan bochorno y demuestran que tenemos, igual que la peor prensa de Europa, los peores gobernantes del viejo continente.</div>
Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/03283831574725343882noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-302845559328296680.post-83007981913773906132017-07-22T05:31:00.000+02:002017-07-22T05:31:35.675+02:00¿Beneficiaría la paz en Siria a Israel y Turquía?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiVVS3d5KH7WR2osz_gTufn1N3WZ2YcwvUz-nK_RfGqo5LqVjzH3BY_FS5u475ezGX8xbuUAIFjqGDG8IuEPolclcixYrmY3PApNos2EVsxm2H3XVXjxiIAGqS1W01Wjl3A2CJc3s6mak6C/s1600/Voltairenet-org_-_1-26-92be7.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="300" data-original-width="400" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiVVS3d5KH7WR2osz_gTufn1N3WZ2YcwvUz-nK_RfGqo5LqVjzH3BY_FS5u475ezGX8xbuUAIFjqGDG8IuEPolclcixYrmY3PApNos2EVsxm2H3XVXjxiIAGqS1W01Wjl3A2CJc3s6mak6C/s400/Voltairenet-org_-_1-26-92be7.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
por Thierry Meyssan<br />
<br />
El fin de la guerra contra Siria se acerca sin que los anglosajones hayan podido completar ninguno de los objetivos que se habían trazado. La Hermandad Musulmana no sólo fracasó con las primaveras árabes sino que hoy aparece como perdedora en todos los países de la región, con excepción de Qatar y Turquía. Como país, Siria ha sufrido una destrucción tremenda pero la sociedad siria y su modelo multiconfesional han resistido. Y todo indica que por fin se va a restablecer la «ruta de la seda». En cuanto a Israel y Turquía, esos dos países parecen estar a punto de lograr sacar las castañas del fuego y beneficiarse, a su manera, con la agresión contra Siria.<br />
<br />
Todos preveían que la crisis surgida entre Arabia Saudita y Qatar facilitaría el resurgimiento del eje Riad-Damasco-El Cairo, que dominó la vida política del mundo árabe hasta el inicio de las «primaveras árabes». Pero no ha sido así.<br />
<br />
Es posible que el príncipe Mohammed ben Salman conserve aún la esperanza de lograr la victoria en Yemen y que por eso crea inútil intentar un acercamiento a Siria. También es posible que los sauditas, que en el pasado encabezaron la rebelión árabe contra los otomanos, consideren que hoy resulta demasiado peligroso ponerse del lado de Siria, en contra de Turquía. Lo cierto es que la semana pasada, en las negociaciones de Crans-Montana, la ONU, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Unión Europea de hecho respaldaron la ocupación militar turca en el norte de Chipre, a pesar de ser esta totalmente ilegal. Aunque en Occidente se ha puesto de moda criticar la dictadura de Erdogan, es evidente que la OTAN apoya sin reservas el despliegue militar turco en Chipre, en Siria y en Qatar.<br />
<br />
Según la sabiduría popular, «a la Naturaleza le horroriza el vacío» y parece ser cierto porque fue Qatar el que acabó por ponerse en contacto con Damasco. Para el presidente sirio Bachar al Assad, el acercamiento de Qatar es menos importante que si hubiese sido Arabia Saudita… pero aún así es un logro porque siempre será un Estado menos en contra de Siria, cuando en realidad en este momento ya sólo se mantienen en guerra contra Siria –además de algunas transnacionales estadounidenses– el Reino Unido, Turquía e Israel.<br />
<br />
El encuentro del 7 de julio de 2017, en la cumbre del G20 realizada en Hamburgo, entre los presidentes Vladimir Putin y Donald Trump parece haber cambiado muchas cosas. La reunión entre Trump y Putin, que debía durar sólo media hora, finalmente duró 4 veces ese tiempo, obligando a los demás jefes de Estado y de gobierno a esperar a que Putin y Trump terminaran su conversación. Todavía no se conocen las decisiones que tomaron los dos presidentes y sus respectivos ministros de Relaciones Exteriores… pero sí se sabe lo que negociaron.<br />
<br />
Israel, Egipto y los Emiratos Árabes Unidos han propuesto poner fin a la guerra contra Siria, lo cual corrobora la victoria de Tel Aviv sobre la resistencia palestina. Esta última se ve actualmente dividida entre al Fatah, que gobierna Ramalah, y el Hamas, al mando en Gaza.<br />
<br />
Pero al Fatah, hoy encabezado por Mahmud Abbas, ha ido hundiéndose en la corrupción y está colaborando abiertamente con Israel, mientras que el Hamas, creado por la Hermandad Musulmana, con la bendición inicial de los servicios secretos israelíes para debilitar a al-Fatah, se ha desacreditado, primeramente por sus actos de terrorismo contra los civiles, así como por su increíble comportamiento en la guerra contra Siria. De hecho, sólo Turquía e Irán mantienen su apoyo al Hamas, ahora rechazado por todos los demas Estados.<br />
<br />
Sin ningún pudor, el Hamas, que ya en 2012 se alió a los servicios secretos israelíes y a al-Qaeda para masacrar a los dirigentes del Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP) en el campamento palestino de Yarmuk, en Damasco, ha implorado nuevamente el perdón de Tel Aviv.<br />
<br />
Es ese el origen del increíble plan que consiste en reunir a las dos principales facciones palestinas, quitar el mando al viejo Mahmud Abbas –de 82 años–, reconocer un Estado palestino títere y ponerlo bajo la dirección… del general Mohammed Dahlan.<br />
<br />
Mohammed Dahlan, es el líder de al-Fatah que se convirtió secretamente en agente de Israel, luchó contra el Hamas de forma salvaje y luego envenenó a Yasser Arafat. Al ser descubierto, Dahlan fue excluido de al-Fatah, huyó a Montenegro y la justicia palestina lo condenó en ausencia. Durante los últimos años, Dahlan residió en los Emiratos Árabes Unidos, donde administraba una fortuna de 120 millones de dólares malversados de los fondos de la Autoridad Palestina. En Gaza, ahora lo recibirían sus enemigos históricos miembros del Hamas, como Yahya Sinwar, el nuevo «primer ministro» de esa organización, un amigo de la infancia del propio Dhalan. Olvidando el pasado, el Hamas pondría a Dhalan, para empezar, a la cabeza de la lucha contra el Ejército del Islam, la rama palestina del Emirato Islámico (Daesh).<br />
<br />
Si realmente llega a ponerse en práctica, ese plan marcaría la liquidación definitiva de la resistencia palestina, al cabo de 70 años de lucha.<br />
<br />
Es en ese contexto que tenemos que ver el anuncio del acuerdo entre Putin y Trump sobre 3 regiones del sur de Siria. Se autorizaría en ellas el despliegue de tropas estadounidenses, supuestamente para mantener la paz, pero sería en realidad para crear una zona desmilitarizada entre el Golán sirio y el resto del país. Las tropas iraníes no estarían autorizadas a acercarse a Israel. De esa manera, el Golán, territorio sirio que Israel ocupa ilegalmente desde hace 40 años, sería considerado de hecho, y aunque nadie pronuncie esa palabra, como territorio anexado por la potencia ocupante. En octubre de 2018, se eligirían allí los consejos locales de las poblaciones, según la legislación de Israel. Rusia no se opondría… a cambio de que Estados Unidos olvide su actual obsesión con la cuestión de Crimea.<br />
<br />
En el resto de Siria podría concluirse la paz, exceptuando la franja que los kurdos han arrebatado al Emirato Islámico y la que ocupan los turcos. Washington y Moscú permitirían que los turcos ajustaran cuentas a los kurdos, lo cual implica que estos últimos serían masacrados. Sucedería entonces exactamente lo mismo que cuando Henry Kissinger apoyó a los kurdos iraquíes contra Saddam Hussein… para acabar abandonándolos de la noche a la mañana, echando por tierra el sueño de creación de un Kurdistán. En definitiva, el ejército turco mantendría la ocupación de la región siria de Al-Bab, como ya ocupa el norte de Chipre y la región de Baachiqa en Irak.<br />
<br />
Palestinos y kurdos pagarían así el error de haber luchado por obtener territorios que están fuera de sus tierras históricas –en Jordania y en Líbano, en vez de Palestina, y en Irak y Siria, en vez del Kurdistán.<br />
<br />
Israel y Turquía serían así los dos únicos países en sacar alguna ganancia de los 6 años de guerra contra el pueblo sirio.<br />
<br />
Thierry Meyssan<br />
<br />
Red Voltaire<br />
<br />
Artículo bajo licencia Creative Commons<br />
<br />
La Red Voltaire autoriza la reproducción de sus artículos a condición de que se cite la fuente y de que no sean modificados ni utilizados con fines comerciales (licencia CC BY-NC-ND).<br />
<br />
Fuente : Red VoltaireChitahttp://www.blogger.com/profile/12947177240214238637noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-302845559328296680.post-5733402961928520052017-07-21T09:43:00.002+02:002017-07-22T04:51:11.374+02:00El primer corrupto suicidado<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgmRA9YzO71s5d0TEyIshPQLgspyWRLbFZtNbV2DuxVxA9Ap9FCMTAa5FO4PUFBK2RyaKdfb9VJ1xi1moKz16Q246UH19TqGoLrp6T35DzhaC2TZdKpMFJymSTS0UtUAfnQytXobE2e2UU/s1600/la-muerte-de-blesa-pone-a-salvo-su-botin.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="340" data-original-width="660" height="164" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgmRA9YzO71s5d0TEyIshPQLgspyWRLbFZtNbV2DuxVxA9Ap9FCMTAa5FO4PUFBK2RyaKdfb9VJ1xi1moKz16Q246UH19TqGoLrp6T35DzhaC2TZdKpMFJymSTS0UtUAfnQytXobE2e2UU/s320/la-muerte-de-blesa-pone-a-salvo-su-botin.jpg" width="320" /></a></div>
<br /><br /><br /><br />Fernando López Agudín<br /><br />A una semana de la declaración de Mariano Rajoy ante la Audiencia Nacional, la aparición del cadáver de Miguel Blesa con un tiro en el pecho es la peor noticia que podía recibir el presidente del Gobierno. Probablemente no es más que el suicidio de un delincuente que se creyó tan inmune como impune, pero no son pocos los que sugieren que el que fuera presidente de Bankia fue ayudado a pasar a mejor vida. No parece verosímil, pero el ambiente siciliano que envuelve al Partido Popular hace que no se pueda descartar esta hipótesis, tal como no lo descartan los investigadores. Es lo que le faltaba a la Moncloa. De la interminable cuerda de presos nombrados desde la sede del Gobierno- una buena parte ya enchironados , imputados o procesados– es el primero que ha sido sacado del escenario judicial con los pies por delante.<br /><br />Blesa fue el símbolo del capitalismo de amiguetes del primer gobierno del PP, en 1996. Junto con Juán Villalonga, otro íntimo de José María Aznar, impulsó ese tipo de emprendedor castizo que combinaba a Friedrich Hayek con los siete niños de Ecija. Mucha teoría neoliberal con una práctica delincuencial, aprovechando la apresurada sustitución de la peseta por el euro,– desaconsejada en su día por el presidente italiano Romano Prodi al presidente Aznar– que les permitió vender el marketing publicitario, sintetizado por aquella consigna castiza de “España va bien.” Mal acompañado por Granados, González y Aguirre, convirtieron Madrid en una ciudad hermana del Chicago de los años treinta. La capital de España junto con Valencia fueron los laboratorios donde el PP ensayó la línea delincuencial que aplica desde 2011 en la Moncloa.<br /><br />Caja Madrid fue, avant la lettre, la primera coalición del Partido Popular con el viejo PSOE , la vieja Izquierda Unida e incluso con la vieja Comisiones Obreras, liderada entonces por José María Fidalgo, asiduo hoy de la FAES de José María Aznar. Sin estas siglas, el suicidado no hubiera podido protagonizar las tropelías que cometió. Miguel Blesa actuó en todo momento como la conexión bancaria que engrasaba la complicidad de estas organizaciones con el peculiar modo de gestión de este parvenu banquero, llegado al oficio de la mano de Aznar. Ni siquiera el golpe de talón bancario, aquel famoso tamayazo que llevó fraudulentamente a Esperanza Aguirre a la presidencia del Gobierno de Madrid, pudo quebrar estas relaciones contra natura de las tres viejas direcciones de los dos partidos de izquierda y de un sindicato de clase con el PP.<br /><br />Gracias a la ceguera de Fernández Ordóñez, nombrado gobernador del Banco de España por el presidente Rodríguez Zapatero, Blesa pudo hacer de su capa un sayo sin que, tampoco, Julio Segura, nombrado simultáneamente presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores por ZP, percibiera el cúmulo de irregularidades que envolvían la gestión bancaria de Blesa. Su asombro posterior, cuando estalló el escándalo de Bankia, recuerda al capitán Renaud, en la película Casablanca, manifestando su sorpresa ante el Casino ilegal del Café Rick mientras recogía los beneficios del juego. Blesa no era más que el continuador de aquella política del enriqueceos, de Carlos Solchaga, aplicada asimismo por sus discípulos, el vicepresidente Pedro Solbes y la vicepresidenta Elena Salgado<br /><br />Ni Aznar, pese a que lo intentó denodadamente, pudo conseguir el apoyo abierto de la vieja Izquierda Unida, como Miguel Blesa en Bankia. Su bastante estrecha relación con Moral Santín, todo un antiguo dirigente del Partido Comunista de los Pueblos de España, liderado por el prosoviético Ignacio Gallego, le pudo permitir alcanzar algo parecido a un cierto compromiso histórico bancario con aquella Izquierda Unida. Pacto implícito, doblado por el acuerdo con María Jesús Paredes, dirigente de la Federación de Banca de Comisiones Obreras, cuando el amigo de Aznar, José María Fidalgo, dirigía CCOO. Este doble aval , proporcionado por una izquierda radical, le facilitaba una paz social en el seno de la entidad bancaria y alguna respetabilidad política, como figura emblemática de una supuesta derecha civilizada.<br /><br />El suicidio de Blesa se lleva a la tumba todos los secretos que rodearon esas muchas complicidades, sin las que Miguel Blesa no hubiera podido ser Blesa. Esos acuerdos, que serán enterrados junto con su cadáver, son los que que hoy confluyen en un común denominador contrario a la consecución de una alternativa progresista en torno al PSOE y Podemos. Con retórica de derecha e izquierda, desde ángulos opuestos de un mismo triángulo de intereses, se argumenta por qué es mejor que siga gobernando Rajoy con apoyo de Rivera. Todo vale con tal de impedir que Sánchez e Iglesias puedan levantar las mullidas alfombras de la Moncloa. El cadáver de Miguel Blesa viene a recordarnos hoy que si el PP es una organización criminal, según la Guardia Civil, lo es porque desde entonces unas llamadas izquierdas, moderada y radical, miraron al tendido. Son ese viejo PSOE y esa vieja Izquierda Unida quienes compiten con el PP por romper la relación entre el PSOE y Podemos.<br />A una semana de la declaración de Mariano Rajoy ante la Audiencia Nacional, la aparición del cadáver de Miguel Blesa con un tiro en el pecho es la peor noticia que podía recibir el presidente del Gobierno. Probablemente no es más que el suicidio de un delincuente que se creyó tan inmune como impune, pero no son pocos los que sugieren que el que fuera presidente de Bankia fue ayudado a pasar a mejor vida. No parece verosímil, pero el ambiente siciliano que envuelve al Partido Popular hace que no se pueda descartar esta hipótesis, tal como no lo descartan los investigadores. Es lo que le faltaba a la Moncloa. De la interminable cuerda de presos nombrados desde la sede del Gobierno- una buena parte ya enchironados , imputados o procesados– es el primero que ha sido sacado del escenario judicial con los pies por delante.<br /><br />Blesa fue el símbolo del capitalismo de amiguetes del primer gobierno del PP, en 1996. Junto con Juán Villalonga, otro íntimo de José María Aznar, impulsó ese tipo de emprendedor castizo que combinaba a Friedrich Hayek con los siete niños de Ecija. Mucha teoría neoliberal con una práctica delincuencial, aprovechando la apresurada sustitución de la peseta por el euro,– desaconsejada en su día por el presidente italiano Romano Prodi al presidente Aznar– que les permitió vender el marketing publicitario, sintetizado por aquella consigna castiza de “España va bien.” Mal acompañado por Granados, González y Aguirre, convirtieron Madrid en una ciudad hermana del Chicago de los años treinta. La capital de España junto con Valencia fueron los laboratorios donde el PP ensayó la línea delincuencial que aplica desde 2011 en la Moncloa.<br /><br />Caja Madrid fue, avant la lettre, la primera coalición del Partido Popular con el viejo PSOE , la vieja Izquierda Unida e incluso con la vieja Comisiones Obreras, liderada entonces por José María Fidalgo, asiduo hoy de la FAES de José María Aznar. Sin estas siglas, el suicidado no hubiera podido protagonizar las tropelías que cometió. Miguel Blesa actuó en todo momento como la conexión bancaria que engrasaba la complicidad de estas organizaciones con el peculiar modo de gestión de este parvenu banquero, llegado al oficio de la mano de Aznar. Ni siquiera el golpe de talón bancario, aquel famoso tamayazo que llevó fraudulentamente a Esperanza Aguirre a la presidencia del Gobierno de Madrid, pudo quebrar estas relaciones contra natura de las tres viejas direcciones de los dos partidos de izquierda y de un sindicato de clase con el PP.<br /><br />Gracias a la ceguera de Fernández Ordóñez, nombrado gobernador del Banco de España por el presidente Rodríguez Zapatero, Blesa pudo hacer de su capa un sayo sin que, tampoco, Julio Segura, nombrado simultáneamente presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores por ZP, percibiera el cúmulo de irregularidades que envolvían la gestión bancaria de Blesa. Su asombro posterior, cuando estalló el escándalo de Bankia, recuerda al capitán Renaud, en la película Casablanca, manifestando su sorpresa ante el Casino ilegal del Café Rick mientras recogía los beneficios del juego. Blesa no era más que el continuador de aquella política del enriqueceos, de Carlos Solchaga, aplicada asimismo por sus discípulos, el vicepresidente Pedro Solbes y la vicepresidenta Elena Salgado<br /><br />Ni Aznar, pese a que lo intentó denodadamente, pudo conseguir el apoyo abierto de la vieja Izquierda Unida, como Miguel Blesa en Bankia. Su bastante estrecha relación con Moral Santín, todo un antiguo dirigente del Partido Comunista de los Pueblos de España, liderado por el prosoviético Ignacio Gallego, le pudo permitir alcanzar algo parecido a un cierto compromiso histórico bancario con aquella Izquierda Unida. Pacto implícito, doblado por el acuerdo con María Jesús Paredes, dirigente de la Federación de Banca de Comisiones Obreras, cuando el amigo de Aznar, José María Fidalgo, dirigía CCOO. Este doble aval , proporcionado por una izquierda radical, le facilitaba una paz social en el seno de la entidad bancaria y alguna respetabilidad política, como figura emblemática de una supuesta derecha civilizada.<br /><br />El suicidio de Blesa se lleva a la tumba todos los secretos que rodearon esas muchas complicidades, sin las que Miguel Blesa no hubiera podido ser Blesa. Esos acuerdos, que serán enterrados junto con su cadáver, son los que que hoy confluyen en un común denominador contrario a la consecución de una alternativa progresista en torno al PSOE y Podemos. Con retórica de derecha e izquierda, desde ángulos opuestos de un mismo triángulo de intereses, se argumenta por qué es mejor que siga gobernando Rajoy con apoyo de Rivera. Todo vale con tal de impedir que Sánchez e Iglesias puedan levantar las mullidas alfombras de la Moncloa. El cadáver de Miguel Blesa viene a recordarnos hoy que si el PP es una organización criminal, según la Guardia Civil, lo es porque desde entonces unas llamadas izquierdas, moderada y radical, miraron al tendido. Son ese viejo PSOE y esa vieja Izquierda Unida quienes compiten con el PP por romper la relación entre el PSOE y Podemos.<br />Fuente: Público.es<div style="background-color: white; border: 0px; color: #171717; font-family: Verdana; font-size: 15px; line-height: 20px; margin-bottom: 10px; margin-top: 10px; padding: 0px;">
<br /></div>
<div id="listaComentarios" style="background-color: white; border: 0px; float: left; font-family: Georgia; margin: 0px; padding: 0px; width: 625px;">
</div>
<a href="https://www.blogger.com/null" name="comments" style="background-color: white; border: 0px; color: #005577; font-family: Georgia; margin: 0px; outline: none; padding: 0px;"></a><span style="background-color: white; font-family: "georgia";"></span><span style="background-color: white; font-family: "georgia";"></span><span id="inicio_comentarios" style="background-color: white; border: 0px; font-family: "georgia"; margin: 0px; padding: 0px;"></span><span style="background-color: white; font-family: "georgia";"></span><br />
<hr style="background-color: white; font-family: Georgia;" />
</div>
Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/03283831574725343882noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-302845559328296680.post-80469683264778550642017-07-10T19:22:00.002+02:002017-07-10T19:22:49.665+02:00Donald Trump ante el «Cuarto Poder»<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh0hbBGRyVaW7IM3rLmIKbvkAOXLUXmX_CoIOkc9-QeiZeI2iFGY1TrllUonC6bWiBQuLoXlpREuH9cOk8KKpqTjEJvCnkY6D9clBGWXZbepJdZnaZo0QX-6vnovEqlCd3MKvBXSn5i7Y0/s1600/Voltairenet-org_-_1_3_-5-503e4.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="219" data-original-width="400" height="218" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh0hbBGRyVaW7IM3rLmIKbvkAOXLUXmX_CoIOkc9-QeiZeI2iFGY1TrllUonC6bWiBQuLoXlpREuH9cOk8KKpqTjEJvCnkY6D9clBGWXZbepJdZnaZo0QX-6vnovEqlCd3MKvBXSn5i7Y0/s400/Voltairenet-org_-_1_3_-5-503e4.jpg" width="400" /></a></div>
<br /><br />por Thierry Meyssan<br /><br />Al arrogarse el título de «Cuarto Poder», la prensa estadounidense se sitúa en un plano de igualdad con los 3 poderes democráticos reconocidos, a pesar de que los medios de prensa no gozan de ningún tipo de legitimidad otorgada por el Pueblo. Tanto en Estados Unidos como en el extranjero, esa prensa está desarrollando una gran campaña contra el presidente Trump, para desacreditarlo y provocar su destitución. Esa campaña comenzó la noche misma de la elección del actual presidente, o sea mucho antes de su llegada a la Casa Blanca, y está teniendo gran eco entre los electores favorables al Partido Demócrata y en los países aliados de Washington, donde la población está convencida de que el actual presidente de Estados Unidos no está en su sano juicio. Pero los electores que votaron por Donald Trump resisten a esa gigantesca campaña mientras que el ahora presidente logra luchar eficazmente contra la pobreza.<br />Red Voltaire | Damasco (Siria) | 4 de julio de 2017<br />English русский Türkçe français Deutsch Português ελληνικά عربي italiano <br />+<br /><br />JPEG - 30.7 KB<br /><br />Se mantiene la campaña internacional de prensa para desestabilizar al presidente Trump. La máquina de injuriar que David Brock armó durante la etapa de transición entre la administración saliente de Barack Obama y la de Donald Trump [1] resalta cada vez que puede el carácter apresurado y la frecuente grosería de los tweets presidenciales. La Entente de medios difusión creada por la misteriosa ONG First Draft [2] repite incansablemente que la justicia está investigando presuntos vínculos entre el equipo de campaña del ahora presidente y los tenebrosos complots que se atribuyen al Kremlin.<br /><br />Un estudio del profesor Thomas E. Patterson, de la Harvard Kennedy School, muestra que la prensa de Estados Unidos, del Reino Unido y de Alemania ya ha citado a Donald Trump el triple de veces que a los anteriores inquilinos de la Casa Blanca y que en los primeros 100 días de su mandato el 80% de los artículos eran claramente desfavorables a él [3].<br /><br />Durante la campaña del FBI para forzar la renuncia del presidente Nixon [4], la prensa estadounidense se atribuyó el título de «Cuarto Poder», con lo cual implicaba que los propietarios de los medios de difusión tenían más legitimidad que el Pueblo mismo. Lejos de ceder a la presión, Donald Trump, consciente del peligro que representa la alianza entre los medios de difusión y el 98% de altos funcionarios que votaron contra él, declaró «la guerra a la prensa» en su discurso del 22 de enero de 2017, una semana después de su investidura. Por su parte, su consejero especial Steve Bannon declaraba al New York Times que la prensa se ha convertido de hecho en «el nuevo partido de oposición».<br /><br />Pero lo más interesante es que los electores del actual presidente no le han retirado su confianza.<br /><br />Recordemos aquí cómo empezó todo. Fue durante el periodo de transición, o sea antes de la investidura de Donald Trump. Una ONG llamada Propaganda or Not? lanzó la idea de que Rusia tenía previsto difundir, durante la campaña electoral estadounidense, una serie de informaciones falsas para torpedear a la candidata demócrata Hillary Clinton y favorecer la elección de Donald Trump. En aquel momento, nosotros subrayamos los vínculos de esa ONG con Madeleine Albright y Zbigniew Brzeziński [5]. La acusación contra Rusia, ampliamente repetida por el Washington Post, incluía una “lista de agentes” del Kremlin, entre los que se hallaba Red Voltaire. Pero nada, absolutamente nada, ha demostrado en ningún momento esta tesis del complot ruso.<br /><br />Todos han podido comprobar que los argumentos que se esgrimen contra Donald Trump no son solamente los que habitualmente se manejan en la lucha política sino que vienen, evidentemente, del arsenal de la propaganda de guerra [6].<br /><br />El premio a la mala fe podría otorgársele a la CNN, cuyo tratamiento de ese tema alcanza proporciones francamente obsesivas. CNN se vio incluso obligada a presentar excusas por haber transmitido un reportaje donde acusaba al banquero Anthony Scaramucci, estrechamente vinculado a Trump, de estar indirectamente a sueldo de Moscú. Pero CNN se encontró esta vez con la horma de su zapato porque Scaramucci es lo suficientemente rico como para darse el lujo de llevar a ese canal de televisión ante los tribunales por haberlo difamado con la transmisión de una acusación completamente inventada. Así que CNN tuvo que presentar excusas y los 3 periodistas de su grupo de investigación «dimitieron».<br />Posteriormente, el Project Veritas, del periodista James O’Keefe publicó 3 secuencias de videos grabados con cámara oculta [7]. En el primero de esos videos se ve a un supervisor de CNN declarar entre risas en un ascensor que las acusaciones de colusión del presidente Trump con Rusia son sólo «estupideces» que se transmiten «para la audiencia». En el segundo video, un presentador estrella de CNN y ex consejero del presidente Obama reconoce que toda esa historia es completamente absurda y en el tercero un productor de CNN declara que Trumo es un enfermo mental y que sus electores son «estúpidos como la mierda» (sic).<br />En respuesta, el presidente Trump colgó en la red un montaje de imágenes de sus tiempos de responsable de la WWE (la Federación estadounidense de lucha, espectáculo muy popular en Estados Unidos) donde él mismo aparece dándole una paliza a su amigo Vince McMahon –esposo de la secretaria de la administración Trump a cargo de las pequeñas empresas–, cuyo rostro es reemplazado por el logo de CNN. El montaje termina con la presentación de un logo modificado de CNN, sigla que se convierte en Fraud News Network, algo así como “Red de Noticias Fraudulentas”.<br /><br />Todo este episodio nos muestra que en Estados Unidos, Donald Trump no tiene la exclusividad de la grosería y confirma que CNN –que en sólo 2 meses ha abordado la cuestión de la injerencia rusa más de 1 500 veces– no se dedica al periodismo y se burla de la verdad. Esto ya lo sabíamos desde hace tiempo, por haber seguido su tratamiento de los temas de política internacional, pero ahora se descubre que hace lo mismo en materia de política doméstica.<br /><br />Aunque resulta mucho menos significativa, una nueva polémica ha surgido entre el presidente y los presentadores del programa matinal de MSNBC Morning Joe, que desde hace meses han venido criticando implacablemente al inquilino de la Casa Blanca. Uno de ellos, Joe Scarborough, es un ex abogado y parlamentario por el Estado de La Florida que aboga contra el derecho al aborto y por la disolución de los ministerios «inútiles», que según él son los de Comercio, Educación, Energía y Vivienda. Su compañera, tanto en sentido recto como en sentido figurado, Mika Brzezinski es una simple lectora de teleprompter que apoyaba a Bernie Sanders. En un tweet, el presidente los insultó identificándolos como «Joe el sicópata» y «Mika, la del bajo coeficiente intelectual». Nadie duda que tales calificativos estén cerca de la realidad, pero formularlos así no tiene más objetivo que herir el amor propio de ambos periodistas. En definitiva, los dos presentadores de Morning Joe publicaron en el Washington Post un texto donde ponen en duda la salud mental del presidente.<br /><br />Mika Brzezinski es la hija del recientemente fallecido Zbigniew Brzezinski, uno de los personajes que manejan desde la sombra la ONG Propaganda or not? anteriormente mencionada.<br /><br />La grosería de los tweets presidenciales no es un síntoma de locura. Dwight Eisenhower y sobre todo Richard Nixon fueron mucho más obscenos que Donald Trump y no por ello dejaron de ser grandes presidentes.<br /><br />Trump no es tampoco un individuo impulsivo. En realidad, sobre cada tema, Donald Trump reacciona de inmediato con tweets agresivos. Después, lanza ideas en todos los sentidos, sin vacilar en contradecirse en diferentes declaraciones, y observa detenidamente las reacciones que estas suscitan. Finalmente, luego de haber llegado a crearse una opinión personal, se reúne con la parte adversa y generalmente llega a un acuerdo con ella.<br /><br />Donald Trump ciertamente no tiene la buena educación puritana de un Barack Obama o una Hillary Clinton. Es más bien portador de la rudeza del Nuevo Mundo. A lo largo de su campaña electoral se presentó siempre como el hombre capaz de poner fin a las innumerables formas de deshonestidad que esa buena educación permite esconder en Washington. Y finalmente fue a él –no a la señora Clinton– a quien los estadounidenses pusieron en la Casa Blanca.<br /><br />Por supuesto, cada cual está en su derecho de tomar en serio las declaraciones polémicas del presidente, encontrar que algunas son chocantes e ignorar las que dicen lo contrario. Pero no debe confundirse el estilo de Trump con su política. Al contrario, hay que analizar con precisión sus decisiones y sus consecuencias.<br /><br />Veamos, por ejemplo, su decreto para impedir que entren a Estados Unidos los extranjeros cuya identidad el Departamento de Estado no tiene posibilidades de verificar.<br /><br />Se observó que la población de los 7 países a cuyos ciudadanos se limitaba el acceso a Estados Unidos es mayoritariamente musulmana. De inmediato se vinculó ese factor a algunas declaraciones que el presidente había hecho durante su campaña electoral y se completó así el proceso de construcción del mito sobre un Trump racista. Se orquestaron una serie de procedimientos judiciales para obtener la anulación del «decreto islamófobo», hasta que la Corte Suprema confirmó que la medida era legal. Ante ese veredicto, se decidió pasar la página afirmando que la Corte Suprema se había pronunciado sobre una segunda versión del decreto que incluía una serie de concesiones. Y es cierto, sólo que esas concesiones ya figuraban en la primera versión, aunque redactadas de diferente manera.<br /><br />Al llegar a la Casa Blanca, Donald Trump no privó a los estadounidenses de su seguro social, ni desató la Tercera Guerra Mundial. Lo que ha hecho es, al contrario, abrir numerosos sectores económicos que antes estaban tremendamente cerrados, lo cual favorecía a las grandes transnacionales. Está viéndose, además, un reflujo de los grupos terroristas en Irak, Siria y Líbano y una disminución palpable de la tensión en el conjunto del Medio Oriente ampliado, con excepción de Yemen.<br /><br />¿Hasta dónde llegará este enfrentamiento entre la Casa Blanca y los medios de difusión, entre Donald Trump y ciertas potencias del dinero?<br />Thierry Meyssan<br /><br /><br />[1] «El “aparato Clinton” para desacreditar a Donald Trump», por Thierry Meyssan, Al-Watan (Siria), Red Voltaire, 28 de febrero de 2017.<br /><br />[2] «El nuevo Orden Mediático Mundial», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 7 de marzo de 2017.<br /><br />[3] «News Coverage of Donald Trump’s First 100 Days», Thomas E. Patterson, Harvard Kennedy School, 18 de mayo de 2017.<br /><br />[4] Al cabo de 30 años de los hechos finalmente se supo que el misterioso personaje que se hacía llamar «Garganta profunda» y que alimentó con sus revelaciones el escándalo del Watergate era nada más y nada menos que W. Mark Felt, antiguo ayudante de J. Edgard Hoover y número 2 en la jerarquía del FBI.<br /><br />[5] «La campaña de la OTAN contra la libertad de expresión», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 5 de diciembre de 2016.<br /><br />[6] «Contra Donald Trump, la propaganda de guerra», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 7 de febrero de de 2017.<br /><br />[7] «Project Veritas destapa una campaña de mentiras de CNN», Red Voltaire, 2 de julio de 2017.<br />Thierry Meyssan<br /><br />Red Voltaire<br /><br />Voltaire, edición Internacional<br /></div>
Ferulihttp://www.blogger.com/profile/10210136163047966859noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-302845559328296680.post-40598624281811432092017-07-10T18:46:00.000+02:002017-07-10T18:46:28.310+02:00 POR QUÉ MACRON FRACASARÁ<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="text-align: center;">
POR QUÉ MACRON FRACASARÁ</div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3zzfdtgW3LBn8j9qp7T5wCfGF3V0aOWPvSaeuKcgKzFueda6472sFu3MNtjJP0AfaWS847z1x73BsyMXZs1HvJAMugaFLkRe2egP21OHd4d1sEHeSMglr8lzEucZTIhTt7mAvLpJE01k/s1600/ElSalvadorDeEuropa-768x1024.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1024" data-original-width="768" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3zzfdtgW3LBn8j9qp7T5wCfGF3V0aOWPvSaeuKcgKzFueda6472sFu3MNtjJP0AfaWS847z1x73BsyMXZs1HvJAMugaFLkRe2egP21OHd4d1sEHeSMglr8lzEucZTIhTt7mAvLpJE01k/s320/ElSalvadorDeEuropa-768x1024.jpg" width="240" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<br />
Rafael Poch <br /><br /> Grandes ambiciones, enérgico voluntarismo y poco apoyo popular. Son la base sobre la que el nuevo presidente de Francia quiere aplicar, con una nueva imagen, todo lo que ha fracasado en las últimas décadas. Para llegar a su engañosa victoria electoral, el joven Macron ha tenido que abolir la alternancia y casi el pluralismo institucional en Francia. Para hacer su tortilla ha incendiado la cocina. Esta victoria, que se va a defender con métodos autoritarios, será, seguramente, su mayor factor de derrota a medio y largo plazo.<br /><br /> Kremlinología en el Elíseo<br /><br /> Los gobiernos franceses suelen estar llenos de ministros que quieren ser presidentes. Personajes que conspiran y maniobran para ello desde sus cargos. Con François Hollande había unos cuantos cuyas ambiciones eran manifiestas; Arnaud Montebourg, Manuel Valls y el propio Emmanuel Macron, el más listo y discreto de todos ellos que acabó haciéndose con el trono. En el gobierno de Macron no hay rastro de esos “conspiradores ambiciosos”. El Presidente se ha vacunado contra el papel que él mismo jugó como ministro de Hollande. Si se exceptúa a Bruno Le Maire, un peso ligero de la derecha al frente de la economía (por si acaso, Macron le ha puesto como segundo a su más fiel colaborador Benjamin Griveaux), en el nuevo gobierno francés no hay políticos. Solo tecnócratas obedientes.<br /><br /> En la foto de grupo que Macron se hizo el miércoles con sus ministros en el jardín del Elíseo, el Presidente rompió la tradición y se colocó no al frente, sino en medio de ellos. Parece más democrático, pero no es más que una cuestión de imagen: todo el mundo tiene claro quien es ahí “el jefe”, como se le llama en su entorno. Macron quiere ser un presidente “total”. Mandar mucho y hablar poco (“La palabra presidencial será rara”, ha dicho). Sus ministros serán disciplinados, no se admitirán filtraciones y si las hubiera serán sancionados. “Este gobierno tiene vocación de durar”, dijo después de la foto.<br /><br /> Los medios de comunicación, en un 80% en manos de magnates que le apoyan, no han prestado gran atención al hecho de que han bastado treinta días para que el nuevo gobierno “irreprochable y ejemplar” sufriera su primera crisis: cuatro ministros salpicados por irregularidades económicas que han saltado de sus cargos. Pese a la corrupción estructural en la que están sumidos, a los medios de comunicación franceses les encanta derribar los ídolos que ellos mismos contribuyeron a crear. ¿Cuánto durará en su actual forma esta corrupta indulgencia mediática?<br /><br /> Programa y objetivos<br /><br /> Presentado como innovador y original, a menudo con fórmulas “nórdicas” y sofisticaciones conceptuales para camuflar simples y viejas políticas neoliberales de recorte social, el programa de Macron no tiene gran cosa de original: se trata de aplicar de una vez por todas en Francia el catálogo completo de Bruselas/Berlín.<br /><br /> La narrativa habitual afirma que esa involución socio-laboral nunca se ha podido aplicar en Francia, país “conservador” con “exceso de Estado” y de funcionarios, y que esas reformas, “liberarán las energías del país”. En realidad se trata de imponer a la fuerza un recorte de pensiones del 20%, una bajada de salarios, un recorte de la función pública (120.000 funcionarios menos) y una “flexibilidad” que de alas a la precariedad.<br /><br /> “Es el político anglófono y filo germano que Europa necesita”, dijo de él la revista Foreign Affairs. “Su ascenso pinta bien para los accionistas y empresarios que piden una reestructuración urgentemente necesaria del mercado laboral francés”, señala un comentarista de la agencia Bloomberg. “El salvador de Europa” delira en portada The Economist con un punto de interrogación. Y detrás de ellos, la habitual cacofonía de todo un ejército de papagayos.<br /><br /> El objetivo es emular el “modelo alemán”, incrementando la franja de salarios bajos que en Alemania afecta al 22,5% de los asalariados (7,1 millones) y en Francia solo al 8,8% (2,1 millones). Con estas fórmulas se podrá llegar a los “satisfactorios” niveles de desempleo alemanes. El paro en Alemania es del 3,9% según Eurostat, y del 5,8% según la oficina federal de estadística alemana, que usa una contabilidad diferente a la europea. Pero desde hace años se conoce que, gracias a diversos trucos contables que barren debajo de la alfombra a sectores enteros de la población laboral, la cifra real de paro es bien superior, del 7,8% actualmente. Es decir, solo dos puntos menos que en Francia y con más precariado entre los asalariados y más pobreza entre los jubilados, un problema apenas existente en Francia. Alemania, que tiene una demografía languideciente, no es un modelo para Francia con su dinámica tasa de natalidad y su mayor necesidad de servicios públicos.<br /><br /> Que Francia no ha hecho reformas en esa dirección, forma parte del mito. La intentona de Macron es la radical culminación de treinta años de hegemonía neoliberal en la política y en los medios de comunicación de Francia, algo que comenzó en 1974 Valéry Giscard d´Estaing, fue proseguido por Mitterrand (traicionando su programa inicial en 1983) y continuado desde entonces por todos los presidentes de “izquierda” y de derecha que ha conocido el país. La globalización quiere destruir una tradición nacional de estado fuerte particularmente apreciada por los franceses y que económicamente funciona mucho mejor de lo que se dice.<br /><br /> En términos generales el modelo político de Macron es la “marktkonforme Demokratie” (la democracia adecuada al mercado) de la Señora Merkel, incluida la marginalización de la oposición parlamentaria. La empresa y la meritocracia nunca habían estado tan presentes en el gobierno. Los sectores privilegiados nunca habían pesado tanto (por encima del 70%) en el cuerpo de diputados.<br /><br /> Ideológicamente Macron es, según la definición del fundador de Attac Peter Wahl, “una mezcla programática de relato liberal de izquierda-verde-alternativo (cuestiones de género, minorías sexuales, medio ambiente, europeísmo y cosmopolitismo), modernismo start-upista digital en la línea “uber para todos”, un subidón make France great again, y un neoliberalismo casi a la Margaret Thatcher con rostro humano”.<br /><br /> Su hoja de ruta es “gaidarista” (por Yegor Gaidar, el autor de la “terapia de choque” rusa): introducir rápidamente y por decreto una involución socio-laboral a partir del verano, y contener la contestación social que seguirá mediante la introducción en el derecho común, a partir del otoño, de los preceptos liberticidas de las medidas de excepción contenidas desde noviembre de 2015 en el “estado de urgencia” aún vigente.<br /><br /> En Rusia, la “terapia de choque” de Gaidar (1991) precisó de un golpe de estado (1993). Francia no es Rusia, pero Macron tiene muchas posibilidades, y todas las posiciones, para ser el Presidente autoritario de Francia.<br /><br /> También tiene muchas posibilidades de fracasar, por su política socio-laboral errada e impuesta, y porque su base social y electoral (la Francia de los de arriba y el voto del 16% del censo) es reducida. La suma de ambas cosas arroja una legitimidad débil (que contrasta mucho con su aplastante mayoría absoluta en las instituciones y medios de comunicación) y convierte en temeraria su autoritaria ambición de enderezar a Francia acabándola de destrozar.<br /><br /> Las ambiciones y los riesgos<br /><br /> Solo un joven de 39 años, convencido de su propia genialidad y de que no debe nada a nadie, y que desconoce el fracaso, puede aunar tal explosiva relación entre ambiciones y riesgos. La devaluación salarial y de pensiones del 20% que se busca, fracasará porque hundirá la demanda interna y aumentará el paro en Francia. Macron debería incrementar los salarios, pero incluso si quisiera no podría, porque está aprisionado por el esquema alemán que domina Europa. Su consigna europea, “La Europa que protege”, está en contradicción directa con el programa neoliberal, es decir con el proyecto europeo. La situación de las cuentas públicas francesas para cumplir con el dogma alemán del 3% de déficit y los otros requisitos, se anuncia complicada. En el remoto supuesto de que el macronismo intentara una política alternativa en Europa, debería renegar del actual proyecto europeo. Si no hace nada, continuará alimentando todo eso que hoy hace soberanistas a más de la mitad de los franceses. El ministro de Economía francés, el peso ligero Bruno Le Maire, es totalmente incapaz de enfrentarse al peso pesado alemán Wolfgang Schäuble.<br /><br /> Macron tiene grandes ambiciones. Dice que su presidencia supondrá, “un renacimiento de Francia y espero que de Europa”. La simple realidad es que su fracaso sembrará el caos en Francia, donde la indignación tomará el relevo a la indiferencia y a la sorda decepción actuales, y por extensión agravará la situación en esa Unión Europea que busca salidas a su complicado embrollo en la militarización y el belicismo, la “Europa de la defensa”.<br /><br /> El primer adversario de Macron será, una repetición, aumentada, de lo que se vio la pasada primavera: una alianza de la juventud y del sindicalismo radicalizado que podría empujar hacia una gran revuelta. Para valorar si eso puede dar lugar a serias convulsiones, basta comprender una cosa: que la situación actual no tiene alternativa institucional.<br /><br /> Para llegar a donde ha llegado, Macron y las fuerzas oligárquicas que lo auparon en el último ciclo electoral han tenido que dinamitar la alternancia y casi el pluralismo institucional en el país (el incendio de la cocina). En las instituciones francesas ya no hay más que un solo partido. El conglomerado macronista, ampliado a sus satélites (socialistas y conservadores “constructivos” hacia el Presidente), tiene el 80% de los diputados cuando obtuvo el voto real del 16% de los franceses.<br /><br /> Esta victoria, será a medio y largo plazo su mayor factor de derrota, porque esa abolición condena a la oposición a un estatuto “antisistema”: cualquier fuerza social que se oponga al macronismo tendrá que cambiar el régimen. Un escenario muy ruso, que recuerda al drama de la autocracia, pero en Francia.<br /><br />El autoritarismo macronista que se anuncia es el último cartucho del establishment para disolver/cambiar Francia. Su fracaso no tendrá alternativa en el actual marco institucional, la V República, y probablemente, tampoco en el actual sistema. A partir de este pronóstico, se admiten todas las apuestas…<br />Fuente: La Vanguardia</div>
Ferulihttp://www.blogger.com/profile/10210136163047966859noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-302845559328296680.post-45254624034436035542017-06-27T10:56:00.000+02:002017-06-27T10:56:29.668+02:00Reajustes en el Medio Oriente<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgz8MTOpQHe070WcP8PEaAT5Kvwgv73OjF7jLCED3wl35A2GqQ1OiUyUlaaD5mmLLk8dGHKRCLS874vjvZHjL0bxWYHDoD1_PFbEKTQ_StDDqe0BYnSgdgoQlOLT__ijHGVI1c_qMKAJXM/s1600/Voltairenet-org_-_1-18-2-2a323.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="300" data-original-width="400" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgz8MTOpQHe070WcP8PEaAT5Kvwgv73OjF7jLCED3wl35A2GqQ1OiUyUlaaD5mmLLk8dGHKRCLS874vjvZHjL0bxWYHDoD1_PFbEKTQ_StDDqe0BYnSgdgoQlOLT__ijHGVI1c_qMKAJXM/s400/Voltairenet-org_-_1-18-2-2a323.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br />El jeque Tamin ben Hamad al-Thani, emir de Qatar.</td></tr>
</tbody></table>
<br /><br /><br /><br />La crisis diplomática alrededor de Qatar ha congelado varios conflictos regionales y disimulado varios intentos de arreglos vinculados a otros. Nadie sabe cuándo se levantará el telón, pero lo que sí es seguro es que cuando eso suceda veremos una región profundamente transformada.<br />1– El conflicto palestino<br /><br />Desde que la mayoría de los palestinos fueron expulsados de su tierra –el 15 de mayo de 1948, en lo que hoy se designa como la Nakba– y que los pueblos árabes rechazaron aquella limpieza étnica, lo único que había modificado parcialmente la distribución del juego era la paz separada israelo-egipcia pactada en los acuerdos de Camp David (en 1978) y la promesa de resolver la cuestión palestina mediante la creación de dos Estados, surgida de los acuerdos de Oslo (en 1993).<br /><br />Sin embargo, cuando la existencia de negociaciones secretas entre Irán y Estados Unidos se dio a conocer, Arabia Saudita e Israel decidieron conversar entre sí. Al cabo de 17 meses de encuentros secretos, se concluyó un acuerdo entre el Guardián de las Dos Mezquitas y el Estado judío [1]. Este acuerdo se concretó a través de la participación del ejército de Israel en la agresión contra Yemen [2] y de la entrega de bombas atómicas tácticas israelíes al reino de los Saud [3].<br /><br />Recordemos que ese acuerdo también preveía hacer que Arabia Saudita evolucionara de forma tal que su sociedad siguiera siendo salafista y sus instituciones pasaran a ser laicas. Estipulaba además la independencia del Kurdistán iraquí –donde se realizará un referéndum en septiembre– y la explotación simultánea de los yacimientos de gas del desierto de Rub al-Khali (a menudo designado como The Empty Quarter), en territorios de Arabia Saudita y Yemen –yacimientos que son la verdadera razón de la actual guerra contra Yemen– y los de la región de Ogadén –lo cual explica la retirada, esta semana, de las tropas qataríes de la frontera con Yibuti.<br /><br />Finalmente, Egipto cedió a Arabia Saudita las islas de Tiran y Sanafir, cumpliendo así el compromiso que había contraído hace un año. Al aceptar la posesión de esas islas, Riad reconoce de facto los acuerdos de Camp David, que estipulan la libre circulación de los barcos israelíes en las aguas circundantes. Israel incluso confirmó que ha recibido garantías de Arabia Saudita en ese sentido.<br /><br />Es importante observar que lo que llevó a Egipto a ceder las islas no fue la presión de Arabia Saudita –aunque Riad bloqueó tanto sus entregas de petróleo al Cairo como un préstamo de 12 000 millones de dólares– sino la crisis diplomática del Golfo. Los Saud oficializaron su ruptura con la Hermandad Musulmana, proceso que ya venía avanzando desde que el presidente egipcio al-Sissi les entregó una serie de documentos que demostraban la existencia de un proyecto de golpe de Estado en Arabia Saudita en el que estaban implicados varios miembros de la cofradía. Al principio, Arabia Saudita creyó ser capaz de separar a los “buenos” de los “malos”, entre los miembros de la Hermandad Musulmana. El reino ya había acusado a Qatar de aportar respaldo a los golpistas, pero en aquel momento las cosas se desarrollaron por la vía pacífica. Actualmente, Riad tiene intenciones de luchar contra toda la Hermandad Musulmana y eso lo obliga a revisar su posición hacia Siria.<br /><br />La cesión de las islas de Tiran y Sanafir, egipcias desde la Convención de Londres de 1840, no tiene otra razón de ser que permitir que Arabia Saudita reconozca de forma implícita –al cabo de 39 años– los acuerdos de paz separada firmados en Camp David entre Egipto e Israel.<br /><br />Por su parte, Teherán acogió a la dirección política del Hamas –que se compone principalmente de miembros de la Hermandad Musulmana–, tanto en nombre de la solidaridad con la causa palestina como por el hecho que comparte con los dirigentes del Hamas la misma concepción del islam político.<br /><br />La próxima etapa será el establecimiento de relaciones comerciales públicas entre Riad y Tel Aviv, que ya se mencionan en la edición del 17 de junio del diario británico The Times –varias empresas israelíes parecen haber sido autorizadas a operar en Arabia Saudita y la compañía aérea israelí El-Al podría utilizar el espacio aéreo saudita [4]–, y después vendrían el reconocimiento de la iniciativa de paz del príncipe saudita Abdala –adoptada por Liga Árabe en 2002– y el establecimiento de relaciones diplomáticas –el príncipe Walid ben Talal se convertiría en embajador del reino en Israel [5].<br /><br />Ese proyecto podría conducir a la paz en Palestina (reconocimiento de un Estado palestino e indemnización para los refugiados), en Líbano (retirada israelí de las Granjas de Shebaa) y en Siria (cese del apoyo a los yihadistas y retirada israelí del Golán).<br /><br />El tema del Golán ha de resultar particularmente difícil ya que el gobierno de Netanyahu ha reafirmado –en son de provocación– su anexión mientras que Estados Unidos y Rusia reaccionaron duramente ante la expulsión de la Fuerza de Naciones Unidas de Observación de la Separación (FNUOS) y la sustitución de sus cascos azules por los yihadistas de al-Qaeda [6]. No sería, sin embargo, imposible que durante la guerra en Siria, Washington o Moscú se hayan comprometido con Tel Aviv a mantener el statu quo en el Golán.<br /><br />Ese proyecto de arreglo general es un reflejo del modus operandi de Donald Trump y Jared Kushner como hombres de negocios: crear una situación económica que impone un cambio político. Y encontrará probablemente la oposición de la Hermandad Musulmana (el Hamas) y del triángulo del islam político conformado por Irán, Qatar y Turquía.<br />2– El conflicto en territorios de Irak y Siria<br /><br />Todos los actores regionales están de acuerdo en considerar que Irak y Siria constituyen en este momento un solo campo de batalla. Pero los occidentales, que se aferran a las mentiras de la administración de George Bush hijo –incluso cuando admiten la inexistencia de las armas de destrucción masiva que supuestamente tenía Saddam Hussein– y a la versión romántica de las «primaveras árabes» -incluso cuando reconocen que ese movimiento nunca trató de favorecer la libertad sino, por el contrario, de imponer el islam político– se obstinan en considerarlos dos escenarios diferentes.<br /><br />En este punto, remito a nuestros lectores a mi libro Sous nos yeux en cuanto a cómo se inició esta guerra [7]. El hecho es que, desde el inicio de la crisis alrededor de Qatar, la guerra en Irak y en Siria se ha limitado a<br />(1) la lucha contra el Emirato Islámico (Daesh), en Mosul y Raqqa, y a<br />(2) la lucha contra Turquía, en Baachiqa y al-Bab [8].<br /><br />Lo que resulta evidente para todos en la región es que, desde la llegada al poder del presidente chino Xi Jinping con el proyecto de creación de dos “rutas de la seda”, Washington ha estimulado la creación de un «Sunnistán» en territorios pertenecientes a Irak y a la República Árabe Siria. Con ese objetivo, Washington financió, armó y dirigió las fuerzas del Emirato Islámico para que bloquearan el eje de comunicación terrestre Beirut-Damasco-Bagdad-Teherán-Pekín.<br /><br />Desde hace 4 meses, la administración Trump estudia y negocia de qué manera pudiera modificar esa política y reemplazar por una asociación con Pekín la actual situación de enfrentamiento [9].<br /><br />Mientras que en el terreno asistimos a una verdadera sucesión de acontecimientos contradictorios, los ejércitos de Irak y de la República Árabe Siria han avanzado rápidamente desde el inicio de la crisis alrededor de Qatar. En su rápido avance hacia la frontera común, ambos ejércitos han liberado del control del Emirato Islámico sus zonas fronterizas y hoy están a punto de entrar en contacto –con lo cual restablecerían la ruta de la seda. Ya sólo los separan, en el punto de confluencia, unos 200 metros de terreno ilegalmente controlado por fuerzas de Estados Unidos [10].<br /><br />En cuanto a los combates en el sur de Siria… han cesado inesperadamente. Damasco proclamó unilateralmente un alto al fuego en Deraa. En realidad, Moscú y Washington dieron a Tel Aviv garantías de que Siria sólo permitirá frente a la frontera israelí el despliegue de fuerzas rusas, excluyendo la presencia allí de fuerzas iraníes o del Hezbollah libanés.<br /><br />En pocas palabras, si el Pentágono sigue las órdenes de la Casa Blanca, debería producirse un amplio cese del conflicto. Sólo quedaría por resolver entonces la ocupación turca de territorios en Irak y Siria, según el modelo de la ocupación turca en Chipre, situación a la que la Unión Europea se ha acomodado en una evidente muestra de cobardía. En la nueva situación, Estados Unidos y Arabia Saudita, hasta ahora enemigos de Irak y Siria, se convertirían nuevamente en sus aliados.<br />3– El conflicto en Yemen<br /><br />Es posible que los yemenitas salgan perjudicados del actual cambio de situación. Aunque resulta totalmente evidente que Arabia Saudita entró en guerra para instalar en Yemen un régimen favorable a la explotación conjunta de los yacimientos de hidrocarburos del desierto de Rub al-Khali y para dar al príncipe Mohamed ben Salman la posibilidad de “acumular méritos”, la ayuda que Irán ha aportado a los Huthis y al ex presidente Saleh desvía las miradas de los países árabes y de la llamada «comunidad internacional» de los crímenes que allí se cometen.<br /><br />En efecto, cada cual tiene que escoger su bando y casi todos han optado por ponerse del lado de Arabia Saudita contra Qatar y los aliados turcos e iraníes del pequeño emirato. Lo que pudiera ser positivo para Palestina, Irak y Siria resulta negativo para Yemen.<br />Conclusión<br /><br />Desde el 5 de junio de 2017 y la ruptura de relaciones diplomáticas entre Arabia Saudita y Qatar, las cancillerías se preparan para una posible guerra, aunque sólo Alemania ha mencionado públicamente esa posibilidad. La situación es extremadamente sorprendente, sobre todo si se tiene en cuenta que no es Arabia Saudita sino Qatar quien ostenta el estatus de observador en el seno de la OTAN [11].<br /><br />Mientras tanto, anuncios de dimisiones siguen llegando constantemente de Doha y van desde la embajadora estadounidense Dana Shell Smith hasta el entrenador uruguayo de la selección de futbol de Qatar, Jorge Fossati. Y no sólo los países que se han puesto del lado de Arabia Saudita han cortado sus relaciones comerciales con Qatar. También lo han hecho, ante el riesgo de guerra, numerosas empresas sin vínculos particulares con la región del Golfo, como la China Ocean Shipping Company (COSCO), la mayor compañía naviera de China y una de las más grandes del mundo.<br /><br />En todo caso, aunque sus reclamos –basados en la historia– están realmente justificados, parece a todas luces imposible que Arabia Saudita anexe Qatar, teniendo en cuenta que antes se opuso a la anexión de Kuwait por parte del Irak de Saddam Hussein, basada exactamente en las mismas razones históricas. Una regla se impuso en el mundo desde los tiempos de la colonización británica: nadie tiene derecho a modificar las fronteras que Londres impuso con un solo objetivo, que es precisamente perennizar problemas insolubles para los Estados nacidos de los procesos de independencia.<br /><br />De hecho, así logra Londres que esos Estados sigan dependiendo de su antigua metrópoli. En el caso que ahora nos ocupa, la próxima llegada de 43 000 soldados pakistaníes y turcos que asumirían la defensa de Qatar debería fortalecer su posición.<br />Thierry Meyssan<br /><:ver_imprimer:> Facebook Twitter Delicious Seenthis Digg RSS<br /><br />[1] «Exclusivo: Los planes secretos de Israel y Arabia Saudita», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 22 de junio de 2015.<br /><br />[2] «La Fuerza “Árabe” de Defensa Común», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 20 de abril de 2015.<br /><br />[3] «¡El Medio Oriente está nuclearizado!», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 7 de marzo de 2016.<br /><br />[4] “Saudi trade talks with Israel are historic first”, Michael Binyon y Gregg Carlstrom, The Times, 17 de junio de 2017.<br /><br />[5] «Exclusivo: Arabia Saudita construye una embajada en Israel», Red Voltaire, 30 de mayo de 2016.<br /><br />[6] «El Consejo de Seguridad de la ONU se dispone a exigir que Israel rompa con al-Qaeda», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 3 de julio de 2016.<br /><br />[7] Sous nos Yeux. Du 11-Septembre à Donald Trump, éditions Demi-Lune, 2017. Este libro está actualmente en proceso de edición para su publicación en español.<br /><br />[8] «Invasión militar turca en Irak», por Ibrahim Al-Jaafari, Red Voltaire, 19 de octubre de 2016.<br /><br />[9] «Trump: los negocios contra la guerra», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 14 de febrero de 2017.<br /><br />[10] «¿Impedirá Estados Unidos la reapertura de la ruta de la seda?», Red Voltaire, 17 de junio de 2017.<br /><br />[11] «Israel y emires en la OTAN», por Manlio Dinucci, Il Manifesto (Italia) , Red Voltaire, 14 de mayo de 2016.<br />Thierry Meyssan<br /><br /><br />Artículo bajo licencia Creative Commons<br /><br />La Red Voltaire autoriza la reproducción de sus artículos a condición de que se cite la fuente y de que no sean modificados ni utilizados con fines comerciales (licencia CC BY-NC-ND).<br /><br />Fuente : «Reajustes en el Medio Oriente», por Thierry Meyssan, Red Voltaire , 20 de junio de 2017, www.voltairenet.org/article196900.html</:ver_imprimer:></div>
Ferulihttp://www.blogger.com/profile/10210136163047966859noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-302845559328296680.post-329148689577342712017-06-02T13:25:00.001+02:002017-06-02T13:25:11.612+02:00Noam Chomsky desde una perspectiva siria<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjbrS9Tf_vikfeftgdoT73DpgvvGLSx-KS75KQ3tCErhDbs_EltX7k7ZH9CKSFm7s8F3PFQEh5mIwf-yGDBZGHja648igCb61cGqqn8i28xQv7pv01k01nmKyk1VfRzHeIKvAinFqtD0_E/s1600/arton12635-a8d89.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="168" data-original-width="300" height="224" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjbrS9Tf_vikfeftgdoT73DpgvvGLSx-KS75KQ3tCErhDbs_EltX7k7ZH9CKSFm7s8F3PFQEh5mIwf-yGDBZGHja648igCb61cGqqn8i28xQv7pv01k01nmKyk1VfRzHeIKvAinFqtD0_E/s400/arton12635-a8d89.jpg" width="400" /></a></div>
<br />Yassin al Haj Saleh<br /><br />No había pasado ni un mes de mi salida de la cárcel a finales de 1996 cuando comencé la traducción del libro Powers and Prospects de Noam Chomsky, el conocido lingüista, activista y crítico político estadounidense. Conseguir libros extranjeros no era fácil para gente como yo en su momento; sin embargo, los padres de un compañero mío que aún estaba en prisión me visitaron pocos días después de mi salida. Pensaron que podía estar interesado en traducir un libro que quizá habían planeado enviar a su hijo, mi compañero, antes de que nos exiliaran a ambos a la terrible prisión de Tadmor a principios de 1996. El compañero Al-Harith al-Nabhan había traducido dos libros de Chomsky mientras estábamos en la prisión de Adra, aunque se publicaron con el nombre de su hermana.<br /><br />En lo que respecta a nosotros, los presos comunistas, cuyo pilar de identidad intelectual y político se había desplomado mientras estábamos aún en la cárcel, las obras de Chomsky nos transmitían que la lucha por la liberación y la igualdad en el mundo seguía siendo posible, y que quizá la disolución de la Unión Soviética y su bloque nos había quitado un peso en esta lucha. En ello había algo que podía servir para salvar nuestros significados y apuntalar nuestra tropezosa lucha política. Aunque no mucho, pues los escritos de Chomsky se centran casi por completo en EEUU y apenas cubren parcialmente las necesidades de los luchadores pos-comunistas en busca de tierra firme.<br /><br />Aproximadamente un año y medio después, terminé la traducción en colaboración con otro compañero de cárcel, Safwan Akkash, que estuvo más de 15 años en las cárceles de Hafez al-Asad, de un libro sobre Chomsky: A life of Dissent de Robert F. Barsky. Intentábamos asegurarnos un sueldo mediante la traducción por una parte y por otra, retomar nuestro rol público con los medios disponibles. En la introducción que escribimos, intentamos ligar nuestra desconocida lucha sobre la que hablamos en términos generales, a la lucha de Chomsky en los años sesenta del siglo XX en el seno del movimiento por los derechos civiles en EEUU. En ese momento, el hombre fue detenido durante uno o dos días, y nosotros, ex presos, solo podíamos decir que la persecución que Chomsky había sufrido había sido un mero juego de niños en comparación con lo que sufren los luchadores y la gente común en países como el nuestro.<br /><br />Nuestra intención no era en absoluto restarle valor a uno de los pensadores más conocidos del mundo. Simplemente queríamos dejar constancia de la diferencia, y quizá buscábamos reconocimiento. Salimos de la cárcel no solo para encontrarnos una realidad en la que el régimen que nos había encerrado durante largos años dominaba, sino también para darnos de bruces con la pérdida de confianza mundial y global en las ideas del socialismo y el comunismo que era nuestro identificador en el momento de ser detenidos.<br /><br />Estábamos de veras agotados, sin confianza en nosotros mismos. Buscábamos la fuerza en lo que nos parecía un eslabón de la lucha, que no era en absoluto independiente de la nuestra. Sin embargo, no era así, y conllevaba en cierto modo una aspiración mundial como la que se había derrumbado hacía nada.<br /><br />El problema es que la obra de Chomsky apenas reconoce la diferencia y su visión mundial se centra desmesuradamente en EEUU. Sus obras se baten en continua lucha contra las políticas estadounidenses en el mundo, y ven los tentáculos estadounidenses en casi todo. El hombre se opone al papel de EEUU en el mundo desde la perspectiva de que EEUU es una fuerza imperialista dominante sin parangón en el mundo de hoy, y desde la perspectiva de que EEUU es su país. Por eso, piensa ─acertadamente en mi opinión─ en que el deber del intelectual es criticar las políticas de su país en primer lugar, y no, por ejemplo, criticar las políticas del enemigo oficial, como la Unión Soviética en los años de la Guerra Fría.<br /><br />Es una buena postura, aunque estemos en un mundo interconectado hoy, invitados a asumir una responsabilidad mundial que no se reduce a cuestionar y pedir explicaciones a las élites del poder en nuestros países. Y ello se aplica antes que nadie a los intelectuales estadounidenses y occidentales, dados sus privilegios a la hora de moverse, su gran preparación profesional, su relativa inmunidad y su capacidad de llegar a diversas fuentes de información de forma más sencilla. Sin embargo, Chomsky no se opone al papel de EEUU en el mundo solo porque EEUU es su país, sino porque lo considera la fuerza imperialista con mayor influencia en el devenir del Universo. Eso es lógico, pero su forma de pensar se inclina hacia la negación de la amplia independencia de las luchas sociales y políticas en otros países del mundo, casi doscientos.<br /><br />La realidad es que no piensa en ese punto. No dice que todas las luchas son una misma contra el imperialismo; sin embargo, su obra parece llegar a una conclusión como esta, más que a certificar la independencia de las diferentes luchas en diferentes países.<br /><br />En nuestra región de mundo, Oriente Medio por ejemplo, hay actores políticos locales que son la primera fuente de mal, de discriminación, de despotismo, de masacres y del empeoramiento de la vida. Algunos de ellos se apoyan de facto en el apoyo que les brindan las sucesivas administraciones estadounidenses, y muchos otros prefieren cargar los problemas que sufre su país a los estadounidenses; sin embargo, su margen de independencia es amplio en ambos casos. La situación de los palestinos no se comprende sin el firme apoyo que reciben las élites políticas y militares israelíes, pero no se puede negar la responsabilidad de dichas élites en los crímenes que cometen contra los palestinos. Los asadianos en Siria prefieren ligar sus problemas generales a Israel y EEUU, de forma que ellos no carguen con ninguna responsabilidad.<br /><br />Mientras, no dejan de relacionar sus logros imaginarios consigo mismos en el ámbito de la lucha con esas fuerzas enemigas conspiradoras. En el mundo árabe se dan situaciones extremadamente negativas, en lo político y en lo humano, que no se comprenden de veras si no se tiene en cuenta el papel que juegan las potencias de dominio mundial, especialmente EEUU, a lo largo de tres generaciones. Sin embargo, no es correcto que toda la situación se deba al papel que han jugado. No se puede tampoco inferir la independencia de las luchas en todo caso partiendo de la ideología proclamada por sus élites. En la buena relación de Israel con EEUU no hay nada que niegue la independencia de las instituciones israelíes en sus crímenes. La turbulenta relación entre los asadianos y EEUU tampoco es en lo que se puede uno apoyar para hablar de la independencia de nuestra lucha. La independencia nace de la estructura actual del mundo.<br /><br />Existe una pluralidad de luchas y unas son independientes de otras. No existe además un modelo de determinismo mundial que determine su dependencia de una única lucha central. Se trata de una lucha contra el imperialismo estadounidense, aunque no digamos que el concepto heredado de imperialismo, que lo imagina como una perla escondida en algún lugar de EEUU, tal vez la Casa Blanca, tiene una utilidad limitada. Y hoy nos encontramos ante un sistema de relaciones internacionales que niega el derecho de los habitantes a decidir su destino, un destino que las élites locales reproducen según su interés. La relación de la élite asadiana con el común de los sirios, por ejemplo, es más parecida a la relación de Israel con los palestinos, a quienes niega la propiedad de sus tierras y la decisión de su destino. Igual que la relación colonial entre los colonos y los colonizados. Podemos diferenciar entre imperialismos centrales e imperialismos periféricos, pero no entre imperialismos e imperialismos. Lo mejor, en mi opinión, es trabajar para cambiar el paradigma en su conjunto.<br /><br />La cuestión no se reduce a que Chomsky no nos sirva para eso, sino que parece que ese antiimperialismo desarrolla las luchas imperialistas que le conciernen, cuando tiende a ver todas las luchas del mundo desde la perspectiva de una única gran lucha que lo pone a él mismo y sus semejantes contra el establishment. Ese modelo de “expansión imperialista” nos deja a los realistas bajo el dominio de las mafias locales asesinas invisibles y cuya voz no se escucha.<br /><br />Y parece que la postura de Chomsky en relación a la revolución siria nace de su antigua perspectiva imperialista, que niega la autenticidad y la independencia a nuestra lucha. El pensamiento del hombre se ha mantenido centrado en la alta política y los grandes actores, al acecho del papel estadounidense, con una tendencia clara a fijarse en los estadounidenses que desean la caída del régimen asadiano y no al revés. Ello oscila entre una simplificación que nace del envejecimiento de la perspectiva, y el craso error. Chomsky coincide con la izquierda mundial y la derecha y el centro en la demonización de los yihadistas, uniéndose con ello a un consenso asfixiante que no precisa de otra cosa que personas como él, y que tiende a considerar a los revolucionarios sirios en general como yihadistas. En cuanto al régimen asadiano, lo ve como el rival de ese mal absoluto, y reprocha a los estadounidenses que no se oponen lo suficiente a los yihadistas. Si lo hicieran, no estarían en contra del régimen asadiano que los combate en su opinión (y contra los iraníes). Esto trasluce los problemas del centralismo de Chomsky de forma temprana. Desde su posición estadounidense, no ve cómo la fuerza principal del mal sin parangón en Siria es el Estado asadiano y que el cambio positivo en Siria es imposible sin cerrar ese capítulo. Es cierto que el hombre ha calificado a Bashar de bestia, pero lo dijo para luego centrarse en otra cosa que para él es lo importante. Error. Lo importante y lo más importante es que Bashar al-Asad (como nombre de un régimen, su élite y una relación política) es una bestia y un asesino. El resto de cosas, incluidos Daesh y Al-Qaeda son secundarias. El mundo entero estará con nosotros contra los yihadistas si nos deshacemos del asesino principal que gobierna el país y lo posee desde hace cerca de medio siglo.<br /><br />Durante seis años y medio desde el inicio de la revolución, ha quedado claro que Chomsky no sabe nada de valor en relación a Siria, ni de su sociedad, ni de su vida política, ni de su historia, y se basa en fuentes en absoluto merecedoras de respeto, como Patrick Corbin y Theodor Postol (que niega la responsabilidad del régimen en la matanza química de Jan Sheijún), y que está lejos de la consistencia ética y política en relación a la cuestión siria, como ha quedado claro en los intercambios de correspondencia que ha mantenido con él y publicado Sam Chales Hamad recientemente. Esto no es una deficiencia personal, sino que está ligada con la visión del conocido pensador estadounidense. Desde esa perspectiva imperialista, ni somos vistos ni prácticamente existimos.<br /><br />Chomsky fue un pilar para nosotros a la salida de la cárcel tras una primera vuelta de lucha social y política en nuestro país, aunque no parece que él supiera nada de nosotros en ningún momento. Hoy no puede decir nada claro ni útil de la segunda vuelta de la lucha, mucho más grande que la anterior, y que es lo más importante que sucede hoy en el mundo. Sin embargo, nosotros sabemos hoy que nuestro pilar es esta ingente lucha en sí misma, y que la independencia de nuestra lucha de los grandes planes imperialistas de crear imperialismos inversos es el pilar más firme para nuestra aspiración de liberar nuestro país asolado y hacerlo independiente. No hay otro pilar.<br /><br />* Yassin al-Haj Saleh es un escritor e intelectual sirio que, siendo estudiante de Medicina en Alepo, fue detenido y encarcelado el año 1980 y estuvo preso hasta 1996.<br /><br />http://traduccionsiria.blogspot.com.es/2017/05/noam-chomsly-desde-una-perspectiva-siria.html?<br />- See more at: http://vientosur.info/spip.php?article12635#sthash.GEC9i5hn.dpuf<br />Fuente: Viento Sur</div>
Ferulihttp://www.blogger.com/profile/10210136163047966859noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-302845559328296680.post-27555406338994545082017-06-02T09:59:00.001+02:002017-06-02T09:59:54.415+02:00Miguel Hernández 50 años después<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="noticia" id="CuerpoNoticia">
<div class="pretitulo">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjQvtcjIiXoEC6OWJDTdxJ_LMBsFY3ElFRgr_ihGoBb-Xr9HbzlHdR20D4KVvmj0ZjdnBWC2v-TVXHg52j3OhMntEgfBYqM5eoXRXB83BtPXOCUvbIZk8bvt5DKAFXl1ztxtCe0C2o3n-Y/s1600/227414_1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="613" data-original-width="393" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjQvtcjIiXoEC6OWJDTdxJ_LMBsFY3ElFRgr_ihGoBb-Xr9HbzlHdR20D4KVvmj0ZjdnBWC2v-TVXHg52j3OhMntEgfBYqM5eoXRXB83BtPXOCUvbIZk8bvt5DKAFXl1ztxtCe0C2o3n-Y/s400/227414_1.jpg" width="256" /></a></div>
</div>
<div class="pretitulo">
</div>
<div class="pretitulo">
</div>
<div class="pretitulo">
La Universitat de València conmemora el homenaje que tributó al poeta durante la dictadura franquista</div>
<div class="titulo">
<br /></div>
<br />
<div class="autor">
<a class="autor" href="http://www.rebelion.org/autores.php?id=96">Enric Llopis</a></div>
<div class="fuente">
<a class="fuente" href="http://www.rebelion.org/" target="_blank">Rebelión</a></div>
<br />
<br />
<div id="TextoNoticia">
En el centenario del nacimiento del poeta Miguel
Hernández (1910-1942), el escritor Higinio Polo recuerda el tiempo en
que Neruda publicaba en la revista “Caballo Verde” poemas del oriolano,
con las resonancias de autores como Góngora, Alberti, Guillén o
Aleixandre. “Sin perder su fuerza, la pasión llega ‘con un dolor de
cuchillada’”, afirma Polo en el artículo “Miguel Hernández, cuando
cañoneaban Madrid” (El Viejo Topo, septiembre de 2016). Además advienen
las referencias al mundo agrícola, la sexualidad, los toros, el paisaje
de Castilla, el alma popular y los cambios que acompañaron a la II
República. En enero de 1936 Hernández fue detenido por la guardia civil
en la orilla del Jarama, golpeado y maltratado en el cuartel.
Intelectuales como Pablo Neruda, Federico García Lorca, José Bergamín y
Rafael Alberti firman una declaración de apoyo, en la que denuncian las
constantes vejaciones del cuerpo armado a los “hombres del pueblo”. Los
hechos ocurren durante el “bienio negro”, pero un mes después llegaría
la victoria del Frente Popular. Miguel Hernández está muy cerca de
Alberti y María Teresa León. “Estoy con vosotros, lo he comprendido
todo”… “Y se afilió al PCE”, recuerda Higinio Polo. El
Fórum de Debats de la Universitat de València recordó el 31 de mayo,
dentro de las VII Jornades de Memòria Democràtica, el 50 aniversario del
homenaje que la universidad rindió a Miguel Hernández, en 1967.
Estudiante durante aquellos años, Manuel García recuerda que antes, en
la primavera de 1966, tuvo lugar un homenaje a Antonio Machado en Baeza
(Jaén), de ámbito estatal. La celebración de la figura de Miguel
Hernández se organizó en la Facultad de Filosofía y Letras valenciana,
con un programa que incluía la lectura de poemas, cartas de adhesión y
una excursión al cementerio de Alicante, donde se halla soterrado el
“poeta del pueblo”. “Recuerdo la llegada del escritor Juan Gil-Albert,
que tras atravesar el cordón de ‘grises’ y miembros de la Brigada
Político-Social que rodeaban la facultad, leyó unas palabras en el
paraninfo dedicadas al poeta oriolano”, explica García en el libro
“Memoria del antifranquismo. La Universidad de Valencia durante el
franquismo (1939-1975)”, de Benito Sanz y Ramón I. Rodríguez. Dejó
huella del acto un cartel a serigrafía obra del Equip Realitat, que
ponía de manifiesto la cooperación entre el movimiento estudiantil y los
artistas de izquierda. <br />
Fascinado por “Residencia en la
tierra”, de Pablo Neruda, Miguel Hernández escribió en enero de 1936 un
artículo en el diario El Sol, que implica una declaración de principios.
Trata del vencimiento de la forma poética y su superación, apunta el
profesor de Literatura Española en la Universitat de València, Javier
Lluch, quien ha participado en las VII Jornades de Memòria Democràtica.
“Odio los juegos poéticos de sólo cerebro. Quiero las manifestaciones de
la sangre y no las de la razón, que lo echa a perder todo con su
condición de hielo pensante (…)”, afirmó el poeta de Orihuela. Javier
Lluch destaca que Miguel Hernández es uno de los ejemplos de autores que
se pasaron de la “pureza” poética a la revolución, por las exigencias
de la época. De ahí su compromiso en defensa de la II República. <br />
En 1935 el poeta colabora con las Misiones Pedagógicas y en 1936
alumbra “El rayo que no cesa”. En “Elegía a Ramón Sijé” o en “Me llamo
barro” se constata, según Lluch, un tono existencialista y fatalista,
“muestras de una pauta estética que devendrá una poética de la
impureza”. Fruto de su militancia son el romancero contra el fascismo,
los cantos al héroe popular, individual y colectivo, y la exaltación de
las gestas republicanas. El poeta-soldado, afiliado al PCE, miembro del
Quinto Regimiento, comisario político y presente en los frentes de
Madrid, Andalucía, Extremadura y Teruel, lo dejó bien claro en unas
notas previas a su “Teatro en la guerra”, en 1937: “Entiendo que todo
teatro, toda poesía, todo arte, ha de ser, hoy más que nunca, un arma de
guerra”. También en 1937, el año de “Viento del pueblo”, Miguel
Hernández participó en Valencia en el II Congreso Internacional de
Escritores para la Defensa de la Cultura. Javier Lluch subraya la
importancia del “Cancionero y romancero de ausencias” (1938-1941) y las
siguientes palabras: “Los poetas somos vientos del pueblo: nacemos para
pasar soplando a través de sus poros y conducir sus ojos y sus
sentimientos hacia las cumbres más hermosas”. <br />
El abogado
laboralista y licenciado en Derecho por la Universitat de València,
Vicent Álvarez, vivió los años de efervescencia estudiantil y aborda el
contexto del homenaje de 1967 a Miguel Hernández. Un año antes se
produjo en Barcelona el encierro estudiantil del convento de los
Capuchinos de Sarrià, conocido como la “Capuchinada”. El primero de mayo
de 1967 se organizó una manifestación obrera en Valencia, con las
consignas de “Llibertat Sindical” y “Dret de Vaga”, en la que Àlvarez
fue detenido. Mediada la década de los 60, el movimiento universitario
se despliega en el País Valenciano en torno al Sindicato Democrático de
Estudiantes de Valencia (SDEUV), que apoyan el PCE y el Partit
Socialista Valencià (PSV). “Cuando la represión policial desarticule
temporalmente el movimiento universitario de Madrid y Barcelona,
Valencia se convertirá en punta de lanza de la oposición, a finales de
1966 y en 1967”, explica Benito Sanz Díaz en “El Antifranquismo. Del SEU
a la transición política. 1965-1975”. <br />
Los dirigentes
estudiantiles de la Universidad de Valencia convocaron entre finales de
enero y primeros de febrero de 1967 el primer Congreso Democrático de
Estudiantes de España, celebrado en la capital valenciana y al que
asistieron representantes de todos los distritos universitarios. Benito
Sanz recuerda que antes, la dictadura había disuelto el Sindicato
Español Universitario (SEU) falangista, y se vio truncado el intento de
continuar influyendo mediante las Asociaciones Profesionales de
Estudiantes. ¿Qué estaba ocurriendo? “Tras casi 30 años de dictadura,
los jóvenes universitarios crearon una organización democrática al
margen de las estructuras de la dictadura”, subraya Sanz Díaz, quien
resalta la gran influencia del PCE para que el congreso se celebrara.
Pese a la prohibición, los estudiantes participaron en la convención de
manera muy amplia, pero también estuvo presente la policía nacional (los
“grises”) y la Brigada Político Social, que practicó detenciones de
dirigentes y delegados estudiantiles. A ello se agregaron las multas.
Pero la represión no le salió gratis a la dictadura. Según Benito Sanz
Díaz, “el régimen franquista perdió la universidad como punto de apoyo,
para no recuperarla nunca”. Las revueltas de Mayo de 1868 enconarían aún
más las posiciones. <br />
La estampa de Miguel Hernández en trazo
grueso, recortada sobre un fondo rojo y recitando un poema a la masa
plebeya. Es el cartel con el que el Equip Realitat homenajeó al poeta en
abril de 1967, en el 25 aniversario de su muerte. Formado por Joan
Cardells y Jordi Ballester, el Equip Realitat desarrolló su obra durante
una década, entre 1966 y 1976. “En el manifiesto de 1967 se comprometen
a servir a la sociedad a través de la militancia artística”, subraya en
la Universitat de València el ensayista y Catedrático de Estética y
Teoría del Arte, Román de la Calle. Con una plástica muy cercana al arte
pop, readaptaron esta tendencia norteamericana para denunciar la
dictadura franquista. Además, los dos artistas entraron en contacto con
los representantes del movimiento Estampa Popular, el Equipo Crónica y
Crónica de la Realidad. <br />
Mediante la ironía y la crítica,
Cardells y Ballester abordaron los efectos del consumismo y la cultura
de masas. Y lo hicieron con las técnicas de la pintura, las fotografías y
las series gráficas. De la publicidad, los tebeos y las revistas,
obtienen parte de los ingredientes para sus trabajos. Series como
“Entierro del estudiante Orgaz” (1967), “Hogar dulce hogar” (1972),
“Vista de Gibraltar desde el convoy que atravesó el estrecho en julio de
1936” (1973) y “La guerra, Hazañas bélicas o Cuadros de historia
(1973-1976)”. Román de la Calle señala ejemplos como “Anunciación”
(1966-1967), obra en la que a un ama de casa se le presenta Supermam…que
le anuncia un detergente; en “Romeo y Julieta” (1967), la mujer posa
ante un magnífico Alfa Romeo; entre títulos tan singulares como “Pastor
alemán contagiado de la náusea existencial en dormitorio matrimonial
adquirido en unos grandes almacenes” (1972) y “Richelieu
transnacionalizado”, del mismo año, el Equip Realitat realizó la
composición sobre Miguel Hernández. Pertenece al primer periodo de su
obra, que Román de la Calle ubica entre 1966 y 1969: Predominan las
pinturas planas –acrílico sobre tabla-, con aparición del arte pop y el
sarcasmo.<b> </b> <br />
<div class="entradilla">
<b>Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/es/" target="_blank">licencia de Creative Commons</a>, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.</b></div>
</div>
</div>
</div>
Ferulihttp://www.blogger.com/profile/10210136163047966859noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-302845559328296680.post-90965213152529938382017-06-02T08:32:00.000+02:002017-06-02T08:32:22.693+02:00 El extraño caso del juez que quería cobrar menos y trabajar más<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQmzGMpjAA7jbxwnk5mjrVnUXfc1duSl-_83jWU5Ke2evhlj8vmA2zraDGVJIMhNtqcjAcEKeP0lJxs2r5ZcUCeIw58XkR-TAljCKQ9Q87LeRigadTyL7Qth4BcT6opUjOw3_bNtNSPUw/s1600/Garcia-Castellon-Punica-Audiencia-Nacional_EDIIMA20170531_0430_19.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="362" data-original-width="643" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQmzGMpjAA7jbxwnk5mjrVnUXfc1duSl-_83jWU5Ke2evhlj8vmA2zraDGVJIMhNtqcjAcEKeP0lJxs2r5ZcUCeIw58XkR-TAljCKQ9Q87LeRigadTyL7Qth4BcT6opUjOw3_bNtNSPUw/s400/Garcia-Castellon-Punica-Audiencia-Nacional_EDIIMA20170531_0430_19.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">El juez García Castellón instruirá los casos Púnica y Lezo tras volver a la Audiencia Nacional EFE</td></tr>
</tbody></table>
<br /><br />
<h3 style="text-align: left;">
El sustituto de Eloy Velasco en la Audiencia Nacional renunciará a un destino más cómodo y mejor pagado para regresar al juzgado que le quita el sueño al PP</h3>
<br />Ignacio Escolar<br /><br /><br /><br />Todos los fragmentos de esta conversación entre Ignacio González y Eduardo Zaplana son del 22 de noviembre de 2016 y figuran en el sumario del caso Lezo.<br /><br /> Ignacio González: <i>Este poli me ha dicho que al Velasco le van a hacer… que quería ir al Supremo y le van a mandar al Supremo dice él, pero yo creo que no…</i><br /><br />El hoy encarcelado Ignacio González, como siempre, tenía buena información sobre las maniobras judiciales del Gobierno del PP. Sus fuentes eran buenas. Según figura en el sumario, hablaba con “Rafa” Catalá, el ministro de Justicia. O con Enrique López, el juez habitual en los cursos de la FAES y que acaba de ser ascendido a la Sala de Apelaciones de la Audiencia Nacional. O con Enrique Arnaldo, otro exvocal del Poder Judicial que incluso prometió a Ignacio González que iban a poner un fiscal general “bueno”. O con Pedro González-Trevijano, magistrado del Tribunal Constitucional.<br /><br />González estaba en esa pomada y por eso pronóstico el ascenso del "profesional" Manuel Moix al frente de la Fiscalía Anticorrupción. También acertó con el futuro de Eloy Velasco y con quién sería su sustituo. En efecto, el instructor de la Púnica y de la Lezo buscaba un ascenso que le sacase del Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional. Aunque su destino no era el Tribunal Supremo, como le contaba a Ignacio González ese poli al que no creía.<br /><br />Velasco intentó primero un puesto de magistrado de enlace, una de esas bicocas judiciales que nombra el Gobierno donde se gana mucho y se trabaja poco. No le salió. Pero después sí ha conseguido otro ascenso: un puesto en la Sala de Apelaciones de la Audiencia Nacional.<br /><br /> Ignacio González: <i>“Vamos a ver, Eduardo. Tenemos el Gobierno, el Ministerio de Justicia no sé qué y tal. Y escucha, tenemos a un juez que está provisional… Tú lo asciendes… Yo le digo, a ver, venga usted pa acá. ¿Cúal es la plaza que le toca? Onteniente, a tomar por culo a Onteniente y aquí que venga el titular, que ya me las apañaré con el titular coño.</i><br /><br />Ese juez provisional del que hablaba Ignacio González y al que había que mandar a tomar por culo es Eloy Velasco. En efecto, estaba como juez provisional, porque el titular del central de instrucción número 6 de la Audiencia Nacional es Manuel García Castellón.<br /><br />García Castellón lleva casi 17 años disfrutando de uno de los mejores destinos posibles en la carrera judicial: ser juez de enlace en el extranjero, primero en París y luego en Roma. Tal y como avanzó Ignacio González, esta semana hemos descubierto –oh, casualidad– que García Castellón va a pedir su regreso al juzgado que deja su sustituto, Eloy Velasco. Aún no ha presentado formalmente la petición, pero ya ha anunciado a los medios que es esa su intención, lo que evitará que la plaza de sustituto salga a concurso.<br /><br />Los concursos siempre son un riesgo, las plazas se reparten por antiguedad y méritos. Y lo mismo te sale un juez con agallas y difícil de controlar.<br /><br /> Ignacio González: <i>Al titular lo quitaron porque era uno que era aparentemente rogelio (ininteligible) y le dan… magistrado de enlace en Londres, no sé qué, después gana una pasta, o Roma, vive como dios y el tío no quiere saber nada, claro. A mí me vas a meter en líos. Y una mierda, y está encantado.</i><br /><br />Aquí hay un detalle donde a Ignacio González le falla la información. Manuel García Castellón nunca fue “rogelio” ni tampoco estuvo en Londres. González se confunde con Miguel Carmona, fundador de jueces para la democracia, titular del número 5 de la Audiencia Nacional y que, en efecto, está en Londres “ganando una pasta”. El Gobierno le nombró juez de enlace con el Reino Unido para que no tocase el juzgado que lleva el caso Gürtel, como ya he explicado en varias ocasiones a los lectores de este blog.<br /><br />Manuel García Castellón, el titular del número 6, no es ni rojo ni “rogelio”, es más bien conservador. Fue nombrado juez de enlace en París por el Gobierno de José María Aznar donde, en efecto, se vive “como dios”.<br /><br />García Castellón estrenó este puesto en el año 2000, que nació por un acuerdo de cooperación entre la justicia de España y Francia para agilizar la lucha contra el terrorismo etarra. Siguió allí durante Zapatero, que no lo destituyó.<br /><br />“Nunca fue de mucha utilidad. La coordinación con Francia la hacíamos a través de los jueces de enlace franceses que estaban destinados España, porque él pasaba más tiempo en Madrid que en París y al principio ni siquiera hablaba bien francés”, dice una fuente del Gobierno de Zapatero. “No lo quisimos destituir porque habría supuesto que volviera cabreado contra nosotros a su juzgado de la Audiencia Nacional, y por eso lo mantuvimos en París”, afirma esa misma fuente.<br /><br />Con Mariano Rajoy en La Moncloa, García Castellón encontró en 2012 una bicoca aun mejor: pasar de juez de enlace con Francia a juez de enlace con Italia, donde hay menos trabajo todavía para un puesto así porque la cooperación judicial entre amnos países es muy inferior. Por supuesto, tampoco sabía hablar italiano. Sin duda era el candidato ideal.<br /><br /> Ignacio González: Yo le llamo a éste y le digo, oye, ven aquí, el titular aquí, y a este… a tomar por culo. Pero ¿qué te cuesta eso? Y a este tío lo pones a escarbar cebollinos, joder, y ya está.<br /><br />¿Ha llamado alguien al titular García Castellón para pedirle que regrese a su juzgado de la Audiencia Nacional, como proponía Ignacio González en esta reveladora conversación? No se sabe, pero su decisión de regresar justo ahora, cumpliendo la profecía del pitoniso González, es tan sospechosa como inusual.<br /><br />García Castellón está muy cerca de su jubilación. Tiene 64 años, lleva casi 17 fuera de un juzgado de instrucción y las leyes han cambiado mucho en este tiempo. Tendrá que estudiar para ponerse al día casi tanto como si hiciese de nuevo la oposición.<br /><br />De vuelta a su plaza en la Audiencia Nacional, García Castellón va a cobrar bastante menos y a trabajar bastante más. Es un extraño caso en la carrera judicial: un juez que se presenta voluntario para un descenso laboral.<br /><br /> Eduardo Zaplana: “El problema está en la instrucción, Nacho… es que aquí no manda nadie.<br /><br />El problema es la instrucción, claro que sí, porque un juez de instrucción es quien decide a quién imputa y a quién no. Y el instructor del central número 6 de la Audiencia Nacional tiene en su mano todo un póker de ases del PP.<br /><br />En ese juzgado, con la Púnica, la Lezo el Canal y la financiación del PP, hay material más que de sobra para investigar a Alberto Ruiz-Gallardón, a Esperanza Aguirre, a Ignacio González y a Cristina Cifuentes: a todos los presidentes que ha tenido la derecha en la Comunidad de Madrid desde que existe esta institución.<br /><br />Si finalmente se confirma el regreso a la Audiencia Nacional de Manuel García Castellón, unos cuantos en el PP de Madrid dormirán mucho mejor.<br />Fuente: eldiario.es</div>
Ferulihttp://www.blogger.com/profile/10210136163047966859noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-302845559328296680.post-3182726387286078402017-06-02T08:17:00.002+02:002017-06-02T08:17:41.896+02:00 Y los votantes del PP, ¿qué?<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIGjcxdXmJvcJAnAoq4pwewM7w6ShJufVv_TuwyHD3FxQspIIMtkQSAa6LeA1ymXSjcaEk_Jbsn97RQBVV6-rqzgRB9NJuKclBJlrs7Ofx6pw1_yLK0oBD5gki0E7vLWo-HcRneWtjeYM/s1600/592fcaa93225f.r_1496316507590.0-4-700-365.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="340" data-original-width="660" height="205" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIGjcxdXmJvcJAnAoq4pwewM7w6ShJufVv_TuwyHD3FxQspIIMtkQSAa6LeA1ymXSjcaEk_Jbsn97RQBVV6-rqzgRB9NJuKclBJlrs7Ofx6pw1_yLK0oBD5gki0E7vLWo-HcRneWtjeYM/s400/592fcaa93225f.r_1496316507590.0-4-700-365.jpg" width="400" /></a></div>
<br /><br />
<h3 style="text-align: left;">
Periodistas y jueces; periodismo y justicia; dos puntales democráticos que deben serlo de independencia y que el partido del Gobierno se empeña en llevar a su terreno con las más temibles prácticas para una democracia que se muestra en pañales en demasiadas cosas.</h3>
<br /><br />ANA PARDO DE VERA @pardodevera<br /><br />El magnífico trabajo de un grupo de periodistas -sobre todo en esta ocasión, de Infolibre, que ha destapado el 'panamoix' como guinda de un pastel putrefacto- y de los jueces, la UCO y sus equipos impermeables a las brutales presiones políticas (nos constan, las conocemos) se han llevado por delante a un fiscal jefe Anticorrupción nombrado el 22 de febrero por el PP... y para el PP, sus intereses personales, sus causas corruptas, sus amiguetes y colaboradores encarcelados y sus ya insorportables ansias de mantener un poder cuya legitimidad está cuestionada a gritos por la financiación ilegal de sus campañas y el uso mafioso de las instituciones contra sus adversarios ideológicos y políticos.<br />
<br />El ya exfiscal jefe 'procorrupción' ha demostrado estar a la altura de sus avalistas Rajoy y Catalá con una sociedad en un paraíso fiscal<br /><br />Periodistas y jueces; periodismo y justicia; dos puntales democráticos que deben serlo de independencia y que el partido del Gobierno se empeña en llevar a su terreno con las más temibles prácticas para una democracia que se muestra en pañales en demasiadas cosas. El ejercicio de control del PP, sin embargo, se ha visto desesperado con Moix y la propia corrupción del partido del Gobierno se lo ha llevado por delante en apenas unos meses, aunque el ya exfiscal jefe 'procorrupción' ha demostrado estar a la altura de sus avalistas Rajoy y Catalá con una sociedad en un paraíso fiscal de uso habitual, por ejemplo, de José Manuel Soria, Luis Bárcenas, Ignacio González o Francisco Correa. Todo queda en casa; todo queda en Génova (calle) o en La Moncloa. En la retirada forzosa de Moix, la sociedad de Panamá fue el detonante, sin duda, pero la carga explosiva del exfiscal Anticorrupción llevaba con él muchos años, bien labrada con su connivencia con la corrupción y su protección de corruptos y corruptores, amén de sus nulos valores para la carrera que representa.<br /><br />Mientras tanto, mientras jueces y periodistas libres trabajamos por sacar a la luz lo que el PP, sus satélites corruptos y el poder en general no quieren que usted sepa; mientras mucha gente -aunque menos de la que sería previsible- sale a la calle a reclamar sus derechos, su dignidad, la de sus hijos/as y nietos/as, su dinero robado y prestado sin vuelta,... es inevitable pensar qué pasará si los 39 millones de ciudadanos/as de los 47 que somos en España revientan pidiendo cuentas a esos casi ocho millones que avalan la corrupción y el delito confirmado por los jueces votando al PP, aunque sea "con la nariz tapada", como dicen tantos de ellos/as.<br />Algunos/as hemos empezado a preguntarnos cuánto tardarán los no votantes del PP en pedir explicaciones públicas y reparación por lo esquilmado a quienes sí votan a un partido imputado por corrupción<br /><br />Una de las funciones del periodista para hacer más efectivo su trabajo es tratar de adelantarse a los acontecimientos para cubrirlos e informar sobre ellos de la forma más amplia y certera posible. Por eso, algunos/as hemos empezado a preguntarnos cuánto tardarán los no votantes del PP en pedir explicaciones públicas y reparación por lo esquilmado a quienes sí votan a un partido imputado por corrupción, con un presidente al que la Audiencia Nacional ha tenido que obligar a ir a sus instalaciones a declarar como testigo de la corrupción de su partido, que ha financiado en B sus campañas electorales, cobrado mordidas a empresarios para garantizarse, por ejemplo, espectaculares mítines o que ha situado a la peor calaña de sus dirigentes (Granados o González) en la 'respetable' categoría de millonarios puteros y horteras, como tantos de todos los gremios que orbitan alrededor del político corrupto.<br /><br />La situación en este país es insostenible, por mucho que periodistas y jueces libres (a pesar del Gobierno) sigamos sacando estiércol de las instituciones, porque la basura hace tiempo que se volvió inabarcable. Como hace tiempo también que el voto en España dejó de ser ese derecho individual y respetable en cualquiera de sus formas si se ejerce en libertad para convertirse en un acto de decencia en función de la papeleta que se escoja: la del delito o todas las demás.<br />Fuente: Público.es</div>
Ferulihttp://www.blogger.com/profile/10210136163047966859noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-302845559328296680.post-32334795265359399212017-06-02T08:00:00.000+02:002017-06-02T08:00:39.301+02:00Trump adelanta sus peones<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgLho6lFkdCISCbWEqzUNwNzWOyeAYlmXSAkfEdAsQtGXw-46JgvAvcQEStrBXDNGjxx8zcNwGaWiOvGNU5jF7IpSf_Ja2EXi3TtMBFZPs-JzMv9nGNcICoQBDl0hE6AOIsR_3yvoSno20/s1600/1_-_1-634-adc36.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="300" data-original-width="400" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgLho6lFkdCISCbWEqzUNwNzWOyeAYlmXSAkfEdAsQtGXw-46JgvAvcQEStrBXDNGjxx8zcNwGaWiOvGNU5jF7IpSf_Ja2EXi3TtMBFZPs-JzMv9nGNcICoQBDl0hE6AOIsR_3yvoSno20/s400/1_-_1-634-adc36.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">La OTAN fue concebida para luchar contra la Unión Soviética pero Donald
Trump está reorientándola. Aunque su objetivo siga siendo rivalizar con
Rusia, la alianza atlántica dedicará en lo adelante la mitad de sus
recursos a la`lucha contra el yihadismo.</td></tr>
</tbody></table>
<br /><br />por Thierry Meyssan<br /><br />
<h3 style="text-align: left;">
Thierry Meyssan observa como actúa el presidente Trump para convencer a sus aliados y socios de que deben abandonar a los yihadistas a los que respaldan, arman y dirigen. A pesar de las afirmaciones de la prensa internacional y de sus adversarios políticos, la Casa Blanca sigue tratando de aplicar, desde hace 4 meses, una política antiimperialista que comienza a dar sus primeros frutos: el proceso de cese del apoyo de Arabia Saudita a la Hermandad Musulmana, el fin de la coordinación de los yihadistas a través de la OTAN y el proceso destinado a cortar el financiamiento occidental a la Hermandad Musulmana.</h3>
Durante todo el tiempo transcurrido entre la 3ª Conferencia de los “Amigos de Siria” –celebrada en París, el 6 de julio de 2012– y la investidura del presidente estadounidense Donald Trump –el 21 de enero de 2017–, Estados Unidos, Francia y el Reino Unido se dedicaron constantemente a organizar la guerra contra Siria mientras fingían negociar una salida política a ese conflicto.<br /><br />Durante los 16 últimos meses, y sobre todo durante la campaña electoral que lo llevó a la Casa Blanca, Donald Trump se presentó como contrario al imperialismo. Contrariamente a lo que afirman sus detractores, su condición de millonario no menoscaba sus convicciones políticas.<br /><br />Desde que llegó a la Casa Blanca [1], el presidente Trump ha estado luchando contra su propia administración –estructura en la que 98% de sus funcionarios votaron por Hillary Clinton– además de tener que luchar también contra los gobiernos aliados de su predecesor.<br /><br />Durante los 4 últimos meses, el presidente Trump ha seguido tratando de imponer su voluntad de liberar a su país y al mundo a través de una serie de acciones que sus adversarios deforman y presentan como simples contradicciones.<br /><br />Durante la cumbre realizada con los Estados arabo-musulmanes, en Riad el 21 de mayo, Donald Trump exhortó a sus interlocutores en general –y a Arabia Saudita en particular– a poner fin a todo vínculo con la Hermandad Musulmana [2]. Consciente que esta instando al rey Salman de Arabia Saudita a renunciar a su principal ejército, le ha garantizado un enorme arsenal cuyo valor ascenderá a 110 000 millones de dólares.<br /><br />A pesar de los constantes asaltos de amabilidad del rey saudita y de su corte, al final de la cumbre Arabia Saudita publicó una declaración sin someterla a la aprobación de los demás participantes [3]. Ese documento puede interpretarse como el anuncio de la creación de una «Coalición militar islámica» que amplía la «Fuerza Común Árabe», cuyo accionar ya hemos podido ver en Yemen. Pero también puede servir en el futuro para justificar una ocupación saudita en regiones de Siria, Irak y de otros países después de ser liberadas de Daesh.<br /><br />En la cumbre de la OTAN, celebrada el 25 de mayo en Bruselas, Donald Trump obligó a sus aliados a congregarse ante un pedazo del muro de Berlín y otro de una de las Torres Gemelas, destruidas durante los hechos del 11 de septiembre de 2001. Y, recordándoles que –en virtud del Artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte– habían aceptado el principio mismo de la lucha contra el terrorismo luego de los atentados del 11 de septiembre, los forzó a reorientar los objetivos de la alianza [4]. Por supuesto, la OTAN conservará su función anti-rusa, pero se compromete en lo adelante a participar en la erradicación de los mismos yihadistas cuyas acciones había venido coordinando desde su base en Izmir (Esmirna), en territorio turco. Trump también comprometió a los participantes en la cumbre de la OTAN a compartir la información que posean sobre las organizaciones terroristas en el marco de un grupo de coordinación en materia de inteligencia.<br /><br />En la cumbre del G7, reunido el 26 de mayo en Taormina, Donald Trump arrancó a sus aliados una declaración «contra el terrorismo y el extremismo violento» [5]. En realidad, sus socios se comprometieron solamente a evitar que el terrorismo desborde las zonas donde ellos mismos lo organizan, lo financian y hasta lo dirigen e impedir que se extienda a Occidente. En todo caso, el G7 dio inicio a un proceso tendiente a poner fin no sólo al financiamiento del terrorismo sino también al del extremismo violento, lo cual apunta a la Hermandad Musulmana, matriz del terrorismo islamista.<br /><br />Esta última declaración sólo fue posible en el contexto del atentado perpetrado en Manchester, el 22 de mayo, por el hijo de un agente doble del MI6 –simultáneamente ex miembro de los servicios de seguridad de Muammar el-Kadhafi y de al-Qaeda [6]. Pero es evidente que los británicos no tienen intenciones de renunciar a utilizar la Hermandad Musulmana.<br /><br />En cambio, sí parece posible que Francia y Alemania inicien un proceso de “limpieza” en sus servicios de inteligencia, lo cual les llevará tiempo. El propio Donald Trump no ha logrado realizar esa “limpieza” en el seno de su propia administración. Y basta con citar un ejemplo: el 20 de mayo, el Pentágono hizo llegar al puerto saudita de Jedda un nuevo cargamento de armas destinado a los yihadistas, en cumplimiento de un contrato que data de los últimos días de la transición presidencial estadounidense [7]. Esos nuevos envíos de armamento incluyen lanzacohetes múltiples y blindados búlgaros OT-64 SKOT.<br />Thierry Meyssan<br /><br />Fuente<br />Al-Watan (Siria)<br /><br /><br />[1] “Discurso de investidura de Donald Trump”, por Donald Trump, Red Voltaire , 21 de enero de 2017.<br /><br />[2] “Donald Trump’s Speech to the Arab Islamic American Summit”, por Donald Trump, Voltaire Network, 21 de mayo de 2017.<br /><br />[3] “Riyadh Declaration”, Voltaire Network, 23 de mayo de 2017.<br /><br />[4] “Remarks by Donald Trump at NATO Unveiling of the Article 5 and Berlin Wall Memorials”, por Donald Trump, Voltaire Network, 25 de mayo de 2017.<br /><br />[5] “G7 Taormina Statement on the Fight Against Terrorism and Violent Extremism”, Voltaire Network, 26 de mayo de 2017.<br /><br />[6] «Manchester, el MI6, al-Qaeda y los Abedi», Red Voltaire, 25 de mayo de 2017.<br /><br />[7] «El Pentágono continúa los envíos de armas a los yihadistas pactados por la administración Obama», Red Voltaire, 28 de mayo de 2017.<br />Thierry Meyssan<br />Artículo bajo licencia Creative Commons<br /><br />La Red Voltaire autoriza la reproducción de sus artículos a condición de que se cite la fuente y de que no sean modificados ni utilizados con fines comerciales (licencia CC BY-NC-ND).<br /><br />Fuente : «Trump adelanta sus peones», por Thierry Meyssan, Al-Watan (Siria) , Red Voltaire , 30 de mayo de 2017, www.voltairenet.org/article196489.html</div>
Ferulihttp://www.blogger.com/profile/10210136163047966859noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-302845559328296680.post-39039368012989262902017-05-26T11:52:00.000+02:002017-05-26T11:52:34.243+02:00La victoria de Sánchez abre la posibilidad de desalojar a Rajoy<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjAvsniUA2NRu5qPae1uZjBnalQ-0F1tLcgWNcxcMMZ8-rFe4uI67Z5xaXxY08IM-UskQVMwGD-NKEPZlf27QlcAeTF8VCoQuxmDSavUdovYj7eE4Tc4-rkFnChTysnOBsP9P5Haokx3Fk/s1600/33999009943_bd56f4d8f3_z-640x381.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="381" data-original-width="640" height="237" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjAvsniUA2NRu5qPae1uZjBnalQ-0F1tLcgWNcxcMMZ8-rFe4uI67Z5xaXxY08IM-UskQVMwGD-NKEPZlf27QlcAeTF8VCoQuxmDSavUdovYj7eE4Tc4-rkFnChTysnOBsP9P5Haokx3Fk/s400/33999009943_bd56f4d8f3_z-640x381.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br />Pedro Sánchez, vencedor de las primarias del PSOE</td></tr>
</tbody></table>
<br /><br /><b>Pedro Gonzalez de Molina</b><br /><br />Para sorpresa de propios y ajenos, Sánchez ha ganado las primarias del PSOE con una cómoda ventaja sobre Susana Díaz de un poco más de un 10% de votos y 14.836 votos, sumando incluso unos pocos centenares de votos más que la suma de Patxi y Susana juntos. Esto supone una derrota severa del aparato del PSOE, que se volcó en su gran mayoría (salvo alguna CCAA menor y Cataluña) con Susana Díaz, de las viejas glorias (Felipe, Zapatero, Rubalcaba, etc.), de los poderes mediáticos y del IBEX35, que no le perdonaron a Sánchez que les traicionase y no quisiese abstenerse para dar el Gobierno a Rajoy ,tratando de explorar una vía alternativa de Gobierno tras el 26J. El primer susto se lo llevaron con los avales, donde Susana esperaba arrasar con la presión que podía ejercer el aparato sobre los militantes, que no acabó saliendo bien. La estrategia de presentar a Patxi como “tapado” para restar votos de militantes y apoyos orgánicos a Sánchez acabó por salir mal, ya que restó mucho más voto a Susana. Y la estrategia de alargar el Congreso y gobernar con la Gestora para sostener a Rajoy en el poder, mientras se esperaba que Sánchez se acabase de desinflar, terminó en otro desastre al dar tiempo a Sánchez a recoger el descontento del partido contra su aparato a lo largo de estos meses, mientras la Gestora se quemaba en el proceso. Esto significa que a pesar del poder del aparato, éste no siempre gana (ya perdió contra Borrell también).<br /><br />De hecho, el PSOE ha dado una lección democrática al resto de partidos, a pesar del atávico y antidemocrático sistema de avales. Siguiendo el modelo clásico de voto en urna, y de voto en un sólo día, logró un porcentaje de participación alto (casi votaron 150.000 militantes de unos 180.000 censados) que benefició a Sánchez. Además, éste ha ganado en todas las CCAA menos en Andalucía (Susana) y el País Vasco (Patxi), con lo que su apoyo está distribuido por todo el país.<br /><br />Como novedad, en este proceso se ha producido un escoramiento hacia la izquierda de numerosos militantes sanchistas, como del propio Sánchez, que ha sustituido a su anterior equipo social-liberal (que lo traicionó) por dirigentes socialdemócratas (muchos venidos de IS, viejos guerristas, etc.). Una de las claves es que es la primera vez, desde la época de Felipe contra Guerra, donde dentro del partido se discute de política y las propuestas de una de las candidaturas han marcado el debate. Esto significa que en este proceso en el que muchos militantes del PSOE han participado y se han escorado a posiciones más a la izquierda supone un contrapeso al aparato (que no está muerto) y son el apoyo del nuevo Secretario General, pero, a su vez, son también quienes van a estar vigilantes con que el Secretario General cumpla, lo que pone límites a los acuerdos que pueda tener con el aparato. Aún así, hay que recordar que el aparato no está muerto, aunque Susana probablemente sí, intentarán moderar lo que pueda hacer Sánchez en el Congreso, y si éste va muy lejos intentarán hacerle la vida imposible como a Corbyn (aunque dudo de que lo haga el grupo parlamentario, ya que no tenemos esa tradición en España).<br /><br />Equipo socialdemócrata<br /><br />Lo importante aquí no es tanto el pasado de Sánchez, o lo que hiciese cuando fue Secretario General y estaba maniatado por el Comité Federal (que en el fondo buscaba que se quemase dando el Gobierno a Rajoy), lo importante es que se ha visto obligado por las circunstancias a asumir un papel más a la izquierda, más cercano a la socialdemocracia clásica y con un equipo de veteranos socialdemócratas a su alrededor. Esa es la novedad, ya que colisiona directamente con los intereses de Felipe González, de la UE y del Establishment, y va a obligar al nuevo Secretario General a responder a las grandes contradicciones entre lo que se hace en la UE, política neoliberal, y la política en España. Va a tener que elegir si no quiere acabar siguiendo la deriva del resto de la socialdemocracia europea devenida en social-liberal. Pensar que una persona no puede cambiar de opinión y de posición política hacia una más progresista es olvidar lo que le pasó a Mario Soares en su vejez, al ex-Secretario General de AP (Vestrynge) o a Largo Caballero (que pasó de moderado colaborador con la Dictadura de Primo de Rivera, a Ministro de Trabajo en la República y acabó como “el Lenin español”), sin querer comparar a Sánchez con la trayectoria de estos tres ejemplos.<br /><br />En el fondo, no se puede “educar” a votantes y militantes durante 30 años en que el enemigo es el PP y luego justificar la abstención para dejar gobernar al PP con Rajoy el “recortador” como presidente. A Sánchez lo convirtieron en un mártir de la “izquierda” al deponerlo, para darle el Gobierno regalado al PP sin contrapartidas. Eso iba a tener un coste y lo ha tenido.<br /><br /> PSOE y UP son dos proyectos autónomos condenados a entenderse si se quiere cambiar el Gobierno y la vida de los ciudadanos y ciudadanas a mejor.<br /><br />En el plano externo, la victoria de Sánchez abre la posibilidad de desalojar a Rajoy antes de que acabe la legislatura y abre un panorama parecido al de Portugal, donde se pueda formar un “gobierno de progreso”, cerrando (de momento) la “gran coalición en diferido” a la española, que representaba Susana. Esto puede provocar una moderación de la austeridad en nuestro país y la recuperación de parte del terreno perdido si ese Gobierno “progresista” se llega a materializar, donde se podría construir un flanco Sur dentro de la UE contra la austeridad (Portugal, Grecia y España) que dependerá de la correlación de fuerzas y cómo estén los diversos países de la UE podrá ser viable o no.<br /><br />En cualquier caso, esto va a suponer una mayor inestabilidad en el gobierno de Rajoy, el cuál va a necesitar “encajar” los apoyos de los nacionalistas (PNV, PdCAT, CC y NC) para poder sustentarse, haciendo un difícil equilibrio con Ciudadanos por un lado, y con “la amenaza independentista catalana” por el otro, que pueden llevar a la parálisis al Gobierno. Este revés amenaza la hoja de ruta de la oligarquía en nuestro país y veremos pronto qué va a hacer para rehacerse del golpe e intentar lograr imponer el programa contrarreformista neoliberal.<br /><br />Es muy posible que la victoria de Sánchez, salvo giros inexplicados posteriores, pueda cerrar el grifo del voto socialista a UP y recupere una parte de los votantes que se pasaron a Podemos. Esto obligará a UP a dejar de esperar (como hizo IU con Cayo Lara) a que los votos vayan a caer sobre su cazo y le va a obligar a recuperar voto de la abstención (junto a la exclusión social), nuevos votantes y votantes desencantados de todo. Seguir empeñado en “pasokizar” al PSOE es un error de bulto importante. Las relaciones con el PSOE deberían de ser un poco más fraternas y menos basadas en la confrontación directa como hasta ahora, por supuesto marcando perfil diferenciado y criticando cuando sea necesario. La línea de que UP va a ser la única “alternativa y oposición de izquierdas” está muerta y mientras antes se acepte mejor. El PSOE también tendrá que aceptar que UP no va a desaparecer y que no va a recuperar la mayor parte del voto perdido, lo que significa que “la casa común de la izquierda” no va a volver y tendrá que hacer el mismo ejercicio que UP. PSOE y UP son dos proyectos autónomos condenados a entenderse si se quiere cambiar el Gobierno y la vida de los ciudadanos y ciudadanas a mejor.<br /><br />No hay que olvidar que esta “recomposición de la izquierda” que se está produciendo en España no está exenta de numerosas contradicciones. El PSOE vivirá en un estado de excepción durante mucho tiempo mientras resuelve las contradicciones que atraviesa la socialdemocracia europea, y que su resolución de una manera o de otra marcará la supervivencia del proyecto socialdemócrata.<br /><br />The time is changing. Que interesante se ha puesto la política española.<br />Fuente: Público.es - Radicales Libres</div>
Ferulihttp://www.blogger.com/profile/10210136163047966859noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-302845559328296680.post-85061991368765517772017-05-26T11:33:00.002+02:002017-05-26T11:33:50.196+02:00 Jeremy Corbyn debería seguir el ejemplo de Bernie Sanders y apostarlo todo<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjCJ2u7JW5-jMpQsHtDd0TL8OebxjzcprSUIzDcqDlMv_gbza6O5xluJoqRPniTSJNTqDL83Ded-vK04LqlR4PI2hj15LSjINAvUmN1cCPR9ewDOl7jx8VtLAQvYPUIKR1wBoGc6J4biBo/s1600/Laborismo-garantizara-derechos-comunitarios-comicios_EDIIMA20170425_0132_19.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="362" data-original-width="643" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjCJ2u7JW5-jMpQsHtDd0TL8OebxjzcprSUIzDcqDlMv_gbza6O5xluJoqRPniTSJNTqDL83Ded-vK04LqlR4PI2hj15LSjINAvUmN1cCPR9ewDOl7jx8VtLAQvYPUIKR1wBoGc6J4biBo/s400/Laborismo-garantizara-derechos-comunitarios-comicios_EDIIMA20170425_0132_19.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">El líder laborista Jeremy Corbyn, en su primer día de campaña en Londres EFE</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<h3 style="text-align: left;">
El líder laborista no tiene nada que perder salvo a los nuevos blairistas que piden prudencia. Esta es su oportunidad para descubrir qué pasiones mueven su política</h3>
<br /><b>Simon Jenkins</b><br /><br /><br /> Dejen a Corbyn que sea Corbyn. Lo que está dando en este momento es un espectáculo lastimero. Pretender que va a ser el próximo primer ministro no le funciona. Ni siquiera le alcanza para aparentar que lidera el laborismo. Y creer que Jeremy Corbyn es "la negación de Theresa May" es Michael Foot para principiantes [Foot fue el líder laborista bajo cuyo mandato el partido obtuvo una derrota histórica frente a Margaret Thatcher en 1983).<br /><br />Hace dos semanas, Corbyn pronunció un dinámico discurso de apertura para sus seguidores londinenses en el centro de conferencias Church House (Westminster). Aquello fue Bernie Sanders puro. Cargó contra los ricos, acusó al establishment de "escribir sus propias reglas"; invocó a Kier Hardie (fu ndador del partido laborista) y ridiculizó a los medios de comunicación laboristas y al "sistema amañado", sea lo que sea que eso signifique. Una actuación con muchas promesas y ninguna política: irresponsable, salvaje y en absoluta comunión con su audiencia.<br /><br />Corbyn se convirtió esta semana en una cámara de eco donde resonaban frases como "programas completamente presupuestados", "pilladas" a los conservadores en sus mentiras, y diez mil policías. Su responsable de Asuntos Exteriores, John McDonnell, balbuceaba números; su responsable de Interior, Diane Abbott, alcanzaba uno de esos momentos de suma cero; y Corbyn estaba atascado entre un micrófono y una pared de ladrillos: en su tono monocorde tuvo que pedir apoyo a sus colegas. Aquello tenía tanto que ver con la política como el avistamiento de trenes.<br /><br />Dudo mucho que a los votantes les importe un pimiento cuánto cuesta un policía o a cuántos médicos equivalen los impuestos corporativos. Enfrentamos la perspectiva de una semana con manifiestos partidarios llenos de promesas descabelladas en las que los votantes no creen, aunque todavía tienen el poder de limitar a futuros ministros de Exteriores. Promesas que deberían ser revisadas por la Oficina de los Presupuestos Responsables y adjuntar una advertencia: "Tan viable como lo permitan los recursos". Los manifiestos son las fake news de las elecciones.<br /><br />La principal y evidente lección de la nueva política no es la importancia cardinal de la personalidad. Eso ya lo sabemos. La lección es que ahora se prescinde del partido. Los políticos profesionales detestan esa idea, porque vuelve superfluos sus esfuerzos electorales. Una vez, el sociólogo electoral de la Universidad de Oxford David Butler intentó persuadir a los dos grandes partidos para que no hicieran campaña en ciertos distritos, a ver si había o no alguna diferencia. Pero ninguno se atrevió a seguir su consejo: los dos se quedaron cuidando a sus votantes por miedo de que fuera peor si no lo hacían.<br /><br />Tony Blair ganó las elecciones para el partido laborista siendo él mismo, un "no laborista". El partido perdió cuando presentó líderes poco viables como Neil Kinnock, Gordon Brown y Ed Miliband. Los conservadores también perdieron con los débiles (William Hague y Michael Howard) y ni siquiera lo intentaron con Iain Duncan Smith.<br /><br />Esa tendencia se ve reforzada ahora por el derrumbe de los partidos tradicionales. La cantidad de votos para los partidos que ganan las elecciones en Europa se ha desplomado. En los años cincuenta en Reino Unido, los conservadores y los laboristas se llevaban el 97% de los votos. Ese porcentaje apenas araña el 60% hoy. Aquella frase que comenzaba con un 'yo siempre voto' hace tiempo que murió, como demostraron el partido Ukip y el Brexit.<br /><br />En las últimas elecciones francesas, el apoyo a los partidos tradicionales se desintegró. La mitad del voto fue explícitamente para candidatos anti establishment. Aproximadamente un 10% de los que apoyaron a Bernie Sanders en las primarias votaron a Donald Trump en noviembre. Al parecer, les gustaba su postura anti establishment.<br /><br />Esta es la narrativa de la nueva política. A los votantes les gustan los candidatos auténticos, con personalidad y directos. En el Reino Unido le hicieron el juego (un rato) a Ken Livingstone, Boris Johnson, Nigel Farage y Alex Salmond: todos políticos que parecían hablar de una forma sencilla, sin clichés, sinceros y divertidos (aunque en verdad no lo fueran). Como señaló el piscólogo estadounidense Jonathan Haidt, los votantes ya no buscan a alguien que defienda sus intereses sino una combinación de cualidades. Una de las cosas que sí les gustan es que sea alguien con el que compartir una barbacoa o un ascensor. Ahora hay que pasar el test 'es uno de los míos'.<br /><br />Cuando el partido laborista ofreció a Corbyn a su electorado estaba eligiendo a un rebelde de izquierdas, partidario del desarme nuclear y de las campañas contra la guerra. Un hombre de Islington (municipio pobre del norte de Londres)<br /><br />con barba, suéter, bici y casco que siente un desprecio profundo por el dinero, el poder y los privilegios. Imposible que se hiciera uno con sus compañeros en el parlamento. Tan imposible como que lograra unir al partido laborista, una tarea similar a la de reparar el Sacro Imperio Romano. Aún así, lo eligieron.<br /><br />Cuando de repente se anunciaron en abril las elecciones, un escenario posible habría sido que Corbyn rompiera la disciplina y apoyara pactos locales electorales para enfrentar a los conservadores. El argumento que podían haber usado Caroline Lucas (Los Verdes) y otros líderes para defender una alianza progresista de ese tipo era incontestable: en 2015, el 49% de los votantes dio su apoyo a partidos más o menos progresistas, incluyendo al laborista, los Liberal Democrats (Demócratas Liberales) y los nacionalistas. Sin embargo, llegan las elecciones y se enfrentan unos a los otros como rivales.<br /><br />El resultado es que entre 40 y 50 escaños que podían haber ido para un candidato progresista terminaron en manos de los conservadores. Entonces, como ahora, ganó el sentido de tribu en Westminster. Por hacerse los machos el laborismo exigió "disputar todos los escaños del país". Al parecer, eso era más importante que quitarle a los conservadores una mayoría potente (ni hablar de ganar las elecciones).<br /><br />Pero a Corbyn le quedaba una estrategia posible y era imitar la de Sanders y Trump: "dejar a Jeremy que sea Jeremy". En este enfoque, incluso era una ventaja tener pocas posibilidades de ganar. Los votantes de perfil liberal o progresista podrían abandonar el pragmatismo y "votar con el corazón". Si el politólogo Paul Collier está en lo cierto, y ser de izquierdas es "una manera sencilla de sentirse moralmente superior", ¿por qué no mimar entonces la moral de la gente?<br /><br />Corbyn debería olvidarse de lo que piensa hacer en el poder o de lo que dice su manifiesto. Tiene que apostarlo todo. Provocar la indignación moral, proponer el desarme nuclear y el fin de las guerras neo-imperiales. Atacar los salarios de los gerentes, los irracionales subsidios a la energía y los proyectos de infraestructura de líderes vanidosos. Pedir la renta universal, la reforma de las prisiones y la legalización de los drogas. Sensata o no, la lista se puede hacer perfectamente. Pero en las elecciones es raro escuchar las ideas radicales porque los políticos tienen miedo a asustar a los caballos que tiran del centro. Lo único que nos dan son estadísticas sobre policías, enfermeras y escuelas.<br /><br />Mi impresión es que Corbyn es apasionado y cree en lo que dice. Son los nuevos blairistas de su propio partido los que desaprueban su pasión. No me interesa saber qué haría el laborismo "si llegase al poder", porque incluso si llega es poco probable que lo haga. Pero sí me gustaría saber cuáles son las fuerzas que mueven a su líder, qué le importa, cuál sería su respuesta ante determinados acontecimientos. Me gustaría que Corbyn piense lo que no se puede pensar.<br /><br />Sólo hay que recordar a aquel simpatizante de Trump en desacuerdo con todo lo que el republicano decía. "Es uno de los míos", dijo. Ríanse o acéptenlo, pero estas son las personas que hoy están ganando las elecciones. Corbyn debería darle con todo y mostrarnos quién es de los suyos.<br /><br />Traducido por Francisco de Zárate<br />Fuente: eldiario.es</div>
Ferulihttp://www.blogger.com/profile/10210136163047966859noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-302845559328296680.post-1246375082563041122017-05-26T11:09:00.002+02:002017-05-26T11:09:36.269+02:00 El Partido Popular coloniza la cúpula judicial asediado por la corrupción<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqIsgrBWE2OvSysIVVsBwVPtT3Y-brhNJnaIhdbusHFaU1MmBUuiTsDPRuUyNsp5m4KIBSw7404FJWu-bNJh9L5zA5HgsskMGBPwcWh4lySuRBemeyWMblujK0aE_H1fmR71TMfqKfgio/s1600/Cospedal-aplaude-Concepcion-Espejel-condecorarla_EDIIMA20150615_0926_4.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="362" data-original-width="643" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqIsgrBWE2OvSysIVVsBwVPtT3Y-brhNJnaIhdbusHFaU1MmBUuiTsDPRuUyNsp5m4KIBSw7404FJWu-bNJh9L5zA5HgsskMGBPwcWh4lySuRBemeyWMblujK0aE_H1fmR71TMfqKfgio/s400/Cospedal-aplaude-Concepcion-Espejel-condecorarla_EDIIMA20150615_0926_4.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br />Cospedal aplaude a Concepción Espejel tras condecorarla</td></tr>
</tbody></table>
<br /><br />
<h3 style="text-align: left;">
Utiliza su mayoría en el Poder Judicial, fruto de la victoria en 2011, para imponer en ocho días a dos afines en puestos clave de la Audiencia Nacional</h3>
<h3 style="text-align: left;">
<br />Con esa misma mayoría se renovarán en los próximos meses tres plazas en la Sala del Tribunal Supremo que investiga a los aforados </h3>
<h3 style="text-align: left;">
<br />Espejel ha sido nombrada con el rodillo del CGPJ; para López se ha optado por exigir un viejo título que sólo él y unos pocos más tienen</h3>
<h3 style="text-align: left;">
</h3>
<b>Pedro Águeda</b><br /><br /><br />El Partido Popular se está sirviendo de un instrumento heredado de su mayoría absoluta, el control del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), para ocupar con afines la cúpula judicial, a pesar de gobernar en minoría y mientras proliferan grandes investigaciones por corrupción en su contra.<br /><br />En un plazo de ocho días, los vocales del CGPJ propuestos por el PP en 2013 han votado a favor de ubicar en dos de los puestos más importantes de la Audiencia Nacional a Concepción Espejel y Enrique López, magistrados que comparten haber sido apartados a la vez por sus propios compañeros de los tribunales que están juzgando y juzgarán casos de corrupción del PP, con el argumento de su proximidad a la formación política en el Gobierno.<br /><br />En el método empleado para elegir a Concepción Espejel no ha habido rodeos por tratarse de un nombramiento discrecional. Aspiraban seis magistrados y el bloque mayoritario ha optado, entre los jueces conservadores, por aquella a la que la secretaria general del PP llamó “querida Concha”, durante discurso con motivo de una condecoración.<br /><br />Solo Vicente Guilarte, propuesto como vocal por el PP, ha optado por Carmen Lamela, una candidata que desde el bloque progresista se apreciaba de consenso. Los otros 11 conservadores, incluido el juez que el Gobierno de Mariano Rajoy designó para presidir el Poder Judicial, Carlos Lesmes, han votado a Concepción Espejel. La magistrada Manuela Fernández de Prado, con 25 años de experiencia "ininterrumpida" en la Audiencia Nacional, como ha recordado Jueces para la Democracia (JpD), ha recibido el apoyo de 8 vocales progresistas. JpD ha calificado de "demoledor" el mensaje que se envía a los jueces con el nombramiento de Espejel.<br /><br />La presidenta de la Sala de lo Penal está facultada para abocar a pleno las resoluciones que considere, arrebatando así la decisión a una sección determinada y poniéndola en manos del conjunto de magistrados de esa Sala, de mayoría conservadora. Espejel, hasta ahora presidenta de la Sección Segunda, integrará la Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional, influirá con sus decisiones sobre el reparto de los asuntos entre unas secciones y otras y presidirá ella misma la Primera. También influirá en los señalamientos de juicios, una cuestión aparentemente administrativa, pero que puede resultar determinante en qué magistrados integren un tribunal, según su disposición en ese momento.<br />Ingeniería administrativa para López<br /><br />La elección de Enrique López ha necesitado de otra ingeniería más complicada que en el caso de Espejel. La Sala de Apelaciones de la Audiencia Nacional era una exigencia de los organismos internacionales desde casi su fundación. El Partido Popular hizo un amago de creación al final del mandato de Aznar, pero no ha sido hasta los últimos meses cuando éste se ha concretado.<br /><br />En medios jurídicos cunde la indignación por los elegidos para ocupar un tribunal con tanto poder y de tanta exigencia jurídica apenas tengan experiencia en poner sentencias. La Sala de Apelaciones revisará en sus fallos todos los que haya dictado previamente la Sala de lo Penal de los casos que comiencen a instruirse a partir del próximo 1 de junio.<br /><br />El criterio impuesto desde el Gobierno para que López y Velasco hayan llegado a la Sala de Apelaciones es que los magistrados que integren el tribunal tengan la especialidad en penal. En la polémica abunda que esa especialidad solo se les reconoce a aquellos que superaron una oposición menor hace veinte años, frente a otros que aprobaron una mucho más exigente y anónima en 2011, pero que fue anulada en parte por el Tribunal Supremo.<br /><br />El número uno de esta convocatoria fue Ramón Sáez, magistrado progresista de gran experiencia, exvocal del CGPJ a propuesta de IU y ponente en los últimos tiempos del fallo que absolvió en la Audiencia Nacional a los manifestantes que rodearon el Parlament de Cataluña en mayo de 2011. El CGPJ debió convocar después una nueva oposición, pero nunca llegó a hacerlo. <br /><br />Por tanto, entre los doce que ostentan la única especialidad en penal reconocida están Enrique López y Eloy Velasco. Una vez convocada la plaza, solo restaba que ambos se presentaran para aplicar el criterio de selección y que fueran los elegidos. En el caso de Velasco, su ascenso implica que deja de instruir los casos de corrupción más graves que afectan al PP y cuya investigación está abierta: la pieza del caso Púnica que investiga su financiación irregular en Madrid y la Operación Lezo, con el expresidente autonómico Ignacio González en el centro. <br />Segundo ascenso con una renuncia de por medio<br /><br />La insistencia del PP con Enrique López se remonta a la pelea que durante años mantuvo por ubicarle en el Tribunal Constitucional, a pesar de la oposición frontal del PSOE, que alegaba no reunía los méritos exigidos. En 2013, con la mayoría absoluta del PP, llegó el momento de su desembarco en el Constitucional, pero un año después el magistrado se vio obligado a dimitir tras ser sorprendido conduciendo borracho su moto y sin casco por el centro de Madrid. La Ley permitía su reingreso inmediato en la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.<br /><br />En dos años y medio, López ha vuelto a ascender, ahora a la nueva Sala de Apelaciones, de la que resta por elegir a su presidente. Será, como en el caso de Espejel, una elección discrecional. Hasta entonces, el presidente de la Audiencia Nacional, José Ramón Navarro, presidirá provisionalmente el tribunal. Navarro aparece en la fotografía que ilustra esta información detrás de Espejel, aplaudiendo como Cospedal. En aquel entonces era presidente del Tribunal Superior de Justicia de Canarias.<br /><br />En los próximos meses cabe un nuevo movimiento que afecta a otra ubicación clave en el sistema judicial español, la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, la que se encarga de investigar a los cargos políticos y otros aforados. Dos puestos están vacantes ya, uno más lo estará en las próximas semanas y en noviembre se marcharán cuatro magistrados eméritos, tres de ellos progresistas. Si la mayoría conservadora del CGPJ impone a sus candidatos en las tres plazas a cubrir, la Sala de lo Penal del Alto Tribunal se escorará todavía más a la derecha.<br />Marchena, el 'cerebro' en la sombra<br /><br />El presidente de la Sala de lo Penal, Manuel Marchena, es considerado desde el sector progresista de la judicatura la cabeza pensante detrás de todos los movimientos de piezas que se están produciendo en el sector judicial. Según fuentes del caso, Marchena llamó al teléfono móvil del juez Eloy Velasco mientras tomaba las primeras declaraciones de detenidos en la Operación Lezo para advertirle de que iban a intentar apartarle del caso por el puesto que desempeñó su mujer en la Comunidad de Madrid en tiempos de Ignacio González. Como consecuencia de ello, Velasco preguntó a González y su defensa si querían que se apartara.<br /><br />Una de las plazas pendientes de convocar el Tribunal Supremo es la de José Manuel Maza, el primer fiscal general del Estado reprobado en la historia de la democracia española, tan solo seis meses después de ser nombrado por el Gobierno. Maza no era la primera opción para el Ejecutivo, que pretendía renovar en el puesto a Consuelo Madrigal. Sin embargo, la negativa de ésta a designar puestos claves en el Ministerio Público hizo cambiar de postura al ministro de Justicia, Rafael Catalá.<br /><br />Uno de esos puestos era el de la jefatura de la Fiscalía Anticorrupción, para el que fue elegido Manuel Moix. Antes de nombrarlo, Maza fue advertido por la teniente fiscal de Anticorrupción y por la Unión Progresista de Fiscales de que iba a nombrar alguien a quien el principal acusado de la Operación Lezo, Ignacio González, alababa en las intervenciones telefónicas y del que sabía que iba a ocupar el puesto tres meses antes. Maza ignoró el aviso. La pasada semana Moix fue reprobado en el mismo pleno que Maza y el ministro Catalá, el pasado 16 de mayo.<br />Fuente: eldiario.es</div>
Ferulihttp://www.blogger.com/profile/10210136163047966859noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-302845559328296680.post-54415597199553496942017-05-25T17:28:00.000+02:002017-05-25T17:28:10.512+02:00Miles de niños refugiados son presas de traficantes<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWl-96aOKEpB4vwgLXjEGpxH_1yOVdiDD-xxjxTj2vPc4fiCpnLhl9eqZzjRqeuYjunOh7q7rCksiw2pTbIVgNsGwzbWs56o-CHBjO2y5XxElUrJ85FcUA0sZ17BvUNit90P6HJJZl2vA/s1600/574fe154ba8b2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="343" data-original-width="610" height="179" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWl-96aOKEpB4vwgLXjEGpxH_1yOVdiDD-xxjxTj2vPc4fiCpnLhl9eqZzjRqeuYjunOh7q7rCksiw2pTbIVgNsGwzbWs56o-CHBjO2y5XxElUrJ85FcUA0sZ17BvUNit90P6HJJZl2vA/s320/574fe154ba8b2.jpg" width="320" /></a></div>
<br /><br />Baher Kamal<br />IPS<br /><br /><br />Esta es la historia de más de 300.000 niñas y niños refugiados y migrantes que son solo una fracción de los millones que atraviesan fronteras internacionales sin la compañía de adultos y que son presa fácil para el tráfico y la trata de personas en todo el mundo.<br /><br />Un nuevo informe del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef), que presenta un pantallazo de la niñez refugiada y migrante, los motivos de sus desplazamientos y los riesgos que enfrentan en el camino, indica que niñas y niños ascienden a 28 por ciento de las víctimas de tráfico de personas.<br /><br />El informe, Un niño es un niño: Proteger a los niños en movimiento de la violencia, el abuso y la explotación, publicado por Unicef, informa que África subsahariana y América Central y el Caribe tienen la mayor proporción de niñas y niños entre las víctimas de tráfico y trata de personas, a razón de 64 y 62 por ciento, respectivamente.<br /><br />Además, el número de niños que viajan solos se quintuplicó desde 2010, y muchos refugiados y migrantes de corta edad transitan por rutas sumamente peligrosas, a menudo a merced de los traficantes, para llegar a sus destinos.<br /><br />Al menos 300.000 niñas y niños no acompañados fueron registrados en 80 países en 2015 y 2016, frente a 66.000 en 2010 y 2011, según el informe, que fue publicado el 18 de mayo.<br /><br />“Un niño que se desplaza solo ya es demasiado, y aún hoy existe un número asombroso de niños que hacen precisamente eso. Nosotros como adultos no los protegemos”, denunció el subdirector ejecutivo de Unicef, Justin Forsyth.<br /><br />“Traficantes despiadados explotan su vulnerabilidad para beneficio personal, ayudando a los niños a cruzar las fronteras, solo para venderlos a la esclavitud y prostitución forzada. Es inadmisible que no estemos defendiendo adecuadamente a los niños de estos depredadores”, se quejó.<br /><br />En primer lugar, las y los menores de edad necesitan protección, recordó el representante de Unicef, a la vez que destacó la importancia de la Convención sobre los Derechos del Niño, por la cual los Estados se comprometen a respetar y asegurar la aplicación de los derechos de “cada niño sujeto a su jurisdicción, sin distinción alguna”.<br /><br />Una de las rutas más peligrosas del mundo<br /><br />Un informe anterior, Un viaje letal para los niños: La ruta migratoria del Mediterráneo central, publicado a finales de febrero, advertía que “los niños y mujeres refugiados y migrantes sufren sistemáticamente violencia sexual, explotación, abuso y detención a lo largo de la ruta migratoria del Mediterráneo central desde el norte de África a Italia”.<br /><br />En ese momento, 256.000 inmigrantes se registraron en Libia, incluidas aproximadamente 54.000 mujeres, niñas y niños. “Este es un conteo bajo, dado que los números reales son al menos tres veces más altos”, aseguró el informe.<br /><br />La agencia de la Organización de las Naciones Unidas calcula que al menos 181.000 personas –incluidos más de 25.800 niños no acompañados– recurrieron a traficantes en 2016 para intentar ingresar a Italia. “En la parte más peligrosa –desde el sur de Libia hasta Sicilia– una de cada 40 personas es asesinada”, subrayó.<br /><br />Víctimas violadas, explotadas y endeudadas<br /><br />Afshan Khan, director regional y coordinador especial de Unicef para la Crisis de los Refugiados y Migrantes en Europa, observó que el Mediterráneo central, del Norte de África a Europa, es una de las rutas migratorias más mortíferas y peligrosas para niños y mujeres.<br /><br />“La ruta está controlada principalmente por contrabandistas, traficantes y otras personas que buscan atrapar a niños y mujeres desesperados que simplemente están buscando refugio o una vida mejor”, expresó.<br /><br />“Casi la mitad de las mujeres y los niños entrevistados habían sufrido abusos sexuales durante la migración, a menudo en múltiples ocasiones y… lugares”, con violencia sexual “extendida y sistemática” en los cruces y puntos de control, afirmó Khan.<br /><br />“Además, aproximadamente tres cuartas partes de las niñas y niños entrevistados dijeron que habían experimentado violencia, acoso o agresión en manos de adultos”, lo que incluye palizas, y abuso verbal y emocional, añadió.<br /><br />En el oeste de Libia con frecuencia se detiene a las mujeres en centros de detención donde se denunciaron “condiciones difíciles, como mala nutrición y saneamiento, hacinamiento considerable y falta de acceso a la asistencia sanitaria y legal”, informó Unicef.<br /><br />Lo que deberían –y pueden– hacer los más poderosos<br /><br />Se incluye en el informe una agenda de seis puntos que pide “vías y garantías seguras y legales para proteger a los niños migrantes”. Unicef instó a la Unión Europea a adoptar la agenda antes de la Cumbre del Grupo de los 7 países más poderosos, que se celebrará en Taormina, Italia, el 26 y 27 de este mes.<br /><br />La agenda subraya la necesidad de proteger a las niñas y niños refugiados y migrantes, en particular aquellos que no viajan acompañados, de la explotación y la violencia. También exhorta a cesar la detención de niños que solicitan refugio o emigran mediante una serie de alternativas prácticas, y mantener a las familias unidas como la mejor manera de proteger a la infancia.<br /><br />Recomienda, asimismo, que los niños refugiados y migrantes sigan recibiendo educación formal y que tengan acceso a servicios de salud y otros servicios de calidad, presionar para actuar sobre las causas subyacentes de los movimientos a gran escala de refugiados y migrantes, y promover medidas para combatir la xenofobia, la discriminación y la marginación en los países de tránsito y destino.<br /><br />Estos compromisos serían fáciles de aplicar por los gobiernos del G7. El punto es: ¿los líderes políticos de los países más ricos del mundo considerarán, en serio, esta tragedia inhumana?<br /><br />¿Los poderosos son conscientes de que el número de niñas y niños que se quedaron solos va en aumento? Unicef –que se fundó en 1946 para ayudar a millones de niños europeos refugiados, víctimas de la Segunda Guerra Mundial (1939-1945)– acaba de informar que 92 por ciento de las niñas y niños que llegaron a Italia por mar en 2016 no estaban acompañados, frente a 75 por ciento en 2015.<br /><br />¿Saben estos mandatarios que 75 por ciento de las niñas y niños que llegaron a Italia –el país anfitrión de su Cumbre– denunciaron que fueron retenidos contra su voluntad u obligados a trabajar sin remuneración?<br /><br />Por no hablar de los centenares de niñas y niños que son secuestrados para vender sus órganos, reclutados por organizaciones terroristas como niños soldados o explotados en duras labores de esclavitud “moderna”.<br /><br />Fuente: http://www.ipsnoticias.net/2017/05/miles-de-ninos-refugiados-son-presas-de-traficantes/<br /><br />Traducido por Álvaro Queiruga <br />Rebelión</div>
Ferulihttp://www.blogger.com/profile/10210136163047966859noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-302845559328296680.post-45117000125879613012017-05-25T11:16:00.000+02:002017-05-25T11:16:05.174+02:00MANIFIESTO-LLAMAMIENTO 27 DE MAYO DE 2017<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><img alt="" class="adaptive" height="400" src="http://www.sinpermiso.info/sites/default/files/styles/adaptive/public/whatsapp-image-2017-04-25-at-12.46.54.jpg?itok=86KlWr1V" style="margin-left: auto; margin-right: auto;" width="400" /></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br /></td></tr>
</tbody></table>
<figure class="field-imagen">
</figure>
<section class="field-body">
<blockquote style="-webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; border-left-style: none; color: inherit; font-family: Helvetica; font-size: 12px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; margin: inherit; orphans: auto; padding: inherit; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px;" type="cite">
<div>
<div class="georgia exported" id="article" role="article" style="font-family: Georgia; font-size: 1.2em; line-height: 1.5em; margin: 0px; padding: 0px; text-rendering: optimizeLegibility;">
<div class="page" style="max-width: 100%; word-wrap: break-word;">
<section style="max-width: 100%;"><div style="max-width: 100%; text-align: center;">
<b style="max-width: 100%;">MANIFIESTO-LLAMAMIENTO 27 DE MAYO DE 2017</b></div>
<div style="max-width: 100%; text-align: center;">
<b style="max-width: 100%;">LA LUCHA ES EL ÚNICO CAMINO</b></div>
<div style="max-width: 100%;">
Tras
un periodo plagado de citas electorales que a mucha gente le hicieron
concebir esperanzas de que mediante nuevos gobiernos sus problemas
pudieran solucionarse, hemos comprobado que esto no ha sido así. Al
contrario, nos encontramos ante una situación extremadamente difícil, de
emergencia social, que nos convoca a dar una respuesta colectiva y
masiva de la clase trabajadora, la ciudadanía y los pueblos, como
perspectiva para todas y todos aquellos que están luchando y que sufren
las contradicciones de este sistema que solo genera paro, precariedad,
pobreza y violencia.</div>
<div style="max-width: 100%;">
Millones de
trabajadores y trabajadoras se encuentran sin empleo. Tener unas manos
para trabajar, disponer de tu capacidad tanto manual como intelectual y
no encontrar un trabajo digno es humillante. Se está desperdiciando el
talento colectivo de una sociedad, hipotecando indefinidamente su
futuro. Los trabajadores y trabajadoras no nos merecemos este atropello a
nuestra dignidad colectiva.</div>
<div style="max-width: 100%;">
Cientos de
miles de familias han perdido su casa. No hay nada más inhumano que
desalojar a una familia de su hogar solo para alimentar la voracidad
insaciable de unos banqueros sin escrúpulos. Banqueros a los que los
estados siervos de la Troika alimentan a costa de empobrecer aún más a
la clase trabajadora y a las personas más indefensas.</div>
<div style="max-width: 100%;">
Mientras,
la patronal, aprovechando el drama del paro masivo, aprieta las tuercas
a la baja de los salarios y de las condiciones de trabajo a las
personas que aún tienen un empleo. La juventud trabajadora ha sido
sometida a una doble escala salarial generalizada. Trabajadores y
trabajadoras, sobre todo inmigrantes, que, ante la difícil situación, no
pueden siquiera cuestionar su papel de meros explotados/as por el
capital. Hoy más que nunca es preciso estrechar lazos y reafirmar que
“nativa o extranjera, todos somos la misma clase obrera”.</div>
<div style="max-width: 100%;">
A
su vez, un millón de personas han emigrado en los últimos años. La
inmensa mayoría jóvenes a quienes se les niega la posibilidad de forjar
un proyecto de vida digno y se ven abocados a buscarse la vida en el
extranjero como antes hicieron nuestros padres y abuelos. No podemos por
ello señalar a las personas migrantes como responsables de la crisis,
sino como sus primeras víctimas.</div>
<div style="max-width: 100%;">
<b style="max-width: 100%;">El patriarcado. Un modelo de sometimiento para la mitad de la población</b></div>
<div style="max-width: 100%;">
Las
mujeres decimos no a un sistema patriarcal que nos arrastra a épocas
del pasado y que nos impide avanzar en igualdad,quitándonos el derecho a
decidir sobre nuestros cuerpos, extendiendo los crímenes machistas,
intensificando la desigualdad como refleja la creciente brecha salarial,
y provocando la vuelta a los hogares para dedicarnos a la crianza y los
cuidados, sin reconocimiento ni remuneración. Asimismo, nuestras madres
se ven abocadas a la pobreza con pensiones míseras cuando es su trabajo
el que ha mantenido y mantiene la vida y la economía productiva.</div>
<div style="max-width: 100%;">
Reclamamos, Pan, Trabajo, Techo, e IGUALDAD.</div>
<div style="max-width: 100%;">
<b style="max-width: 100%;">Contra la tenaza de la Deuda impuesta por la UE y el FMI.</b></div>
<div style="max-width: 100%;">
El
gobierno del PP y demás gobiernos de todos los colores, ejecutan al
dictado de la Troika (Fondo Monetario Internacional, Banco Central
Europeo y Comisión Europea), políticas consistentes en el robo de
derechos y el empobrecimiento generalizado de la mayoría social. Estas
políticas que se fundamentan en el pago de una Deuda ilegítima que no
han contraído los ciudadanos y ciudadanas, son producto de la
especulación bancaria y los excesos de los distintos gobiernos. La
degradación de los derechos sociales y medioambientales se degradará,
aún más, con el CETA (Tratado de Libre Comercio entre la UE y Canadá).</div>
<div style="max-width: 100%;">
Tras
la modificación del artículo 135 de la Constitución por el gobierno del
PSOE, con el apoyo del PP, la aplicación del Tratado de la Zona Euro de
2012, impone a todas las administraciones públicas, incluida la
Seguridad Social, objetivos de Déficit destinados a adelgazar sin
límites el gasto público en servicios sociales y las pensiones públicas.</div>
<div style="max-width: 100%;">
La
reducción del gasto en servicios públicos junto con la privatización de
todo lo rentable (el último eslabón es AENA) y la subcontratación de la
prestación de servicios públicos con empresas privadas que obtienen sus
infames beneficios precarizando al máximo las condiciones laborales,
sirven al mismo gran objetivo: poner a disposición del capitalismo en
crisis los mejores pedazos de la tarta de los presupuestos públicos. El
resultado es el desmantelamiento de la sanidad y la educación públicas,
así como de los servicios sociales, a mayor gloria de la empresa
privada. El aumento escandaloso de los gastos militares al servicio de
las guerras imperiales refuerza nuestra reivindicación de salir de la
OTAN y desmantelar las Bases.</div>
<div style="max-width: 100%;">
Con una
mayoría de pensiones públicas que no aseguran el mínimo necesario para
sobrevivir – más de la mitad de los pensionistas cobra por debajo del
salario mínimo y cerca del 40% de las familias dependen de una pensión
-, con el vergonzoso copago de medicamentos para los pensionistas y el
atraco a nuestra “hucha de las pensiones”, se preparan nuevos ataques
contra las pensiones públicas, al amparo del infame “Pacto de Toledo”,
en beneficio de los planes de pensiones privados.</div>
<div style="max-width: 100%;">
El
drama del pueblo griego y la aceptación por el gobierno de Syriza de
todas las imposiciones de la Troika, incluso con la victoria del NO en
el referéndum, muestra con toda claridad cómo la UE y el Euro actúan
como camisa de fuerza para ahogar la soberanía popular. En su contra es
preciso promover la lucha y la unión de la clase obrera y de los pueblos
de Europa.</div>
<div style="max-width: 100%;">
<b style="max-width: 100%;">Ruptura con el Régimen del 78</b></div>
<div style="max-width: 100%;">
Al
capitalismo le estorban las libertades y los derechos de la mayoría
social. Es un sistema que busca exclusivamente el beneficio privado de
unos pocos y que nos lleva inexorablemente a una catástrofe social y
medioambiental de alcance incalculable.</div>
<div style="max-width: 100%;">
Y
cuando se protesta, siempre obtenemos la misma respuesta: la represión y
criminalización del sindicalismo de clase y de los movimientos
sociales. Es un sistema que necesita la represión, que genera leyes como
la Ley Mordaza para mantenerse y que debe ser superado con la lucha en
la calle. Una ley que demuestra a las claras que mientras las y los que
luchan son multados, detenidos y condenados a prisión, los que especulan
con nuestras vidas se van a vivir a Suiza, como el caso de Urdangarín.</div>
<div style="max-width: 100%;">
Ahora,
la aprobación de leyes que dejan las manos libres al esquirolaje y
limitan el derecho de huelga, que aceleran el desalojo de viviendas
ocupadas, o el nuevo pacto social que se está cocinando con la
complicidad de las burocracias sindicales para un nuevo Estatuto de los
Trabajadores, son nuevas vueltas de tuerca que nos atenazan y a las que
hay que enfrentar con organización y lucha obrera y popular.</div>
<div style="max-width: 100%;">
La
descomposición del régimen surgido de la Constitución del 78 se hace
evidente. Nació contra el pueblo, está corroído por la corrupción y no
tiene ninguna legitimidad. A los capitalistas herederos del franquismo,
se les han sumado los nuevos ricos del PSOE y de otros partidos en los
diferentes gobiernos – que amasaron sus fortunas con las privatizaciones
y la escandalosa corrupción. Esta corrupción generalizada que, no lo
olvidemos, está en el código genético del sistema capitalista, actúa con
total impunidad precisamente por la supervivencia de todas las
estructuras de poder herederas de la Dictadura: monarquía borbónica,
justicia, fuerzas armadas, policías de todo tipo, iglesia católica,
altos cargos de la administración, etc.</div>
<div style="max-width: 100%;">
Es
este Régimen podrido el que se vio sacudido por la movilización popular
y el que pretende asentarse sobre la miseria de la inmensa mayoría de
la clase obrera, la precariedad laboral y social, la represión de la
lucha social y de los derechos nacionales de los pueblos del Estado
español.</div>
<div style="max-width: 100%;">
Las Marchas de la Dignidad, al
tiempo que reconocemos la legitimidad del derecho de los pueblos a
decidir soberanamente su destino, les llamamos a luchar unidos contra
ese régimen corrupto, estrechando los lazos de clase que nos permitan
avanzar, aquí y ahora, en la lucha contra el capitalismo y su puño de
hierro: la UE y la OTAN.</div>
<div style="max-width: 100%;">
<b style="max-width: 100%;">Al
tiempo que exigimos la libertad para Alfon, Bódalo, y para todas las
presas y presos encarcelados por luchar, planteamos que l</b><b style="max-width: 100%;">a Ley Mordaza y el conjunto de la legislación antiterrorista deben ser derogadas.</b></div>
<div style="max-width: 100%;">
<b style="max-width: 100%;">Las Marchas de la Dignidad tienen como método fundamental de trabajo unificar las luchas.</b></div>
<div style="max-width: 100%;">
A su
alrededor se van agrupando,y llamamos a agruparse
a pensionistas, desempleados y desempleadas, mujeres en lucha por la
igualdad y contra las violencias machistas, las trabajadoras y los
trabajadores en conflicto – incluidas las personas que están luchando
por el retorno a la gestión pública -, a las que luchan por una
educación y sanidad<b style="max-width: 100%;"> </b>públicas gratuitas y
de calidad, a quienes denuncian a las empresas que depredan el medio
ambiente, etc. Llamamos a sumarse en fin, a todas aquellas personas que
creen que otro mundo, más justo y solidario, además de posible, es
necesario.</div>
<div style="max-width: 100%;">
En la lucha difícil que hemos
emprendido por un cambio real, no un simple cambio de gobierno,
necesitamos que quienes estemos dispuestos a pelear nos unamos. La
construcción de poder popular exige pasos pacientes y firmes que no se
dejen seducir por los cantos de sirena de falsas soluciones
institucionales que tan caro pagamos en la Transición y que hoy, en el
marco de la Unión Europea, son más engañosos que nunca.</div>
<div style="max-width: 100%;">
<b style="max-width: 100%;">TODOS Y TODAS A MADRID EL 27 DE MAYO</b></div>
<div style="max-width: 100%;">
En
ese camino, de construcción paciente y firme de la fuerza necesaria
para cambiar de verdad las cosas y construir una sociedad a favor y de
las y los trabajadores, para el que sabemos que la huelga general es una
herramienta muy importante de conciencia y organización, llamamos a
llenar de dignidad y rebeldía la capital del Estado español, Madrid,
el 27 de mayo de 2017.<span class="Apple-converted-space"> </span></div>
<div style="max-width: 100%;">
Ese
día llegaremos columnas de todos los pueblos y naciones del estado a
Madrid y también desde la emigración. Al tiempo que convocamos a la
clase obrera y a todos los pueblos del Estado español a movilizarse,
hacemos un llamamiento especial al pueblo de Madrid, antifascista y
solidario, a incorporarse a esta gran movilización.</div>
<div style="max-width: 100%;">
<b style="max-width: 100%;">PAN, TRABAJO, TECHO E IGUALDAD:</b></div>
<ul style="max-width: 100%;">
<li style="max-width: 100%;"><b style="max-width: 100%;">En defensa de pensiones públicas dignas y a cargo de los Presupuestos. No al Pacto de Toledo</b></li>
<li style="max-width: 100%;"><b style="max-width: 100%;">Por el empleo estable, salarios dignos y la renta básica: Derogación de las reformas laborales</b></li>
<li style="max-width: 100%;"><b style="max-width: 100%;">Por la libertad de l</b><b style="max-width: 100%;">as personas presas </b><b style="max-width: 100%;">y procesad</b><b style="max-width: 100%;">a</b><b style="max-width: 100%;">s por luchar. Amnistía.</b></li>
<li style="max-width: 100%;"><b style="max-width: 100%;">Por el no pago de la deuda. UE y FMI fuera ya de aquí</b></li>
<li style="max-width: 100%;"><b style="max-width: 100%;">Por la defensa de los Servicios Públicos como derechos esenciales.</b></li>
<li style="max-width: 100%;"><b style="max-width: 100%;">Contra el feminicidio: Nos queremos vivas, ni una menos</b></li>
</ul>
</section></div>
</div>
</div>
</blockquote>
<br />
</section>
<div class="bioautores">
<div class="field-autores-descripcion">
<div class="field-autor">
<a href="http://www.sinpermiso.info/Autores/Marchas-de-la-Dignidad">Marchas de la Dignidad</a> </div>
</div>
</div>
<span class="field-label">
Fuente:
</span>
<div class="field-fuente inline">
http://marchasdeladignidad.org/el-27-de-mayo-volvemos-a-madrid/ </div>
<div class="field-tematica inline">
<br /></div>
</div>
Ferulihttp://www.blogger.com/profile/10210136163047966859noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-302845559328296680.post-16715216366047253622017-05-25T10:59:00.001+02:002017-05-25T10:59:58.569+02:00 Donald Trump contra el yihadismo<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhh2ftTf6qiNmXQQ9hyypLNtvR8Z4JQYmMGuJ60SEYEQXsCoMwwHW_mnaXkHFJyjvAw7CcXWqH3aUkwX4mFCJrOidpU06_hgVEKG0E3MG8InDFmnzu5A_rueTeu-KX6V5k5Ym4Fvt-F1H4/s1600/1_-_1-634-adc36.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="300" data-original-width="400" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhh2ftTf6qiNmXQQ9hyypLNtvR8Z4JQYmMGuJ60SEYEQXsCoMwwHW_mnaXkHFJyjvAw7CcXWqH3aUkwX4mFCJrOidpU06_hgVEKG0E3MG8InDFmnzu5A_rueTeu-KX6V5k5Ym4Fvt-F1H4/s400/1_-_1-634-adc36.jpg" width="400" /></a></div>
<br />por Thierry Meyssan<br /><br />El discurso de Donald Trump a los dirigentes del mundo musulmán marca un cambio radical de la política militar estadounidense. Ahora el enemigo no es la República Árabe Siria sino el yihadismo, precisamente el movimiento que sirve de herramienta estratégica al Reino Unido, Arabia Saudita y Turquía.<br /><br />Durante su campaña electoral, Donald Trump había declarado simultáneamente que no aspiraba a derrocar regímenes y que quería acabar con el terrorismo islámico. Desde su elección, sus adversarios han venido tratando de imponerle la continuación de la política que ellos habían iniciado, consistente en utilizar la Hermandad Musulmana para acabar con la República Árabe Siria.<br /><br />Se ha recurrido a todos los medios para destruir el equipo que el candidato Trump había conformado, principalmente provocando la renuncia del general Michael Flynn, a quien Trump había escogido como consejero de seguridad nacional. Ya en 2012, el general Flynn se había opuesto al proyecto del entonces presidente Barack Obama, destinado a crear el Emirato Islámico [Daesh], y constantemente señalaba a la Hermandad Musulmana como la matriz del terrorismo islamista.<br /><br />Se ha recurrido también a todos los argumentos para presentar al nuevo presidente de Estados Unidos como un islamófobo. Para ello se le criticó duramente por haber promulgado un decreto que prohibía la entrada a Estados Unidos a los nacionales de 6 países musulmanes. Magistrados demócratas utilizaron sus funciones de forma arbitraria para justificar esa acusación contra el presidente Trump. Lo que en realidad hizo este último fue suspender la entrada al país de personas cuya identidad era imposible de verificar para las autoridades estadounidenses por depender para ello de 6 Estados en guerra o seriamente afectados por ella.<br /><br />El problema que enfrenta Donald Trump no está determinado por la supervivencia de la República Árabe Siria sino por la pérdida que supondría para varios aliados de Washington el posible fin de la estrategia terrorista. Es un secreto a voces que en todas las conferencias internacionales todos los Estados se pronuncian públicamente contra el terrorismo islamista, mientras que en privado varios de esos mismos Estados han venido organizándolo desde hace 66 años.<br /><br />En ese caso se halla, en primer lugar, el Reino Unido, creador –en 1951– de la cofradía designada como Hermandad Musulmana, construida sobre las ruinas de una organización homónima que había sido disuelta 2 años antes y cuyos ex dirigentes se hallaban casi todos en la cárcel. El segundo país que se halla en esa situación es Arabia Saudita, que –a pedido de Londres y de Washington– creó la Liga Islámica Mundial para respaldar simultáneamente la Hermandad Musulmana y la Orden de los Naqshbandis. Esta Liga Islámica Mundial, cuyo presupuesto es superior al del ministerio de Defensa de Arabia Saudita, es el órgano que alimenta con dinero y armas todo el conjunto del sistema yihadista a nivel mundial. Y finalmente, se halla también en ese caso Turquía, que actualmente garantiza la dirección de las operaciones de ese sistema.<br /><br />Al dedicar el discurso que pronunció en Riad a aclarar las ambigüedades creadas alrededor de su actitud hacia el islam y a reafirmar su intención de acabar con la herramienta de los servicios secretos anglosajones, Donald Trump impone su voluntad a los alrededor de 50 Estados que se reunieron para escucharlo. Para evitar malentendidos, su secretario de Defensa, el general James Mattis, había explicado 2 días antes su estrategia en el plano militar: cercar a los grupos yihadistas y exterminarlos, sin dejarles posibilidad de escapar.<br /><br />Por el momento se ignora cuál será la reacción de Londres. Con respecto a Riad, Donald Trump puso especial cuidado en exonerar a los Saud de sus crímenes anteriores. Arabia Saudita no fue señalada como culpable… pero Irán sí es designado como chivo expiatorio, lo cual resulta evidentemente absurdo cuando sabemos que la Hermandad Musulmana y los Naqshbandis son sunnitas mientras que Irán es un país chiita.<br /><br />Sin embargo, la carga anti-iraní del discurso de Trump carece de importancia… Teherán sabe perfectamente a qué atenerse. Sin dejar de escupir a su paso desde hace 16 años, Washington ha venido destruyendo uno a uno todos los enemigos de Teherán: los talibanes, Saddam Hussein y, dentro de poco, Daesh.<br /><br />Lo que está en juego ahora, como ya anunciamos hace 8 meses, es el fin de las primaveras árabes y el regreso a la paz regional.<br />Thierry Meyssan<br /><br />Fuente<br />Al-Watan (Siria)<br /><br />Thierry Meyssan<br />Artículo bajo licencia Creative Commons<br /><br />La Red Voltaire autoriza la reproducción de sus artículos a condición de que se cite la fuente y de que no sean modificados ni utilizados con fines comerciales (licencia CC BY-NC-ND).<br /><br />Fuente : «Donald Trump contra el yihadismo», por Thierry Meyssan, Al-Watan (Siria) , Red Voltaire , 23 de mayo de 2017, www.voltairenet.org/article196402.html</div>
Ferulihttp://www.blogger.com/profile/10210136163047966859noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-302845559328296680.post-8213899668854384452017-05-25T10:08:00.000+02:002017-05-25T10:08:24.044+02:00Aznar ficha por Ciudadanos<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgO6MqbNvM6-Z8ID53bmgsuQxrQC5FEx4n2p_Y3GyUGtj6OUWAiHv9tFTka7XwOe_l8i-G6C-xha4jrNeKzyawzTubHcZyuNlMSmBM7jpupzUvPsoinuPmG3nOR-Wdd78-LdWuRUs64hxU/s1600/Ciuda-romea.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="357" data-original-width="450" height="316" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgO6MqbNvM6-Z8ID53bmgsuQxrQC5FEx4n2p_Y3GyUGtj6OUWAiHv9tFTka7XwOe_l8i-G6C-xha4jrNeKzyawzTubHcZyuNlMSmBM7jpupzUvPsoinuPmG3nOR-Wdd78-LdWuRUs64hxU/s400/Ciuda-romea.jpg" width="400" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<br /><br /><br />Aníbal Malvar<br /><br />Si yo fuera Albert Rivera –la Diosa Ética de la Wicca no lo permita nunca– estaría acojonado. José María Aznar le acaba de invitar a clausurar un máster sobre liderazgo del Instituto Atlántico –la neoFAES–, que se celebrará este junio en Madrid. Ya extraña que Aznar haya invitado a otros ponentes a departir sobre caudillismos, prepósitos, paladines y coroneles civiles, pues, como sabe incluso Ana Botella, desde el nacimiento epifánico de Aznar en un lejano invierno madrileño, solo hay un líder en el mundo que sea uno, trino y trine. Lo cual me hace sospechar que Aznar ha llamado a Rivera para comérselo saturnalmente en lo alto del atril de los ponentes de su máster, y anunciar así quién es el nuevo jefe de Ciudadanos y del neoliberalismo español. Porque Aznar es un líder en busca de algo que liderar, mientras Rivera se ha ido trasmudando en un increíble líder menguante, en un insignificante personaje en busca de autor. Y qué mejor autor que Aznar, pues su señora escribe cuentos.<br /><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiLNHoZfkXWMcGai8GjFC0rctAbCw0Wcjmjy2AhYNWR7FyEOSwzZdDzV73nfwQ20rwosAdmIb4YT05JLKO7YhFgz-KF5ei4UKqru5JOcy6jkDwlImQjxpFIrZ2X5VNM27v3ew0zajFVoTk/s1600/rajoy-1-300x168.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="168" data-original-width="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiLNHoZfkXWMcGai8GjFC0rctAbCw0Wcjmjy2AhYNWR7FyEOSwzZdDzV73nfwQ20rwosAdmIb4YT05JLKO7YhFgz-KF5ei4UKqru5JOcy6jkDwlImQjxpFIrZ2X5VNM27v3ew0zajFVoTk/s1600/rajoy-1-300x168.jpg" /></a>Rivera es plato apetecible porque la displicencia a fuego lento de Rajoy lo ha ido estofando cada vez más blandito y tierno. Le durará dos bocados. Oído cocina. La dentamia crudelísima de Aznar es casi tan poderosa como las diminutas ferocidades del hijo de Miguel Hernández. La sonrisa poco mordedora de Albert Rivera es vitaldent para hoy y sacamuelas para mañana. No hay perrillo que gane a bocados a un experto en mordidas.<br /><br />La invitación, además, tiene su arista de ironía y paradoja, pues el llamado a liderar la regeneración ética de la derecha no va a encontrar demasiada justificación para machihembrarse con el suegro escurialense que vistió de frac a Correa, al Bigotes y a tantos otros padrinos de boda que hoy retoñan en los patios de las cárceles de España. Cuando escribo esto, no sé si Rivera habrá aceptado clausurar el máster. Pero es casi seguro: el catalán es un doble de Kim Basinger en Ella siempre dice sí. No están hechas las veletas para soportar tornados.<br /><br />Mucho arriesgó Rivera este febrero acunando la doctrina liberal, cuando Aznar y Esperanza Aguirre ya andaban sin correa o desatados –que es lo mismo pero no es igual, parafraseando a Silvio.<br /><br />Los factotum de los fondos buitre norteamericanos en España no pueden dejar de mirar con ojos golositos a los más de 30.000 afiliados, los 32 diputados y los tres millones de votos que guarda en la cabaña de los tres cerditos el joven agiotista ideológico. Con esta invitación estelar al máster, Aznar ya mete su patita por debajo de la puerta Rivera.<br /><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnC9Fnotdheqz9zO5-GBcnaANHXVx1Cp-x3-mA5vdn9WazMW5rzVNkKPRe0rlXbSKQsvC6l93RotW55H_KRJZInngspiIRsUA3nCp1Cdyj4gLika-Dl_cRJi1eLddsRHQ7iry2d0ERVig/s1600/Bush_Barroso_Blair_Aznar_at_Azores.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="304" data-original-width="467" height="208" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnC9Fnotdheqz9zO5-GBcnaANHXVx1Cp-x3-mA5vdn9WazMW5rzVNkKPRe0rlXbSKQsvC6l93RotW55H_KRJZInngspiIRsUA3nCp1Cdyj4gLika-Dl_cRJi1eLddsRHQ7iry2d0ERVig/s320/Bush_Barroso_Blair_Aznar_at_Azores.jpg" width="320" /></a>No digo yo que Aznar aspire a ser cabeza de cartel de los naranjas, pero con su autoconvencimiento de gran tribuno y encerado estadista puede erigir un pequeño Olimpo a su medida –pleonasmo– para vociferar sus dogmas imperio-liberales. Y de paso, resucitarse como forúnculo antifonario de Rajoy. Que ya se le echa de menos.<br /><br />El aludido pequeño Olimpo de Aznar ya tiene sus cimientos en esa neoFAES hoy llamada Instituto Atlántico, en la que Rivera se va a meter en junio, despreocupado, y sin Ariadna que le suelte carrete para regresar de la cueva del Minotauro. Poor Yorick. O, mejor, poor butterfly.<br />Fuente: Público.es</div>
Ferulihttp://www.blogger.com/profile/10210136163047966859noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-302845559328296680.post-68308196992524856382017-05-23T18:00:00.004+02:002017-05-23T18:00:43.295+02:00 Manchester superará esta atrocidad<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgYxVrnTjlSCVo7DiYVdZx22cdArw1-vPU0ojWSJrGNfnBMtMDqW9CElH0XrasyYpgzXc_lSjWCAKtq2p_7JZRNev3W2REMOsrAFmJQRvyxDtXNfdjzEl_nYxy0O21jgdSyERO6zJcP45s/s1600/Personas-asistieron-Manchester-Park-Inn_EDIIMA20170523_0306_20.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="237" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgYxVrnTjlSCVo7DiYVdZx22cdArw1-vPU0ojWSJrGNfnBMtMDqW9CElH0XrasyYpgzXc_lSjWCAKtq2p_7JZRNev3W2REMOsrAFmJQRvyxDtXNfdjzEl_nYxy0O21jgdSyERO6zJcP45s/s400/Personas-asistieron-Manchester-Park-Inn_EDIIMA20170523_0306_20.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Personas que asistieron al concierto de Manchester salen el martes del hotel Park Inn de Manchester. Rui Vieira / AP</td></tr>
</tbody></table>
<br /><br /><br /><br />Owen Jones<br /><br /> <br />El odio que conduce a alguien a explotarse entre una multitud de niños y adolescentes en un concierto es imposible de persuadir, valorar y comprender. Asistir a un concierto en esas edades supone una excitación única: los que asisten cuentan los días, comparten su entusiasmo por SMS y Whatsapp en las horas anteriores, y cantan las canciones junto a sus padres y amigos. Alcanzas una comunión especial en un concierto, te sientes unido al instante con personas que no conoces gracias a ese amor compartido por la música que forma la banda sonora de tu vida.<br /><br />Escuchar esa alegría, verla marcada en las caras de los niños, y luego asegurarte de que la última cosa que hagas es conseguir que sus padres no les oigan reír nunca más, ese odio pervertido no puede explicarse. <br /><br />Pero Manchester ha demostrado algo: no importa cómo sea el odio que haya en la mente de este perpetrador patético y retorcido –cuyo nombre debe ser olvidado–. No está a la altura del amor y solidaridad de Manchester. Esos mancunianos que ofrecieron su casa a extraños. Los taxistas que llevaron gratis a la gente a su casa. Fueron respuestas instintivas, porque cuidarse unos a otros está grabado en el espíritu de la gente de Manchester.<br /><br />Es un tópico hablar del carácter amistoso de la gente del norte. Manchester tiene los problemas de todas las ciudades. Ningún sitio está lleno de santos. Todo el mundo es capaz de ser un maleducado o de algo peor. Pero mientras en otras ciudades la gente puede tener mucha prisa para mostrarse agradable, donde la fría amabilidad sustituye al afecto, Manchester destaca sobre las demás. Gente que no te conoce te pregunta cómo estás, y lo dice en serio. Personas que no se han visto antes charlan en el transporte público o en la calle. Francamente, en Londres eso se considera un poco extraño. Eso ocurrió en el concierto de ayer. Es lo que hacen los mancs. <br /><br />Ayer, Manchester era una de las mejores ciudades de la Tierra, y continúa siéndolo hoy. La cordialidad, la solidaridad, el típico humor manc, todo eso prevalecerá tanto como antes. Esta fue la ciudad que trajo la civilización industrial moderna. Es un huracán de creatividad y talento, con la música de Oasis y The Smiths, el arte de Lowry, el fútbol, los atletas y los cómicos. <br /><br />Un espíritu depravado ha podido infligir un inmenso sufrimiento a esta ciudad. Inevitablemente, ya hay buitres motivados por el odio sobrevolando esta atrocidad que responderán justo de la forma que quieren los terroristas. Pero podemos elegir. Cuando salgan los nombres de las víctimas mortales, y sus seres queridos nos cuenten quiénes y cómo eran, recordemos solo eso. Celebremos el talento y el cariño de Manchester. Destaquemos todas las cosas que unen a esta sociedad diversa y rechacemos a todos los que piden lo contrario. Y seamos conscientes de que no importa qué motivo retorcido se haya usado para justificar y realizar una matanza de niños y adolescentes, Manchester siempre vencerá.<br />Fuente: eldiario.es - theguardian</div>
Ferulihttp://www.blogger.com/profile/10210136163047966859noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-302845559328296680.post-7998584586486709442017-05-23T09:31:00.003+02:002017-05-23T09:31:53.612+02:00En Riad, Donald Trump habló del terrorismo, no del islam<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhuC6_5hAFCuXL-aE1DnJguZQVFB63zECzSVawrsdtFrP1uk2INIb7nUoXPtxI6_zR94kJo7Z_PI_dYDXorVI3tLhOxt82rQmMpzPm7YbF3aJwT-_eLnzHjHvhQGPzFkdDODMh6TU8bawE/s1600/arton196409-6303b.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="250" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhuC6_5hAFCuXL-aE1DnJguZQVFB63zECzSVawrsdtFrP1uk2INIb7nUoXPtxI6_zR94kJo7Z_PI_dYDXorVI3tLhOxt82rQmMpzPm7YbF3aJwT-_eLnzHjHvhQGPzFkdDODMh6TU8bawE/s400/arton196409-6303b.jpg" width="400" /></a></div>
<br /><br /><br />
Red Voltaire<br />
<br />Al contrario de lo que reportan las agencias de prensa occidentales, y de lo que Barack Obama hizo en Egipto hace 8 años, el actual presidente estadounidense Donald Trump no pronunció en Arabia Saudita un discurso sobre el islam.<br /><br />Recordando que su gira internacional, iniciada en Arabia Saudita –donde se encuentran los sitios más sagrados del islam–, lo llevará también a Jerusalén, Belén y el Vaticano, el presidente Donald Trump llamó a la práctica del respeto y la tolerancia entre las tres principales religiones abrahamánicas, o sea el islam, el judaísmo y el cristianismo.<br /><br />Centrando su discurso en la lucha contra el terrorismo, el presidente Trump apeló a los sentimientos religiosos y al humanismo de los responsables musulmanes presentes en Riad para invitarlos a no seguir cooperando con quienes siembran la muerte y los invitó a participar en el Global Center for Combating Extremist Ideology o Centro Global de Lucha contra la Ideología Extremista.<br /><br />Veamos a continuación los principales fragmentos de su discurso:<br /><br /> «No estamos aquí para impartir conferencias. No estamos aquí para decir a los demás cómo deben vivir, actuar, aprender o adorar. En vez de eso, estamos aquí para ofrecer una asociación –basada en intereses y valores compartidos– con vista a perseguir un futuro mejor para todos nosotros.<br /><br /> (…) Es una opción entre dos futuros, una opción que América [léase Estados Unidos] no puede adoptar en lugar de ustedes. Un futuro mejor es posible sólo si las naciones de ustedes rechazan a los terroristas y los extremistas. Expulsadlos, sacadlos de vuestros lugares de culto. Sacadlos de vuestras comunidades. Sacadlos de vuestra tierra santa. Sacadlos de nuestra tierra.<br /><br /> Por nuestra parte, América se ha comprometido a adaptar sus estrategias para enfrentar la evolución de las amenazas y los nuevos hechos. Eliminaremos las estrategias que no han arrojado frutos y aplicaremos nuevos puntos de vista basados en la experiencia y el juicio. Estamos adoptando un realismo de principio, anclado en valores comunes y en intereses compartidos.<br /><br /> (…) Los responsables religiosos deben hacer que esto quede absolutamente claro: la barbarie no nos aportará ningún tipo de gloria, la devoción por el mal no nos aportará ningún tipo de dignidad. Si escogéis el camino del terror, vuestra vida estará vacía, vuestra vida será breve y vuestra alma acabará siendo condenada.<br /><br /> (…) Con la ayuda de Dios, esta cumbre marcará el principio del fin para quienes practican el terror y divulgan su vil credo. Al mismo tiempo, rezamos para que algún día sea posible recordar este encuentro como el principio de la paz en el Medio Oriente –y quizás incluso en el mundo entero.<br /><br /> (…) Os pido que os unáis a mí, que os unáis a mí, que trabajemos juntos y que luchemos juntos. Unidos, no fallaremos.<br /><br /> Os doy las gracias. Que Dios os bendiga. Que Dios bendiga a vuestros países. Y que Dios bendiga a los Estados Unidos de América.» [1]<br /><br /><:ver_imprimer:> Facebook Twitter Delicious Seenthis Digg RSS<br /><br />[1] “Donald Trump’s Speech to the Arab Islamic American Summit”, por Donald Trump, Voltaire Network, 21 de mayo de 2017.<br />Red Voltaire<br /><br />Artículo bajo licencia Creative Commons<br /><br />La Red Voltaire autoriza la reproducción de sus artículos a condición de que se cite la fuente y de que no sean modificados ni utilizados con fines comerciales (licencia CC BY-NC-ND).<br /><br />Fuente : «En Riad, Donald Trump habló del terrorismo, no del islam», Red Voltaire , 22 de mayo de 2017, www.voltairenet.org/article196409.html</:ver_imprimer:></div>
Ferulihttp://www.blogger.com/profile/10210136163047966859noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-302845559328296680.post-83226655733256789042017-05-23T09:15:00.000+02:002017-05-23T09:15:55.978+02:00 Fase de ignición<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjDclUsnVAofAqBfkYFDRO1j_2i8UXCLcn3l13Z7xD3-LK_wJDopNJ6MsPR3PdZ2HX4Kk7tC1IVf8EqIyiWOfCy5dKHnN10bPeKh_rxfNs8zvPirrraJAl6hHYR-er7DJSY6tvZs7LLf2U/s1600/Enric+Juliana.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjDclUsnVAofAqBfkYFDRO1j_2i8UXCLcn3l13Z7xD3-LK_wJDopNJ6MsPR3PdZ2HX4Kk7tC1IVf8EqIyiWOfCy5dKHnN10bPeKh_rxfNs8zvPirrraJAl6hHYR-er7DJSY6tvZs7LLf2U/s400/Enric+Juliana.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br />Enric Juliana</td></tr>
</tbody></table>
<br />Enric Juliana, Madrid<br /><br /><br />Hay tres días de mayo del 2017 que deberemos recordar con un círculo rojo.<br /><br />Viernes, 20 de mayo: se registra la moción de censura de Podemos. Domingo, 21: victoria de Pedro Sánchez en las primarias socialistas, con diez puntos de ventaja sobre la candidata oficialista Susana Díaz. Lunes, 22: conferencia del presidente de la Generalitat en Madrid advirtiendo que pone la directa, mientras Mariano Rajoy le responde que se mantendrá firme como una roca ante cualquier iniciativa de carácter unilateral.<br /><br />La fase de ignición de la crisis política española comienza ahora. Ahora que la economía parece remontar y todos los malhumores sociales afloran con menos miedo. Todos a sus puestos. Átense los cinturones, puesto que habrá choques. Más de uno.<br />Pablo Iglesias saluda a Carles Puigdemont; al lado, Xavier Domènech<br />Pablo Iglesias saluda a Carles Puigdemont; al lado, Xavier Domènech (ACN)<br /><br />En el acto de ayer en el auditorio del Ayuntamiento de Madrid, casi con más periodistas que asistentes, los tres conferenciantes catalanes parecían un coro angelical. Ni una palabra más alta que la otra. Casi ninguna mención a la independencia. Soberanismo versallesco. El presidente Carles Puigdemont fue el más directo de los tres: “Nuestro compromiso es inviolable”. Puigdemont es el que más ganas tiene de que comience el baile. Ha calculado los posibles costes personales y está dispuesto a asumirlos. Si el presidente de la Generalitat no frena, nadie de su gobierno lo hará. La constante radiación de los cráteres Pujol y Palau de la Música tampoco favorece un cambio de planes. Unas elecciones catalanas a corto plazo dejarían triturado al PDECat, cuyas planchas protectoras no resisten el cobalto de la “madre superiora”.<br /><br />Rajoy tampoco puede frenar. Si intenta desactivar la cuestión catalana con una oferta creativa, corre el riesgo de que se le desmande el ala derecha de su electorado, en un momento en el que vuelve a tener a muchos votantes desmovilizados por la nueva oleada de escándalos. El Partido Alfa español, con el viento de Europa y de la economía a su favor, se halla ahora en aguas peligrosas. El canal de Isabel II baja turbio, la Guardia Civil hace su trabajo y los fiscales no se dejan embridar. Rajoy tampoco podría convocar elecciones anticipadas en estos momentos.<br /><br />Todo esto ya lo sabíamos, o lo podíamos suponer. La principal novedad de mayo es la victoria de Sánchez en las primarias del PSOE. Se ha roto un eje del sistema. Clamorosa derrota de una poderosa coalición oficialista muy anclada en Madrid y Sevilla. Se acaba de romper la política de “concertación nacional”, garantizada por la gestora socialista. Hasta hace una semana, Rajoy podía llamar a Javier Fernández, presidente de la gestora, para pactar. En caso de urgencia, Alfredo Pérez Rubalcaba. Con Sánchez no hay interlocución. Rajoy ni siquiera le ha llamado para felicitarle.<br /><br />El PSOE parece que vira a la izquierda y Podemos actúa como el Quinto Regimiento. Fuerza de asalto. Sus dos mociones de censura no prosperarán, pero pretenden abrir brecha.<br /><br />La inmovilidad se le complica a Rajoy.<br /><br />Enric Juliana Ricart<br />Madrid<br />
<br />
Fuente: La Vanguardia</div>
Ferulihttp://www.blogger.com/profile/10210136163047966859noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-302845559328296680.post-62240682643905996962017-05-22T09:09:00.000+02:002017-05-22T09:09:06.456+02:00Sánchez derrota a las élites<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjVS84qzSNfswZS1Sa_d8OhNUq0yr6YeodBqh1j7Jf1_-j3xMzI4Wz0UMUH_ItTK8MGgthXyrmGzm7h56FeWczD-cOr8DefEub2w5rA6FAlQ5A-DyX8Q4NFkXE6g920_s-UsZ6nz1EkO8/s1600/Pedro-Sanchez-estrena-publica-reuniones_EDIIMA20141112_0425_19.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjVS84qzSNfswZS1Sa_d8OhNUq0yr6YeodBqh1j7Jf1_-j3xMzI4Wz0UMUH_ItTK8MGgthXyrmGzm7h56FeWczD-cOr8DefEub2w5rA6FAlQ5A-DyX8Q4NFkXE6g920_s-UsZ6nz1EkO8/s400/Pedro-Sanchez-estrena-publica-reuniones_EDIIMA20141112_0425_19.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
<br />
<h3 style="text-align: left;">
Pedro Sánchez renace de sus cenizas y regresa al frente del PSOE con una victoria incuestionable y más poder del que nunca tuvo antes<br />Susana Díaz, la candidata que prometía “un PSOE ganador”, ha sido incapaz de vencer en su propio partido</h3>
<b>Ignacio Escolar </b><br />
<br />
Contra la mayoría de los dirigentes socialistas, contra casi todo el aparato, contra Suresnes, contra los barones, contra la gestora, contra la mayoría de los medios de comunicación, contra el poder económico, contra Cebrián, contra Felipe, contra Zapatero... contra unas élites tan alejadas siempre de los ciudadanos, sus preocupaciones y sus intereses. Pedro Sánchez renace de sus cenizas y regresa al frente del PSOE con una victoria incuestionable y más poder del que nunca tuvo antes. Ha recuperado Ferraz a lomos de la indignación de tantos socialistas por la abstención ante el PP y el golpe palaciego con el que se tumbó al primer secretario general elegido directamente por los militantes. Tiene una nueva oportunidad, aunque las élites que han perdido esta batalla volverán otra vez en su contra.<br />
<br />
Susana Díaz, la candidata que prometía “un PSOE ganador”, ha sido incapaz de vencer en su propio partido. Solo se impone en su propia federación, Andalucía. Pierde en todas las demás y en la gran mayoría de las agrupaciones ha conseguido un resultado inferior incluso al número de avales que presentó con su nombre; un indicador bastante claro de hasta qué punto presionó a su favor el aparato. ¿El lugar donde más voto oculto había para Pedro Sánchez respecto a los avales? Es fácil de imaginar: en Andalucía.<br />
<br />
Hasta hace dos semanas –con el recuento de esos avales, cuando se vio venir lo que finalmente ha pasado–, Susana Díaz pretendía ganar estas primarias sin despeinarse, sin competencia, sin molestarse siquiera en presentar un proyecto propio; solo Esperanza Aguirre había intentado antes ganar unas elecciones sin programa. Díaz solo presentó sus propuestas por escrito cuando la tozudez de los datos de los avales demostró que siempre es un error creerte tu propia propaganda.<br />
<br />
La imagen de Susana Díaz es pésima entre los potenciales votantes del PSOE, según todas las encuestas. También salía peor que Pedro Sánchez en la valoración de todos los españoles, incluyendo a quienes no se plantean votar al PSOE. No era así entre las élites socialistas, donde nunca antes un candidato ha tenido apoyos tan unánimes, a pesar que muchos de ellos, en privado, admitían que la presidenta andaluza tenía los pies de barro. Ellos también han sido claramente derrotados y de la generosidad e inteligencia del nuevo secretario general dependerá que formen parte del futuro del PSOE o solo de su pasado.<br />
<br />
Sánchez tiene en su mano el mandato más claro que ha tenido jamás un líder socialista desde que Zapatero perdió la presidencia. Ya había ganado antes unas primarias, con menos votos pero más margen frente a Eduardo Madina. Aunque en aquella ocasión Sánchez contaba con el apoyo mayoritario de un aparato que después consideró que la victoria era suya y quiso tutelar cada uno de sus pasos. Casi nadie de los que le apoyaron en aquellas primarias creía en él, empezando por la propia Susana Díaz, que solo le respaldó porque Madina le parecía poco dócil.<br />
<br />
Los partidarios de la candidata derrotada tienen herramientas para limitar el poder del nuevo secretario general. En el grupo parlamentario –donde los de Pedro son minoría–, en los gobiernos autonómicos, en las federaciones… En teoría, Sánchez tendrá que pactar también los nombres de la nueva Ejecutiva socialista, que debe ser respaldada por los delegados en el próximo Congreso. En la práctica, el resultado le deja las manos casi libres, aunque la primera comparecencia de Susana Díaz tras su derrota –una intervención donde ni siquiera se ha referido a Pedro Sánchez por su nombre– no permite pronosticar que la presidenta andaluza no vaya a oponer resistencia.<br />
<br />
A partir de hoy, Pedro Sánchez tiene una nueva oportunidad de la que, en esta ocasión, será plenamente responsable. Dentro de su equipo le aconsejarán dos cosas contradictorias: unos, que sea generoso e integre a los derrotados; otros, que aproveche esta victoria para regenerar el partido. Probablemente deba mezclar un poco de ambas recetas. De su éxito o fracaso dependerá en gran medida la posibilidad de un país donde el Partido Popular no siga para siempre en La Moncloa.<br />
<br />
Fuente: eldiario</div>
Ferulihttp://www.blogger.com/profile/10210136163047966859noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-302845559328296680.post-61843217230307228012017-05-22T09:00:00.000+02:002017-05-22T09:00:21.400+02:00La derrota de la soberbia. Hay partido<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-Dmch4dLMYDkj7kYQ-8zFd85YpQrmNulk5hFkuqVeuzxr_MIWNpXgkvZe7SHZ08D0DlC3-tlec4rU5DBjLfkGwF6SWejTH-UPMys3_g9Rh5ZF7_wiAWjUHTavLpmHo00mqVgn72l2MDk/s1600/Susana-Diaz_EDIIMA20170521_0443_20.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-Dmch4dLMYDkj7kYQ-8zFd85YpQrmNulk5hFkuqVeuzxr_MIWNpXgkvZe7SHZ08D0DlC3-tlec4rU5DBjLfkGwF6SWejTH-UPMys3_g9Rh5ZF7_wiAWjUHTavLpmHo00mqVgn72l2MDk/s400/Susana-Diaz_EDIIMA20170521_0443_20.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"> Susana Díaz</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<h3 style="text-align: left;">
La victoria de Sánchez no es contra una dirigente regional sino contra todos los poderes que operaron fuera y dentro de su partido para que el PSOE no fuese alternativa y gobernase Rajoy</h3>
<br />
<b>Suso de Toro</b> <br />
<br />
Si hace dos días la imagen en la política española era otra vez la Puerta del Sol ocupada por personas convocadas por Unidos Podemos bajo el llamamiento a apoyar su moción de censura, hoy y en los próximos días la imagen es la victoria de Pedro Sánchez dentro de su partido. Si hubiese perdido la imagen que prevalecería aquella de la Puerta del Sol, demostraría que el único lugar hacia donde mirar muchos ciudadanos para un cambio político sería Unidos Podemos.<br />
<br />
El PSOE demostró que no estaba muerto, que estaba de parranda. Estaba vivo y, sobre todo, que no estaba completamente atado. Solo la ceguera más ciega o el sectarismo más enconado puede negar que cualquier cambio político en España tiene que contar de forma cualitativa con el PSOE, aunque también este tiene que aceptar la evidencia, que también solo puede negar ceguera o sectarismo, que tiene que reconocer la evidencia de UP.<br />
<br />
La imagen de Susana Díaz saliendo de incógnito de una sede ocupada y rodeada por militantes eufóricos resume la derrota de muchas cosas y el triunfo de alguna otra. Antes de escabullirse entre abucheos, Díaz demostró su falta de categoría en la comparecencia ante los medios. Nadie le puede pedir a un candidato que perdió una elección que sonría reconociendo la derrota, pero alguien que preside y aspiraba a dirigir un partido tiene la obligación, no sólo la cortesía, de reconocer y felicitar al candidato ganador. Díaz no solo no pronunció su nombre ni lo felicitó, sino que únicamente felicitó a sus seguidores en Andalucía y puso condiciones a la dirección del partido en el futuro.<br />
<br />
Si alguien de buena fe creyó que esa persona podía ser aceptada por muchos sectores de población y dirigir un partido tan importante e incluso gobernar España debe de estarse bien callado en mucho tiempo. La figura política de Díaz hizo evidente también algo que se solapa siempre, España es un estado mucho más diverso y plurinacional de lo que se dice y una figura política así, que hace bandera de lo étnico particular, crea inquietud en muchas personas que no son de su lugar.<br />
<br />
Pero la victoria de Sánchez no es contra una dirigente regional, sino contra todos los poderes que operaron fuera y dentro de su partido para que el PSOE no fuese alternativa y gobernase Rajoy. Los poderes económicos, mediáticos y la vieja guardia, González, Guerra, Rubalcaba, a la que se sumó Zapatero, y presidentes autonómicos, Vara, Puig, Lambán. Y de modo conspicuo "El País", que pretendió nuevamente decidir el rumbo de ese partido.<br />
<br />
Y, sobre todo, es una victoria de la militancia, es un golpe de estado interno al revés. El asalto a la secretaría de Sánchez que pasó por aquel episodio de aquella persona, Verónica Pérez, enviada por Díaz desde Sevilla a la calle Ferraz de Madrid y allí gritó que era "la máxima autoridad del partido" y condujo a una gestora totalmente ilegítima y sectaria, como demostró con su trato descortés su presidente cuando recibió a los tres candidatos para un debate en la sede.<br />
<br />
La victoria de Sánchez es el fruto del cabreo y la afrenta a la militancia y al sentido común. Una recuperación del partido por parte de la militancia frente al aparato y frente a los poderes. No es un tópico, es la verdad.<br />
<br />
Lo que haga Sánchez con esa energía desencadenada ya es otra cosa. Se verá. <br />
<br />
Fuente: eldiario.es</div>
Ferulihttp://www.blogger.com/profile/10210136163047966859noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-302845559328296680.post-74150882004671691432017-05-21T12:47:00.000+02:002017-05-21T12:47:32.942+02:00La Guerra Civil que Pérez-Reverte no te contó<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhPtzenP-fY8sZTO83sRCuJprGKVtEjXq8QjfL_hM7BsiwG5uyZr5VpJykiF0eun8EQwrgWHwZKAYCZlIur2HFRgAKRTWXRaLcYOjm2xBuDBijIZ2hw50t9nwcAXGtKcV-GeDdHiITnvE/s1600/Guerra+Civil.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhPtzenP-fY8sZTO83sRCuJprGKVtEjXq8QjfL_hM7BsiwG5uyZr5VpJykiF0eun8EQwrgWHwZKAYCZlIur2HFRgAKRTWXRaLcYOjm2xBuDBijIZ2hw50t9nwcAXGtKcV-GeDdHiITnvE/s400/Guerra+Civil.png" width="281" /></a></div>
<h3 style="text-align: left;">
</h3>
<h3 style="text-align: left;">
</h3>
<h3 style="text-align: left;">
El cómic "¿Qué fue la Guerra Civil?", de Carlos Fernández Liria y Silvia
Casado Arenas ofrece un relato de vencedores y vencidos que supone una
replica al que publicó el escritor murciano el año pasado, que califican
de equidistante</h3>
<br />Alejandro Torrús<br />Público<br /><br />
Cuentan Silvia Casado Arenas y Carlos Fernández Liria que el libro de Arturo Pérez-Reverte La Guerra Civil contada a los jóvenes (Alfaguara) es una obra que dice cosas "muy ciertas", pero que peca de "equidistante". Critican que el cómic venga a decir únicamente algo así como que la guerra española fue un enfrentamiento entre dos bandos rivales que provocó un enorme sufrimiento. Y así fue. No cabe duda. Pero la Guerra Civil ─dicen Casado Arenas y Fernández Liria─ fue otras muchas cosas también "muy ciertas" que se omiten en el relato de Pérez-Reverte. Este es el motivo por el que se han lanzado a publicar ¿Qué fue la Guerra Civil? Nuestra historia explicada a los jóvenes (Akal).<br /><br />"Intentamos sacar a la luz algunos aspectos de la guerra que también son ciertos y deben ser tomados en cuenta. Será el lector, por joven que sea, quien tendrá que preocuparse de interpretar qué es, entonces, lo que realmente sucedió", explican los autores en el prólogo de la obra, ilustrada por David Ouro.<br /><br />Así, lo primero que intentan explicar Silvia Casado y Carlos Fernández es qué y quién está detrás del golpe de Estado. Si bien Pérez-Reverte señala que hay una sublevación militar contra el legítimo Gobierno republicano, Casado y Fernández ponen el énfasis en explicar quién está detrás de los militares.<br /><br />Explican que "los banqueros y los militares más simpatizantes del fascismo italiano y alemán se aliaron contra la democracia", "recibieron apoyo de la jerarquía de la iglesia" y que estuvieron financiados por Juan March, mayor banquero de España, y por los grandes terratenientes.<br /><br />Por otro lado, si Pérez-Reverte dibuja la Guerra Civil como una especie de "confrontación inevitable" en "tiempos exaltados", la réplica editada por Akal explica que la causa de fondo es que "los capitalistas comprendieron que la democracia misma era una amenaza para sus intereses económicos y comenzaron a apoyar a partidos y sindicatos de extrema derecha con programas antidemocráticos".<br /><br />"Hoy, el cine y los libros de texto de historia nos lo pintan como monstruos aberrantes, racistas y genocidas (y, sin duda, lo eran) pero en aquellos tiempos fueron tolerados, apoyados o financiados por las élites económicas europeas", inciden los autores en su texto.<br />No intervención y una España comunista<br /><br />Una diferencia radical entre ambos libros es la manera de contar la intervención de las potencias extranjeras en la Guerra Civil y el Comité de No Intervención. Pérez-Reverte cuenta que Francia e Inglaterra "prefirieron mantenerse neutrales", mientras que la Alemania nazi y la Italia fascista "tomaron partido por las tropas rebeldes" y la Rusia soviética intervino activamente "confiando en que una victoria republicana acabaría convirtiendo a España en un país comunista".<br /><br />La obra ¿Qué fue la Guerra Civil? explica que la participación soviética en la Guerra Civil española se produjo una vez que se comprobó que alemanes e italianos estaban saltándose la no-intervención pactada y que fue menos relevante que la prestada por las potencias nazis. Así, esta obra también explica que EEUU se mantuvo neutral, pero que sus empresas vendieron el petróleo a los militares sublevados vulnerando el contrato firmado con el Gobierno de la República.<br /><br />Llama la atención, no obstante, la afirmación de Pérez Reverte de que la Rusia comunista creía en una próxima España comunista. Una afirmación difícilmente contrastable. En este aspecto, entra en muchos más detalles la obra editada por Akal que entra a explicar las diferentes posturas dentro de la España republicana sobre la necesidad de defender la República o realizar una revolución.<br />¿El revisionismo?<br /><br />La obra de Casado y Fernández Liria denuncia la aparición de historiadores "revisionistas", que se visten de "neutrales". Estos revisionistas se sirven de que en el bando republicano hubiera revolucionarios para mantener que en la Guerra Civil se enfrentaron dos fuerzas igualmente radicales y que solo una minoría luchó por la legalidad del orden republicano, por lo que los dos bandos serían igualmente culpables. La pieza fundamental de esta argumentación es la conocida como Revolución de 1934, que tuvo su epicentro en la cuenca minera asturiana.<br /><br />No obstante, Fernández Liria y Casado Arenas recuerdan en su obra que "el llamamiento a la insurrección por parte de la izquierda tuvo que ver con la llegada al gobierno de ministros fascistas que admiraban a Hitler y Mussolini". Asimismo, también denuncian que la "simetría" que buscan el revisionismo es "completamente falsa" ya que "los comunistas y los socialistas lucharon por la legalidad democrática, ganaron las elecciones y fue entonces cuando se produjo el golpe de Estado, con la ayuda de los nazis y los fascistas italianos".<br /><br />"Los partidarios del golpe de Estado, los que lo apoyaron y lo financiaron, eran las élites más ricas del país, dispuestas a aliarse con Mussolini y con Hitler, las mismas que luego sostuvieron la criminal dictadura de Franco durante 40 años. Los protagonistas de los intentos revolucionarios eran las clases populares, inmersas por aquel entonces en una pobreza terrible, obreros y campesinos que luchaban por un poco de justicia social", explican.<br />De la represión incontrolada a la organizada<br /><br />Un matiz nada desdeñable que diferencia radicalmente ambas obras es el énfasis que se dedica a esclarecer que la represión del bando sublevado estuvo organizada, controlada y alentada por los dirigentes del golpe de Estado, mientras que la vivida en la parte controlada por el Gobierno republicano se debe al "desorden y a elementos incontrolados" y que las autoridades republicanas, con Azaña a la cabeza, hicieron reiteradas llamadas al orden social.<br /><br />Así, Pérez-Reverte da buena cuenta en su libro, en el capítulo dedicado a "las atrocidades", de que "en los dos lados se sucedieron las denuncias, los encarcelamientos y las ejecuciones" y hay que esperar hasta el capitulo de la represión republicana para leer que la diferencia entre las represalias franquistas y las republicanas es que las primeras estaban organizadas desde los altos mandos. Casado y Fernández, por su parte, inciden con mucha más fuerza en el hecho de que el Gobierno republicano trató en todo momento de dominar el caos y poner fin a los "ajusticiamientos y venganzas personales".<br />Un básico más completo<br /><br />Carlos Férnandez y Silvia Casado incluyen en su edición para jóvenes de la Guerra Civil un buen número de temáticas que apenas sí son mencionadas en el libro de Pérez Reverte. Un ejemplo de ello es el papel de los intelectuales. Si en el caso de Pérez-Reverte se limita a recordar el ¡Viva la Muerte! de Millán Astray a Unamuno y los asesinatos de García Lorca y Muñoz Seca, la obra de Akal dedica un capítulo entero para incluir los casos de mujeres como María Zambrano, Clara Campoamor o Ernest Hemingway.<br /><br />No obstante, no es el único ejemplo. El libro ¿Qué fue la Guerra Civil? incluye las diferencias en la política cultural de ambos lados, da más información sobre las Brigadas Internacionales y compara con mucho más detalle el protagonismo de las mujeres y la lucha feminista. Así, Pérez-Reverte escribe que los abusos a mujeres fueron más frecuentes en la zona sublevada y que los avances para la mujer que había traído la República fueron eliminados en el franquismo.<br /><br />Por su parte, Casado y Fernández Liria reconocen el papel de la mujer durante los primeros compases de batalla también como miliciana y prestan una especial atención a mujeres notables como Federica Monseny, ministra de Sanidad en 1936 que defendió el derecho al aborto y llegó a desarrollar un proyecto para su legalización. También recuerda que el ideal femenino del franquismo es el de "servir de perfecto complemento del hombre".<br /><br />Fuente: http://www.publico.es/politica/guerra-civil-perez-reverte.html</div>
Ferulihttp://www.blogger.com/profile/10210136163047966859noreply@blogger.com0