El caso Italia proyecta dudas sobre la reforma constitucional en España

Mariano Rajoy, en los jardines del palacio de la Moncloa (Dani Duch)

La vertiginosa caída de Renzi potencia a Mariano Rajoy en el escenario europeo
El caso Italia proyecta dudas sobre la reforma constitucional en EspañaMariano Rajoy, en los jardines del palacio de la Moncloa (Dani Duch)

ENRIC JULIANA, Madrid

La debacle de la reforma constitucional italiana, fallecida este pasado domingo por un exceso de enfado popular, proyecta sombras, dudas y temores sobre la posibilidad de llevar a cabo una reforma de la Constitución española de 1978. El caso Italia tiene otras repercusiones en España, no todas preocupantes para el presidente Mariano Rajoy, que puede ver aumentada su cotización política en Europa. Hoy se celebra el día de la Constitución. En la recepción que tendrá lugar en el Congreso de los Diputados se hablará mucho de lo sucedido en Italia.

El fenomenal fracaso del primer ministro Matteo Renzi ha puesto los pelos de punta a los dos principales partidos españoles. El Partido Popular y el PSOE comparten en estos el momento el temor a un referéndum fallido, puesto que un fantasma recorre Europa, el fantasma de las consultas populares que explotan, sin cesar, en manos de los gobiernos. La clamorosa y determinante derrota del primer ministro británico David Cameron en el trascendental referéndum sobre el Brexit (salida del Reino Unido de la Unión Europea), que tuvo lugar en junio. La desastrosa consulta promovida por el primer ministro húngaro Viktor Orbán sobre las cuotas de refugiados, que fracasó el pasado mes de octubre por falta de quórum. Y ahora el referéndum italiano, que el hiperactivo Renzi ha perdido por ¡seis millones de votos!, cuando hace un año creía tenerlo ganado y por ello lo enfocó como un arriesgado plebiscito personal. La palabra referéndum comienza a provocar escalofríos en todos los centros de poder europeos. “Los referéndums los carga el diablo”, dijo ayer el número tres del PP, Fernando Martínez-Maillo, aprovechando que el Tíber pasa por Roma. Prudencia, prudencia, prudencia, esta es la idea que hoy prevalece en el palacio de la Moncloa.

La consigna en las principales capitales europeas es no dramatizar el acontecimiento italiano para evitar males mayores en las bolsas y no agrandar la imagen de crisis de la Unión Europea. Bruselas dice: “Es un asunto interno italiano”. El PSOE tiene un motivo adicional para pasar de puntillas, puesto que Renzi, que no es socialista, sino un democristiano con simpatías por la izquierda moderada, formaba parte hasta el domingo de su lista de amigos en Europa. El Partido Socialista emitió ayer un comunicado con motivo de la fiesta del 6 de Diciembre en el que apremia a poner en marcha la reforma constitucional. “El tiempo de la reforma ha llegado: para proteger y garantizar suficientemente el Estado de bienestar, en especial los derechos básicos de las personas”, dice el manifiesto. Desde Valencia, el presidente de la Generalitat, Ximo Puig, y el primer secretario del PSC, Miquel Iceta, también pedían ayer la inmediata apertura de negociaciones.

Unidos Podemos también apuesta por la reforma y no pierde ocasión de recordar que todo cambio deberá ir acompañado de un referéndum. Ayer mismo, Pablo Iglesias dijo que lo único positivo que ha hecho Renzi es someter su reforma a consulta popular. Podemos sabe de lo que habla, puesto que tiene el interruptor del referéndum en sus manos. Si PP y PSOE pactasen una reforma simple de la Constitución con el apoyo de Ciudadanos (hacen falta dos tercios del Congreso: 233 diputados), Unidos Podemos y sus aliados podrían exigir la convocatoria de un referéndum, puesto que cuentan con el 10% del Congreso, tal y como exige el artículo 167.3. Un ejemplo: la introducción de una disposición adicional para un explícito reconocimiento a la singularidad catalana (propuesta del jurista Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón) no requeriría referéndum, pero Podemos podría exigirlo. Excluir a Podemos de las negociaciones para la reforma de la Constitución no parece prudente. Así lo entienden algunos dirigentes del Partido Socialista.

El PP pide prudencia y valora el cuadro resultante del acontecimiento italiano. La caída de Renzi beneficia políticamente a Rajoy, convertido en el aliado más seguro de Angela Merkel en el sur de Europa. España es ahora signo de estabilidad. ¡Quién lo iba a decir hace tres meses!

Fuente: La Vanguardia

Aquí están los dragones

Orden del Dragón

Sofía Castañón
Diputada de Podemos en el Congreso

Veo a Teresa Rodríguez en el Parlamento de Andalucía. Les dice a los diputados de Ciudadanos que referirse a la izquierda como seres con cuernos y rabo es antiguo. Que ya son ganas -y secundo- de ampararse en iconografías e ideas que parecían superadas. Me miro. Nada hay en mí que me asemeje a las representaciones medievales del maligno. No tengo ningún rasgo propio de las leyendas doradas de Jacobo de la Vorágine, tampoco. Ni dioses, ni santas, ni demonios. Me pregunto por qué seguir alimentando conceptos anclados en el odio, en el miedo al otro, quizás -especialmente- a la otra, con conciencia de otra.

Recuerdo los mapas de cuando aún no se había delimitado el mundo: “más allá de aquí hay dragones” Y así designábamos el mundo incierto, lo desconocido. Entonces ya estaba claro, debemos temer aquello que no conocemos, aquello que se nos dice que es otro, que está lejos, que no es lo que somos -seamos lo que seamos. Más allá de aquí hay dragones. Entonces habrá fuego. Habrá espanto. Habrá hambre y habrá sed. Habrá muerte, habrá dolor.

Cuando se refieren a las personas que avanzamos -ya sea poniendo la cara en los lugares más inverosímiles para la gente de a pie (¿un anuncio de autobús?), ya sea poniendo la cara entre nuestras vecinas, en nuestro barrio- en esto que hemos dado a nombrar “Podemos” como agentes del caos, de la barbarie, seres con rabos y cuernos, no puedo más que sorprenderme por lo infantil del comentario. No llega a mentira, porque sabemos que nadie tiene aspecto de demonio de El Bosco. No llega a insulto, porque ningún absurdo puede referirse a una persona sino hablar de la persona que enuncia dicho absurdo.

Los famosos dragones de la frontera de lo incierto están en cada barrio, en cada vivienda de al lado. Su fuego es la certeza de que hablar de justicia social, de que el hecho de que no existan desigualdades -no porque sea una tragedia, sino porque es una vergüenza- es la prioridad si lo que se quiere es pensar en el bien común y en el avance de los pueblos. Los famosos dragones dicen que mientras haya Ley Mordaza no podremos denunciar lo inadmisible. Que mientras tengamos las vigentes reformas laborales, quienes trabajan seguirán corriendo, cada vez más, el riesgo de trabajar y ser pobres: de ser esclavos. Que mientras exista un texto como el de la LOMCE que rija la vida académica de nuestras criaturas, de nuestros jóvenes, no podremos esperar un futuro mejor ni más digno. Los famosos dragones llevan el fuego que no cesa porque la lucha continua cada día, porque demandan una realidad que no es extraña ni lejana, si entre todas caminamos por hacerla posible.

Más allá de aquí hay dragones, pero tras estas palabras el mapa continúa. No es geografía, sino ganas de mirar y entendernos. Los bordes del mapa para la militancia de Izquierda Unida se ampliaron la semana pasada. Conocernos nos hace más fuertes. Reconocernos es prueba de la valentía. Hemos vencido el miedo a entendernos y sabemos que juntas caminamos hacia más lejos.

Y juntas podemos mostrar el escaso significado de la palabra “miedo”, cómo pierde sentido el poder que se crea en torno a la misma. Unidas podemos hacer un mapa donde cada casa esté habitada, tenga suministros, formación, tiempo y tenga el futuro que los que ponen nombre a los dragones quisieron arrebatarnos.

Fuente: Público.es

Miedo y ruptura social: razones del auge de Donald Trump, según Noam Chomsky

Noam Chomsky

pijamasurf

Donald Trump no es un personaje de su época, sino una consecuencia de ella. En una reciente entrevista a Noam Chomsky, lingüista, comentador político y bandera de la izquierda estadounidense, el también académico señaló algunos de los parámetros bajo los que hay que entender el auge de una figura como la de Trump, y el peligro --muy real, incluso para los republicanos-- de que llegue a la Casa Blanca.
Según Chomsky, "el miedo, junto con la ruptura de la sociedad durante el período liberal" explicarían el ascenso político de Trump, que tomaría el lugar de una figura todopoderosa capaz de resolver los problemas políticos y económicos de la nación más poderosa del mundo como si se tratara de un asunto de negocios. También un poco de perspectiva histórica ayuda:

La gente se siente aislada, desvalida, víctima de fuerzas poderosas que no comprenden y no pueden influenciar. Es interesante comparar la situación con la de los 30, los cuales soy lo suficientemente viejo para recordar. Objetivamente, la pobreza y el sufrimiento eran mucho mayores. Pero incluso entre los pobres de la gente trabajadora y los desempleados existía un sentimiento de esperanza que está faltando ahora, en gran parte debido al crecimiento de un movimiento laborista militante como también a la existencia de organizaciones políticas fuera del mainstream.

Otro componente de la tormenta electoral de EEUU es una confusión muy frecuente en el ámbito de la información: sabemos que a Chomsky no le simpatizan especialmente las redes sociales, pero tiene un punto cuando afirma que en tanto medio de comunicación "tienden a ser bastante superficiales". Según él, las redes "son útiles para organizarse, pero como fuentes de información ni siquiera comienzan a compararse con medios impresos, en mi opinión. Ni con la TV o la radio".
Esto es relevante especialmente en el contexto de una elección porque, a diferencia de lo ocurrido con Obama, las redes sociales están reproduciendo a otra escala el miedo y la incertidumbre, más que tender a informar y pensar críticamente acerca de la situación. Las redes sociales, más que organizar un electorado o una postura política, están llegando a un punto de vertiginosidad donde las opiniones personales se confunden con los titulares; y es por eso que el sentido de esperanza que Chomsky rescataba de la Gran Depresión puede fortalecerse de la mano de una organización que aproveche las ventajas de la tecnología sin dejar de ser críticos frente a sus limitaciones.
Fuente original: http://pijamasurf.com/2016/03/miedo-y-ruptura-social-razones-del-auge-de-donald-trump-segun-noam-chomsky/
Fuente: Rebelión.org

Roger Waters, el líder de Pink Floyd, explica por qué los músicos tienen miedo de criticar a Israel

 

Roger Waters

Paul Gallagher
The Independent
Traducido del ingles para Rebelión por J. M

Exclusiva: "Si dicen algo, se acaba su carrera. Me han acusado de nazi y antisemita"
Según Roger Waters, hay músicos estadounidenses que apoyan el boicot a Israel en la cuestión de los derechos de los palestinos pero están aterrorizados de hablar por temor a ver sus carreras destruidas.
El líder de Pink Floyd -destacado partidario de la campaña de boicot, desinversión y sanciones (BDS) contra Israel desde su creación hace 10 años- dijo que la experiencia de verle constantemente etiquetado de nazi y antisemita asustó a la gente y la llevó al silencio.
"La única respuesta al BDS es que es antisemita", dijo Waters a The Independent , en su primera entrevista importante en el Reino Unido sobre su compromiso con el activismo israelí. "Lo sé porque he sido acusado de nazi y antisemita durante los últimos 10 años.
"Mi afán ha sido particularmente insistente para levantar una voz [contra Israel]. Estamos Elvis Costello, Brian Eno, Manic Street Preachers, yo y una o dos personas más, pero no hay nadie en los Estados Unidos, donde vivo. He hablado con muchos de ellos y están cagados de miedo.
"Si dicen algo en público, se quedarán sin carrera. Los destruirán. Tengo la esperanza de animar a algunos de ellos a dejar de estar asustados y ponerse de pie y sumarse, porque los necesitamos. Los necesitamos desesperadamente en este debate de la misma manera que necesitábamos a los músicos para unirse a los manifestantes contra la guerra de sobre Vietnam".
Waters comparó el tratamiento de Israel a los palestinos con la Sudáfrica del apartheid. "La forma en que el apartheid de Sudáfrica trató a su población negra, pretendiendo que tenían algún tipo de autonomía, era una mentira", dijo.
"Al igual que es una mentira que existe alguna posibilidad en la actual situación actual de que los palestinos logren la libre determinación y alcanzar, al menos, un Estado de derecho en el que puedan vivir, criar a sus hijos y emprender sus propias industrias. Se trata de una antigua civilización, brillante, artística y muy humana que está siendo destruida delante de nuestros ojos".
Un viaje a Israel en 2006, durante el cual Waters había planeado hacer un concierto en Tel Aviv y era al final de la etapa europea de su gira para presentar El lado oscuro de la Luna en vivo, transformó su visión de Oriente Medio.

Roger Waters menciona las canciones de la banda mientras pinta en el muro entre Israel y Palestina en Belén en 2006 (Getty)
Después de hablar con los artistas palestinos, así como con manifestantes contra el Gobierno israelí, quienes le han pedido que se utilice el concierto como una plataforma para hablar contra de la política exterior de Israel, Waters cambió el concierto en el parque Hayarkon de Neve Shalom, un pacífico pueblo árabe israelí. Pero a medida que las entradas se iban vendiendo, el público seguía siendo enteramente israelí judío.
Waters dijo: "Fue muy extraño presentarnos para audiencias completamente segregadas, porque no había palestinos allí. Sólo había 60.000 judíos israelíes, que no podría haber sido más acogedores, agradables y leales a Pink Floyd. Sin embargo, dejó una sensación incómoda".
Viajó por las ciudades cisjordanas de Jenin, Ramala y Nablus, viendo cómo se segregaron las dos comunidades y también visitó el muro que separa Israel de los territorios ocupados utilizando un pulverizador para dejar un mensaje firmado de su trabajo más conocido The Wall, que decía: "no necesitamos ningún control del pensamiento".
Waters se unió pronto al movimiento BDS, recibiendo el oprobio y la condena por haberse atrevido a hacer algo por lo que tan pocos músicos se la juegan. "Estoy contento de haberlo hecho", dice, mientras la gente en Israel es "tratada de manera muy desigual en función de su origen étnico. Los ciudadanos israelíes palestinos y los beduinos son tratados completamente diferente de los ciudadanos judíos. Hay entre 40 y 50 leyes diferentes dependiendo de si son o no judíos".
Waters sabía que sería abucheado por los críticos, pero es la acusación de nazi loa que considera más absurda, sobre todo teniendo en cuenta que su padre, el teniente Eric Waters que pertenecía al 8º Batallón Real de Fusileros murió a los 31 años en una batalla contra los nazis en Anzio, Italia, a principios de 1944. Su cuerpo nunca se encontró, pero su nombre se conmemora en el cementerio del Commonwealth War Graves en Montecassino.
Israel: De la independencia a la intifada
El dolor de no haber conocido a su padre, que murió cuando Waters tenía cinco meses, influyó en algunas de las canciones más famosas de Pink Floyd.
"Hay veteranos que llegan a todos mis conciertos y me reúno con ellos. En un concierto en 2013 un veterano se me acercó, tomó mi mano y sin soltarla me miró a los ojos... apenas te puedo decir esto sin emocionarme. Me dijo: 'Tu padre habría estado orgulloso de ti'".
"Mi padre murió luchando contra los nazis, mi madre [una gran luchadora por el desarme mundial y fuerte partidaria del laborismo] dedicó su vida a hacer todo lo posible para crear un mundo más humano".
"Nos estamos haciendo preguntas que nunca nos habíamos hecho hasta hace un par de años, que están provocando la ira del lobby israelí que cae sobre la gente como yo y todos los demás que se atreven a cuestionar y criticar.
"[El lobby israelí] está decidido a no permitir el desarrollo de un debate para que la gente pueda escuchar y es por eso que nos acusan de nazis. Esta idea de que el BDS es el extremo delgado de una especie de cuña genocida nazi que termina en otro Holocausto, bueno no es así".
Nick Mason, batería de Pink Floyd, escribió acerca de Waters en su autobiografía: "Una vez que ve una confrontación como necesaria, se siente totalmente comprometido a ganar todo lo que lanza al combate y esto puede ser bastante aterrador".
El embajador de Israel entrante en el Reino Unido, Mark Regev, exportavoz de Benjamín Netanyahu, parece ser el siguiente hombre en la mira de Waters en "esta batalla de las palabras".
"Les puedo decir lo que Mark Regev va a decir acerca de cualquier situación. Va a decir: "¿Qué haría usted si sus hijos estuvieran siendo sacrificados por los terroristas? ¿No tenemos derecho a defendernos? ' Y ese es el mantra", dijo Waters.
Waters resalta el creciente activismo en los campus universitarios de Estados Unidos -a menudo de los estudiantes judíos- como razones para el optimismo de que el statu quo puede cambiar en el transcurso de su vida. A menudo escribe cartas a aquellos alumnos que, dijo, se implican para desempeñar un papel tan importante en el futuro de Israel como el que los manifestantes contra la guerra de Vietnam jugaron para influir en la política exterior estadounidense en los años 1960 y 1970.
"Hace que mi corazón cante al ver estos jóvenes organizándose y yo los aplaudo por tomar una posición en lo que creen frente a tan enorme oposición", dijo.
"Se trata de jóvenes valientes y no pueden ser comprados. Creen en su empatía y amor por los demás seres humanos. No creemos en la construcción de muros. Es muy importante entender la mutua humanidad y cooperación entre nosotros para crear un lugar mejor para nuestros hijos y nietos".

Fuente: http://www.independent.co.uk/news/people/roger-waters-pink-floyd-israel-boycott-ban-palestine-a6884971.html
Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, a la traductora y a Rebelión como fuente de la traducción.