Corbyn
Tariq
Ali
The Independent/La Jornada
El movimiento Stop de War (Detengan la Guerra), del que soy miembro fundador,
fue creado para oponerse a la guerra, que evidentemente era una venganza contra
Afganistán, en 2001. Recuerdo haber discutido en esa época sobre el desastre que
sería para los afganos una intervención bélica; desestabilizaría al vecino
Pakistán y terminaría no resolviendo nada.
Me equivoqué en un punto: porque todavía no ha terminado. También denunciamos
que la guerra contra Irak estaba basada en una mentira enorme. Un millón de
vidas más tarde, el país sigue siendo una ruina; su infraestructura está
destruida y el vacío político que existe provocó el surgimiento del Isis (hasta
Obama reconoce este hecho), mientras los políticos occidentales responsables de
estos crímenes están libres. En ese tiempo muchos kurdos famosos fueron
invitados a los estudios de la BBC para apoyar la guerra.
Hicimos campaña, como minoría contra la campaña de seis meses de la OTAN en
Libia, que costó entre 20 mil y 30 mil vidas y dejó al país dividido en tres
zonas yihadistas (Isis, Al Qaeda y variables locales de ambos grupos).
En ninguno de estos casos los medios ingleses condujeron una cacería de
brujas para acusarnos de ser una fuerza maligna para la política británica.
Entonces, ¿a qué se debe el actual ataque contra Stop the War, en el que
participan incluso algunos miembros destacados del Partido Verde, quienes
argumentan que hemos
perdido la brújula moral
?
La respuesta es simple: además de las guerras en Medio Oriente, ahora tenemos
esa horrenda y desagradable guerra en Inglaterra, cuyo objetivo es el líder
laborista, Jeremy Corbyn. Algunos esperaban que la mayor parte del Parlamento
votara en favor de bombardear Siria.
Esto no sucedió.
El patético discurso en favor de la guerra del laborista Hilary Benn (quien
también, en su momento, apoyó la guerra contra Irak) fue inflado a niveles
inconcebibles por los medios y el
establishment político, desesperado por
sustituir a Corbyn.
¿Cómo explicar que la mayoría de los legisladores laboristas votó en contra?
Fácil. Fueron
intimidados por los militantes de Stop the War. Tres
páginas de esta basura fue publicada en
The Independent. El verdadero
intimidador fue el chico de Bullingdon (club de estudiantes de la universidad de
Oxford, en el que estudió el primer ministro David Cameron, N de la T) en el
Parlamento, quien acusó a los parlamentarios antiguerra de ser simpatizantes del
terrorismo, al igual que Bush lo hizo cuando lanzó su
guerra contra el
terror
.
Pero no hubo mención alguna de los diputados laboristas que fueron
convencidos de votar por los bombardeos, gracias a videos sobre Siria que vieron
en el Ministerio de Defensa.
¿Acaso alguien intimidó al leal contingente escocés en el Parlamento, o más
bien decidieron por sí mismos que debían respetar el hecho de que 70 por ciento
de los escoceses se considera opuesto a la guerra?
Al frente de esta campaña contra Corbyn, quien no hizo el menor intento de
ocultar sus opiniones sobre la política doméstica ni interior antes de las
elecciones, están sus propios colegas thatcherianos en las bancas de adelante y
las de atrás.
Ningún opositor al Partido Conservador jamás ha despertado semejante odio y
encono, siendo un líder recién electo.
La bilis se reserva para aquellos que rehúsan abandonar la socialdemocracia.
Al darse cuenta de que los argumentos contra la austeridad son populares, los
bandidos se han cambiado al
patriotismo, la defensa de sus razones y la
seguridad de su reino, volviendo sagrados los ridículos misiles Trident en el
proceso.
Una probada general de esto se aprecia en todos los programas matutinos, los
cuales sugieren que si Corbyn resulta electo todo el ejército se amotinará. Dado
que Corbyn es miembro fundador de Stop the War, el asalto propagandístico en su
contra está esencialmente diseñado para debilitarlo y destruirlo.
Stop the War se opone a las intervenciones extranjeras, especialmente en
lugares en que el gobierno británico ya está involucrado. Existe una larga
tradición de actividades de este tipo en la política inglesa, comenzando con la
observación que hizo William Morris en 1885, quien afirmó que la derrota del
ejército británico en Sudán, bajo el mando del general Gordon y a manos de Mahdi
(el líder religioso por excelencia), era positivo porque debilitó al imperio
británico. Él, entonces, escribía como socialista.
Durante los años 50, la Campaña para el Desarme Nuclear impidió que Gran
Bretaña se convirtiera en réplica de Estados Unidos o Alemania Occidental.
Durante más de 100 años, diputados laboristas fueron parte del movimiento
antes de que la capitulación de Aneurin Bevan (líder laborista histórico,
promotor de una red de seguridad social, nacido en 1897 y fallecido en 1960, N
de la T) diera marcha atrás a la decisión del año siguiente.
Stop the War se ha fundado en distintos momentos. Es y siempre ha sido una
coalición de individuos y organizaciones que difieren en sus opiniones sobre
muchos temas. Por eso siempre se han hecho campañas en torno a un solo tema.
Nunca se han hecho campañas de antipatía contra el Talibán, de Saddam; de Kadafi
o de Assad. Se exige que sean retiradas todas las tropas extranjeras (incluidas
las rusas) y que cesen los bombardeos aéreos.
Los argumentos contra la guerra de Stop the War no son tan distintos de los
que plantean columnistas conservadores que no pueden ser intimidados: Simon
Jenkins, Peter Hitchens, Peter Oborne. Ninguno de los tres simpatiza con Corbyn.
Hemos sido consistentes durante años, y por eso la organización ha
sobrevivido. No existe en otro lugar un organismo similar. El reciente
incremento de actividades contra la debacle en Siria se debe a la creciente
convicción de que el caos asesino en la región, que tanta miseria a provocado,
sólo empeorará con más bombas. La imagen de cientos de miles de refugiados
sirios buscando techo en Europa ha hecho que muchos se den cuenta que la paz no
se obtiene con la guerra que promueven Estados Unidos, Europa y Rusia.
Por eso la tendencia contra Stop the War, que han adoptado algunos de los
verdes más importantes, sugiere una pérdida de valentía política. ¿Es muy
cínico detectar en este comportamiento un temor a que el Flautista de Islington
(Corbyn, N de la T) está atrayendo apoyo electoral de muchos
verdes y,
por tanto, tiene que ser acusado de algo?
La
brújula moral del movimiento antibelicista no ha cambiado. No es ni
mejor ni peor que el día en que se fundó. Las guerras continúan. Espero que este
domingo haya una gran marcha.
Fuente:
http://www.jornada.unam.mx/2015/12/13/opinion/025a1mun
Rebelión.org
Traducción: Gabriela Fonseca
