Mostrando entradas con la etiqueta Mariano Rajoy. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Mariano Rajoy. Mostrar todas las entradas

jueves, 23 de marzo de 2017

Banana





Jorge Bezares



Desde que la Comisión Gestora tomó el mando el PSOE, allá por el mes de octubre, no ha parado de beneficiar a Susana Díaz, que de facto ha sido la que ha mandado en el partido, con Mario Jiménez como brazo ejecutor y Javier Fernández como figura decorativa.

Así las cosas, por orden de la lideresa andaluza, se ha pinchado al PSC –este es el término utilizado por el susanismo-, que se quedará reducido a la mitad o menos de los 19.000 militantes de cara a las primarias. De la segunda pasa a ser la cuarta federación socialista. Todo, claro está, para minimizar la victoria que Pedro Sánchez obtendrá en Cataluña.

Asimismo, la dirección interina está respaldando las afiliaciones afines y torpeando las de Pedro Sánchez, que es el enemigo a batir. Porque Patxi López más que el hombre de la unidad es ya un aliado de Susana Díaz, que le ha encargado como misión histórica dividir el voto pedrista para facilitarle el triunfo en las primarias. Es decir, un ‘divide y vencerás’ a cambio de ‘salvar el pellejo’.

Que hay trato se vio meridianamente claro en el frente común que formaron para torpedear el crowdfunding de Pedro Sánchez. La Comisión Gestora, con Mario Jiménez –el secretario de Organización interino merece más adelante una mención especial- al frente, intentó ejecutar, según adelantó El País, una orden de esas que se sustentan en la testiculina y que se saltan a la torera la legalidad. Aunque Pedro Sánchez, que tiene hasta el Tribunal de Cuentas a su favor, aguantó la dentellada y seguirá recaudando entre militantes y simpatizantes.

Pero ya puestos a saber quién paga qué, pues no estaría mal conocer las cuentas de los dos años de gira conspirativa permanente que ha mantenido Susana Díaz hasta llevarse por delante a Pedro Sánchez. Tanto AVE, tanta cena, tanta mamandurria… ¿Telefonica, CaixaBank (lésae Fundación Caja Pulido) y otras empresas patrióticas que apoyaron a Susana Díaz para que facilitara la investidura de Mariano Rajoy han acoquinado para descabezar a Pedro Sánchez o van a acoquinar para elevarla a los altares de Ferraz?

Otra cuestión en aras de la transparencia y la curiosidad: ¿El entusiasmo susanista de la mayoría de los medios de comunicación punteros de este país tiene alguna relación con el importante gasto publicitario de la Junta y empresas afines?

Quizás, conociendo la verdad con cifras, en dinero contante y sonante, podamos hacernos una idea del grado de limpieza democrática que tendrán las primarias, sobre todo mediáticamente.

De entrada, aparte de todo lo dicho, que Mario Jiménez, máximo favorito para suceder a Susana Díaz en la presidencia de la Junta y en la secretaría general del PSOE, sea el árbitro principal de las primarias no parece muy de recibo.

Y me explicó: su futuro político va a depender muy mucho de los resultados que obtenga Susana Díaz. Si gana, posiblemente San Telmo; si pierde, caminito de Moguer por interpretar el papel de malo hasta en el recreo. Así de simple.

Margarita Robles, presidenta de la Comisión de Justicia del Congreso y estrecha colaboradora de Pedro Sánchez, ha pedido con razón que Marino Jiménez no organice la previa de las primarias al considerar que “la apariencia de imparcialidad es muy importante” en este caso y el susodicho no tiene ni por asomo al ser el portavoz de la lideresa en Andalucía.

Así de claro, aunque Micaela Navarro y Miguel Ángel Heredia la descalificaran por no ser militante. ¡Vamos, vamos, que para identificar públicamente una mamarrachada como una mamarrachada enteramente hay que ser militante y estar al corriente de pago en el PSOE y la UGT! De premio. Para tirarles caramelos.

Además, con el 70% del aparato del PSOE, un ejército de barones, cargos públicos y dirigentes provinciales y regionales a sus pies, ¿para qué necesita Susana Díaz trampear tanto el proceso con comisariados y acciones tan dudosamente democráticos?

Por cierto, otra pregunta: ¿El nivel de entrega de los cargos públicos como agentes electorales va a influir en la concesión de subvenciones y ayudas pendientes, en promociones internas? Lo digo porque a ver si vamos a tener que llamar a las fuerzas de intervención de la ONU para que se interponga entre ellos y los militantes.

Sí, porque eso es lo que pueden conseguir estos artistas del alambre con esta política de empujones y presiones, que los militantes se divorcien de dirigentes y cargos institucionales por lo civil o por lo criminal y voten lo les de la real gana, claro. Incluido muchos alcaldes, que se están pasando con armas y bagajes al pedrismo o se ponen de perfil empujados por su militancia.

Por último –y es lo más sorprendente de esta última hora socialista-, me puede explicar alguien qué carga moral tiene que el presidente de la Comisión Gestora, Javier-Autoridad-Fernández, vaya por ahí contando que el PSOE no puede ni abstenerse ni apoyar los Presupuestos del Gobierno del PP porque perjudicaría a Susana Díaz.

¿Queeeeé?

Vamos a ver, ¿dónde está la responsabilidad superresponsable que llevó a Fernández y a Susana Díaz a imponer en el Grupo Parlamentario Socialista la abstención para coronar a Rajoy en contra de la opinión mayoritaria de militancia y votantes del PSOE?

¿Dónde ha quedado ese patriotismo socialista, tan coincidente con el empresarial, por cierto, que sirvió para justificar una de las mayores traiciones electorales que se recuerdan en nuestra democracia?

¿Dónde ha quedado esa España de supercoalición de facto?

Parece ser que ahora toca oponerse a Rajoy por tierra, mar y aire hasta las primarias, ¿no?

Susana Díaz, con un problema de imagen pública del copón por la izquierda –por la derecha está divina-, cada vez que pueda se va a echar el fusil a la cara y le va a disparar al líder del PP como si ella no lo hubiera puesto donde está.

Rajoy aparentará estar enfadado y amenazará con convocar elecciones. Eso sí, en la intimidad, mientras se fuma otro habano, se partirá el culo de risa con esta banana, con esta banana socialista que le ha regalado Susana Díaz.
Fuente: Público.es

miércoles, 15 de marzo de 2017

El debate sobre la UE pone a todo el Hemiciclo en contra de la política económica de Rajoy

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, durante su intervención ante el pleno del Congreso donde expone las conclusiones del último Consejo Europeo EFE/Chema Moya

Los portavoces socialista, de Podemos y de Ciudadanos critican la actitud española en Bruselas y el triunfalismo que manifiesta el Gobierno cuando las cifras del desempleo y de la precariedad laboral son las más altas de la UE

Juncker asegura que la UE a varias velocidades no será un nuevo 'telón de acero'
Rajoy respalda la Europa de varias velocidades que proponen Merkel y Hollande
La UE exigirá a Londres 57.000 millones de euros por el 'brexit'

MADRID JUAN ANTONIO BLAY

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, se ha visto sorprendido sin duda esta mañana en el Congreso de los Diputados cuando todos los portavoces de los grupos parlamentarios de la oposición han manifestado duras críticas a las políticas económicas de su Gobierno y el triunfalismo que proclama ante sus socios europeos.

Rajoy comparece durante este miércoles ante la Cámara baja para explicar los acuerdos del Consejo Europeo de la UE del pasado día 9 en Bruselas y de la reunión informal del día siguiente ya sin el Reino Unido. Para el presidente del Gobierno, la cita fue “un paso adelante” para superar las actuales dificultades a raíz del Brexit y de la contestación interna en varios países que cuestionan el futuro de la UE.

“La UE es la historia de un éxito”, ha proclamado Rajoy frente a quienes quieren que no siga por ese camino. Y en esa línea se ha proclamado impulsor de lo que a su juicio deben ser las medidas adecuadas para profundizar en el proyecto futuro de la UE: insistir en el desarrollo de la UE, apostar por una defensa de los ciudadanos y sus derechos y avanzar en la unión fiscal y económica.

Las manifestaciones de Rajoy, que apenas ha empleado media hora para explicar los contenidos del Consejo Europeo y su posición, han sido calificadas como “triunfalistas” por el portavoz del grupo socialista, Antonio Hernando. “Su tono inicial de complacencia no se corresponde con la crisis europea y el informe de la OCDE sobre España”, ha dicho Hernando, para quien “las resoluciones del Consejo Europeo utiliza la típica jerga que aleja a los ciudadanos de las instituciones europeas”.
El portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, Antonio Hernando, durante el pleno del Congreso donde el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, expone las conclusiones del último Consejo Europeo EFE/Mariscal

“¿Qué ha hecho usted para bajar las altas tasas de paro en España?” le ha preguntado tras denunciar “la falta de concreción en las medidas de su Gobierno para estimular el empleo y fomentar el crecimiento económico sostenible”. Según Hernando, “la mejora de los datos macroeconómicos no llegan a todos los ciudadanos, sobre todo a las víctimas de la crisis”, ha proclamado tras denunciar su incumplimiento del compromiso de acoger a los refugiados. “¿Por qué no cumple?”, ha preguntado.

El líder de Podemos, Pablo Iglesias, ha sido el portavoz que ha empleado los más ácidos argumentos frente al presidente del Gobierno: ”Señor Rajoy, la UE no es un éxito, es un fracaso, un completo fracaso”, le ha espetado. “Habla de éxito cuando el Reino Unido se marcha, hay una crisis con la inmigración y los discursos que llegan son reaccionarios”, ha insistido para definir una situación que nació “por los intereses de Estados Unidos junto a Francia e incluso de la Alemania Federal frente al bloque del este”.

Tras recordar que la estructura actual, sobre todo financiera en torno al euro, nació en Maastricht , Iglesias insistió en que los ciudadanos rechazaron el proyecto de Constitución en Francia y en Holanda como prueba de que no responde a los intereses de la gente, como lo demostró la crisis inmobiliaria en Irlanda y, sobre todo, en España.

El líder de Podemos, Pablo Iglesias, antes de su intervención ante el pleno del Congreso donde el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, expone las conclusiones del último Consejo Europeo EFE/Chema Moya


“Los intereses de nuestra patria, de España, no son los de Alemania”, ha proclamado ya con un verbo más encendido que el inicial. Iglesias ha finalizado su intervención, que ha compartido con portavoces de las convergencias, emplazando a Rajoy a cumplir con el compromiso de acoger a 18.000 refugiados haciéndole una pregunta: ¿Qué es para usted la soberanía?”.

Por su parte, Albert Rivera, líder de Ciudadanos, formación que respaldó la investidura de Rajoy, no se ha quedado corto a la hora de lanzar reproches al presidente del Gobierno. “Si no queremos dar alas a los populismos –ha dicho Rivera al tiempo que era abucheado desde la bancada de Podemos -… ahora nos toca a nosotros. Ya hemos hecho La Tuerka en streaming y ahora vamos nosotros”, ha dicho dirigiéndose a la bancada morada (…). “Tenemos que reconstruir el proyecto, no hay que ser inmovilista”, le ha reprochado a Rajoy.

Y ha insistido: “No se puede sacar pecho con la desgracia poerque somos campeones en desempleo, en la precariedad laboral e incluso en el fracaso escolar. ¡Haga reformas!, señor Rajoy. Solo nos queda renovar o morir”, ha exclamado rivera ante la mirada un tanto incrédula de Rajoy, muy solo en medio de una bancada popular prácticamente vacía.
El líder de Ciudadanos, Albert Rivera, conversa con el portavoz de su grupo, Juan Carlos Girauta, tras su intervención ante el pleno del Congreso donde el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha expuesto las conclusiones del último Consejo Europeo. EFE/Mariscal


Joan Tardá, portavoz del grupo parlamentario de ERC, fiel a su estilo contundente, ha iniciado sus palabras destacando una coincidencia: “Mientras usted acudía al Consejo europeo de Bruselas los jueces españoles perpetraban el mayor ataque contra las libertades del pueblo catalán”. “Pero vamos avanzando – ha añadido -, el último dirigente catalán que fue juzgado acabó peor (en referencia a Lluis Companys). Pero nosotros confiamos en Europa”.

El diputado de PDeCAT Francesc Homs, durante su intervención en el pleno del Congreso de los Diputados donde se celebró la sesion del control al Gobierno.A la derecha, el portavoz del Grupo Socialista, Antonio Hernando.EFE/Mariscal


Francesc Homs, del PDeCAT, recientemente juzgado en el Tribunal Supremo por un presunto delito de desobediencia al tribunal Constitucional por el 9-N, se ha dirigido a Rajoy de forma irónica: “celebro que esté usted hoy aquí, señor Rajoy. Y lo digo porque ahora se juzga por desacato al Tribunal Constitucional y su Gobierno ha incumplido 34 sentencias del alto tribunal”.

Fuente: Público.es

miércoles, 4 de enero de 2017

El embajador de la vergüenza

Federico Trillo habla con Rajoy en el Congreso en 2009. GUSTAVO CUEVAS/EFE


Que Federico Trillo cobre como embajador de España en Londres nombrado directamente por Rajoy, lo dice todo sobre un Gobierno del PP, que sólo sabe exigir las responsabilidades políticas de los demás, pero jamás las suyas propias


Antón Losada

"Ya sabemos la verdad, ahora nos falta la justicia" reclamaban con razón indignada las familias de las víctimas del Yak-42 en mayo de 2013, durante un homenaje en Zaragoza. El martes 3 de enero de 2017, casi trece años después, conocimos que el Consejo de Estado también considera responsable de la catástrofe al Estado y al Ministerio de Defensa: por no haber ejercido sus tareas de vigilancia, control y verificación del cumplimiento de los contratos y no haber atendido los principios de seguridad y precaución con la debida diligencia y compromiso con los intereses públicos.

Ese mismo día, en la cadena Ser, en Hoy por Hoy, el intrépido Aimar Bretos preguntaba a Paco Cardona, vicepresidente de la asociación de víctimas, qué sentía al conocer el dictamen tras haber perdido a un hijo en al accidente. "No lo perdí, a mí me mataron un hijo", fue su demoledora respuesta. No se puede decir más verdad con menos palabras.

La subcontrata draconiana para hacer negocio con los vuelos de los soldados, la dejadez o la imprudencia de un Ministerio incompetente y miserable, el accidente provocado por un avión que nunca debió volar, las mentiras y las maniobras del Gobierno de Aznar y Trillo engañando, manipulando y humillando a las familias de las víctimas, la infamia de unas identificaciones que acabaron condenadas como un delito cuyos autores jamás han cumplido sus condenas y fueron jubilados e indultados; todo fue una enorme vergüenza.

Lo sigue siendo. A los mismos fiscales que siempre les falta tiempo para perseguir a un tuitero por un chiste sobre ceniceros o a un cómico por una parodia sobre la Iglesia, les han sobrado minutos para salir a asegurar que las causas penales del Yak-42 no se reabren, por mucho que lo pidan los familiares o incluso el sentido de la Justicia.

Que Aznar se pasee por el mundo dando lecciones de integridad y gallardía política, después de esconderse tras los militares para eludir su responsabilidad en la gestión dolosa de la catástrofe, lo dice todo sobre su catadura moral.

Que el ministro responsable de tanto dolo y tanta culpa, Federico Trillo, actúe y cobre como embajador de España en el Reino Unido nombrado directamente por Mariano Rajoy, lo dice todo sobre un Gobierno del Partido Popular, socios y allegado incluidos, que sólo saben exigir las responsabilidades políticas de los demás, pero jamás sabe asumir las suyas propias.

El Ministerio que entonces dirigía Federico Trillo hizo lo mismo que otras muchas administraciones y responsables hacen a diario: subcontratar de manera indiscriminada, dar carta blanca al subcontratado para abaratar al máximo los costes del servicio y esconderse tras él cuando toca asumir responsabilidades. Eso ni le excusa, ni le hace menos responsable. Sólo multiplica el tamaño de la vergüenza que todos deberíamos sentir. Unos por hacerlo, otros por tolerarlo.
Fuente: eldiario.es

viernes, 4 de noviembre de 2016

Rajoy iguala el peso de los bandos enfrentados en su nuevo Gobierno



El presidente del Gobierno le da a Sáenz de Santamaría más peso autonómico pero le resta la visibilidad y los riesgos de la portavocía
Cospedal entra en el Gobierno y mantiene su cargo como número dos del PP
En la legislatura en la que Rajoy deberá encarar su sucesión, nadie parece señalado de inicio para esa tarea 

Gonzalo Cortizo
 
Cospedal, Sáez de Santamaría y Rajoy en una foto de archivo en el Congreso EFE



Rajoy forma Gobierno

En la casilla de salida de la lucha por el poder. Así ha decidido Rajoy que se queden los principales nombres llamados a una sucesión que deberá afrontarse en esta legislatura. El presidente del Gobierno ha buscado el máximo equilibrio en el reparto de poder entre los bloques enfrentados en el PP y que tienen a Soraya Saenz de Santamaría y a María Dolores de Cospedal como máximos exponentes.

El presidente del Gobierno ha decidido dejar a la vicepresidenta sin las funciones de portavoz. Nadie ha aclarado por el momento si esa decisión parte de un deseo de la propia Saenz de Santamaría, en un intento de evitar quemarse con las comparecencias de todos los viernes, o es una imposición de Rajoy.



La caída de José Manuel García Margallo de Exteriores da por extinguido el grupo de poder que en su día se denominó G8 y que él lideraba con el acompañamiento de otros exministros próximos a Rajoy como José Manuel Soria, Jorge Fernández Díaz o Ana Mato.

Sin Margallo en la Mesa del Consejo de Ministros, la vicepresidenta tendrá en María Dolores de Cospedal su principal centro de conflicto a la hora de disputar el poder que Rajoy deberá entregar al final de los cuatro años que ahora inicia como presidente.

Las especulaciones se centran ahora en la posibilidad de que un cambio en la estructura del Gobierno acabe entregando a Cospedal el control del CNI que ahora tiene la vicepresidenta. Nada oficial confirma la tesis de que ese cambio se vaya a producir.

Cospedal tiene en su bando al nuevo ministro de Interior, Juan Ignacio Zoido. Sáenz de Santamaría conserva en su grupo de fieles a Montoro, Álvaro Nadal y Fátima Báñez.

Los equilibrios de Rajoy han sido precisos para repartir milimétricamente las porciones de poder que se disputa su equipo. A De Guindos le ha dado las competencias de Industria, pero le ha negado la vicepresidencia que el ministro de Economía pedía para marcar su poder sobre el de su oponente Cristóbal Montoro.

Con su nuevo Gobierno, Rajoy encara la legislatura en la que el PP deberá afrontar la sucesión desde el poder. El acuerdo firmado con Ciudadanos es claro en este punto: el presidente no podrá optar a un tercer mandato en las siguientes elecciones.

Con su juego de equilibrios, Rajoy consigue que nadie parezca con mejores cartas para disputar la herencia en el poder. Se trata de un debate que el presidente no quiere alimentar al principio de un mandato para el que ha tenido que esperar casi un año, tras pasar por dos procesos electorales.

Todos los que mandan en el Gobierno empiezan esa guerra desde cero. Rajoy los ha situado a todos en la casilla de salida.    

Fuente: eldiario.es

lunes, 31 de octubre de 2016

Canción triste del PSOE



Jorge Bezares


Entre las dos jornadas de investidura medió la esperanza. Cuando todo hacía presagiar un desastre para el  PSOE, tras una primera sesión de investidura en la que Mariano Rajoy hundió al partido de Pablo Iglesias Posse a base de chascarrillos, líneas rojas y las migajas de la reválida, Pedro Sánchez encendió una vela de dignidad para alumbrar el futuro.

Machacado, echado, expulsado, vituperado, desahuciado, arrojado, lazando, eliminado, rechazado y desechado, Pedro Sánchez se plató ante los medios de comunicación –los mismos que participaron en una de las cacerías políticas más infames de la historia democrática- y demostró que los cadáveres políticos pueden tener una salud de hierro.

De entrada, abrió una puerta a la esperanza a todos aquellos ciudadanos que no admiten que políticos corruptos dirijan sus destinos. Porque de eso trataba el ‘no es no’: de que Rajoy, como jefe del PP de un partido que operó con una caja ‘b’ durante 20 años y responsable político de la corrupción que ha minado su partido, no podía ser presidente del Gobierno.

Después de hablar con el corazón, de emocionarse ante el acto en sí de tener que entregar el acta de diputado, de hacer lo propio cuando se refirió a los militantes, Pedro Sánchez le puso fecha de caducidad a la Comisión Gestora y le urgió a que convoque primarias y congreso extraordinario. Si en 40 días hacen caso omiso, la broma acabará en los tribunales de Justicia. Y los Estatutos son meridianamente claros.

Tras su comparecencia, el ex secretario general del PSOE salió por la puerta grande del Congreso de los Diputados, entre aplausos. Y se puso en marcha por segunda vez en aras de conquistar a un partido que necesita más que nunca que alguien se lo arrebate a los oligarcas y golpistas para devolvérselo a los militantes, que son los verdaderos dueños y señores de la marca PSOE. Carretera y manta y primer destino, Sevilla, zona cero de todos los males que acechan al PSOE.

En la segunda sesión, Rajoy volvió a torear con su inmovilismo a Antonio Hernando, que se empleó como el que tiene preparada las maletas para largarse allende de nuestros mares a las primeras de cambio. Para echarse a llorar, para un ataque de ira contra la bancada socialista.

Ni el desbarre de Rufián, de ERC,  que cabreó y excitó a socialistas, naranjitos y peperos, pudo tapar la vergüenza que los militantes y votantes socialistas sintieron a medida que los diputados del PSOE se abstenían para hacer presidente del Gobierno a Mariano Rajoy. 69 diputados en total cumplieron con el Comité Federal y traicionaron a cinco millones de votantes socialistas. 15 no obedecieron y cumplieron con la palabra dada. Todos ellos hubieran merecido una cerrada ovación.

Cumplido el trámite comprometido con la Casa Real, el Ibex 35, los editores y otros poderes fácticos, la Comisión Gestora bajó el suflé y Fernández y Jiménez casi se mostraron magnánimos con los 15 diputados rebeldes. Pelilos a la mar.

Otro gallo hubiera cantando si hubieran sido 16 y Pedro Sánchez hubiera estado entre ellos, ¿no?

Una auténtica vergüenza. Pero no se puede pedir peras al olmo. ¿Qué se va a esperar de un partido gobernado en los días que corren por unos rufianes? Lo dicho, unos artistas del alambre.

PD: (1) Canción Disculpe el señor, de Joan Manuel Serrat, adaptada a la crisis socialista por una autor anónimo cabreado, muy cabreado:

“Disculpe la señora
si le interrumpo, pero en el recibidor
hay un par de socialistas que
preguntan insistentemente por usted.


No piden limosnas, no…
Ni venden alfombras de lana,
tampoco elefantes de ébano.
Son socialistas que no tienen nada de nada.


No entendí muy bien
sin nada que vender o nada que perder,
pero por lo que parece
tiene usted alguna cosa que les pertenece.


¿Quiere que les diga que la señora salió…?
¿Que vuelvan mañana, en horas de visita…?
¿O mejor les digo como la señora dice:
“Santa Rita, Rita, Rita,
lo que se da, no se quita…?


Disculpe la señora,
se nos llenó de socialistas el recibidor
y no paran de llegar,
desde la retaguardia, por tierra y por mar.


Y como la señora dice que salió
y tratándose de una urgencia,
me han pedido que les indique yo
por dónde se va a la casa del pueblo,


y que Pablo Iglesias, se lo pagará.
¿Me da las llaves o los echo? Usted verá
que mientras estamos hablando
llegan más y más socialistas y siguen llegando.


¿Quiere usted que llame a los antidisturbios y que revisen
si están a corriente de pago…?
¿O mejor les digo como la señora dice:
“Bien me quieres, bien te quiero,
no me toques los ovarios…?


Disculpe la señora
pero este asunto va de mal en peor.
Vienen a millones y
curiosamente, vienen todos hacia aquí.


Traté de contenerles pero ya ve,
han dado con su paradero.
Estos son los socialistas de los que le hablé…

Le dejo con los caballeros
 y entiéndase usted…
Si no manda otra cosa, me retiraré.
Si me necesita, llame…

Que Dios le inspire o que Dios le ampare,
que esos saben
que Pedro Sánchez no está muerto ni enterrado”.

(2)Susana Díaz ha sido objeto de más de un millón mensajes negativos en las redes sociales desde el pasado 1 de octubre, con el arranque del descabezamiento de Pedro Sánchez. Pero la lideresa socialista no parece enterarse bien del todo. Así las cosas, cuando le trasladan el monumental cabreo del personal con ella, lo minimiza. Para la presidenta de la Junta, el enfado solo es de los militantes; los votantes apoyan mayoritariamente la abstención. En fin, la buena señora se hace un solitario con la encuesta de El País para Metroscopia (sí, de El País para Metroscopia), ¿no? Por cierto, el rotativo de Caño necesita una misión humanitaria de la ONU para salvar a los periodistas…

(3) Hasta Carlos Sanjuán, exsecretario general del PSOE-A, ha salido de su retiro en Málaga para sumarse a la marea socialista del ‘no es no’. Militantes con muchos trienios están reapareciendo por las casas del pueblo ante este intento de derechizar el PSOE que están capitaneando los verdaderos rufianes y oligarcas del socialismo democrático español.

(4) Mientras que el presidente de la Comisión Gestora del PSOE, Javier Fernández, le ha tocado interpretar el papel de poli bueno en el vodevil socialista, Mario Jiménez no tiene ningún problema para asumir el de poli malo. Tan a pecho se ha tomado su función histórica de cargarse al PSOE que se ha convertido en un auténtico asustaviejas, todo el día amenazando con expulsar, echar, exterminar, asesinar, decapitar, guillotinar, reprender, repudiar o enviar al grupo mixto.  Quien ha destacado por ser un indisciplinado  de tomo y lomo durante los dos últimos años –llegó a acusar a Pedro Sánchez de mancillar la memoria de los socialistas asesinados por ETA-, ahora está dando lecciones de La importancia intrínseca de la disciplina de voto en una organización histórica entregada al PP. Un regalito, el zorro guardando a las gallinas. Menos mal que,  una vez que Pedro Sánchez entregó el acta, se relajó y aparcó la herramienta de El Resplandor.

(5) ¿Todo este follón sociata se ha hecho también para que reaparezcan sacando pecho ZP y Pepiño Blanco? Pues parece que también. El leonés, que le ha cogido gusto a todo tipo de intermediaciones desde que estuvo por Guinea con Bono, actúa ahora como introductor de embajadores de Fernández y sus mariachis, y llama lo mismo a líderes sindicales como a prebostes empresariales para que reciban al probe Javier, presidente de la Comisión Gestora para más inri. ¿De profesión? Conspirador las 24 horas. Y Pepiño Blanco comparece como devoto artillero de la abstención. En fin, el leonés for president para cuando entremos de nuevo en crisis, y el gallego, a recuperar ese bronceado Pesquera que tenía en aquellos gloriosos años de grana y oro en Fomento.

(6) Pero para papelones los de Patxi López y César Luena.  Viéndolos cómo entregaban la cuchara de la abstención, no es extraño que a Pedro Sánchez se lo haya comido el tigre con semejantes colaboradores. ¿Y Simancas? Una pena que al final se haya prestado a ocupar la silla que Pedro Sánchez había dejado vacante en el Congreso de los Diputados. Será muy recordado por esa forma tan peculiar de arrastrarse por el barro.

(7) Aunque Pedro Sánchez salió por la puerta grande y todavía no está ni muerto ni enterrado, algunos de sus adversarios políticos hasta lo incineraron. El tal Lambán lanzó el siguiente tuit: “Demos por concluida la Operación Triunfo que empezó en julio de 2014. Empecemos a tomarnos en serio a España y al PSOE”. Unidos Podemos podría tomarle la palabra y mandarlo ya por tabaco. ¡Menudo presidente autonómico! Otro tuit glorioso contra Pedro lo protagonizó el delegado de la Junta de Andalucía en la provincia de Cádiz, Fernando López Gil: “@sanchezcastejon lo lamento pero has sido muy mal secretario general y candidato. Gracias por tu renuncia!” Aunque lo borró cuando le advirtieron que estaba haciendo el mamarracho, el susodicho engrosó del tirón en la lista de socialistas andaluces con pedigrí, que tiene como musa principal a Verónica-Única Autoridad-Pérez. En fin.
Jorge Bezares
Fuente: Público.es

domingo, 30 de octubre de 2016

El PSOE y Ciudadanos hacen presidente a Mariano Rajoy

Mariano Rajoy, aplaudido el grupo parlamentario del Partido Popular en la investidura de este 29 de octubre. Foto de Marta Jara



  • El candidato del PP vuelve a La Moncloa con 170 votos a favor; 111 en contra y 68 abstenciones
  • El presidente ha reclamado "un Gobierno en condiciones de gobernar" a los grupos que le han facilitado la investidura
  • Antonio Hernando ha insistido en situar al PSOE en la oposición a pesar de abstenerse; y Albert Rivera ha conminado a Rajoy a "negociar reformar"
  • Pablo Iglesias ha cargado contra los socialistas y ha reclamado para Unidos Podemos y las confluencias la hegemonía en la oposición



Luz Sanchis


Mariano Rajoy ya es presidente. Gracias al voto favorable de Ciudadanos y a la abstención decretada en el PSOE –algunos han empleado la fórmula "por imperativo"; otros, 15, se han mantenido en el no–, Rajoy sale reelegido después de más de 300 días en funciones y con una Cámara de 349 diputados tras la renuncia de Pedro Sánchez a su escaño este sábado por la mañana. Nada más concluir la votación, el presidente señalaba que hay "mucha tarea por hacer" y prometía "responsabilidad" volviendo a dejar claro que la espera de todos los grupos parlamentarios. Antes de anunciar a sus nuevos ministros, Rajoy ha decidido cogerse el puente aunque se quedará en Madrid.

A pesar del aprobado raspado con el que Rajoy ha logrado su objetivo y de sus promesas de humildad de los últimos días, el conservador ha querido poner los puntos sobre las íes y dejar claro que quien manda a partir de ahora vuelve a ser él.  Sabedor de que el papel de Ciudadanos es el de acompañante en las reformas y de que el PSOE vive su particular desgarro, Rajoy ha dejado claro que la ilusión de parte de la oposición de derogar sus leyes más polémicas no la tolerará. Y que ahora necesita la misma colaboración para sacar adelante los Presupuestos Generales del Estado. "Hemos sobrevivido a 300 días de gobierno en funciones, pero no podríamos sobrevivir a un gobierno que no gobierne porque le faltaran apoyos o le sobraran obstáculos. El precio sería ruinoso", ha advertido.

El socialista Hernando intentó marcar el terreno ya antes de votar. Media hora antes de inclinarse mayoritariamente por la abstención que le permite volver a La Moncloa, el portavoz amenazó con que su partido haría una "firme oposición".  "No es el presidente que España se merece. Ni usted ni su proyecto merece nuestra confianza", declaró. Albert Rivera, que llegó a citar a John Fitgerald Kennedy para pedir confianza el el futuro, también se permitió tranquilizar a un Rajoy poco nervioso. "Si cumple las condiciones de Ciudadanos, todo va a ir bien", le dijo.

El líder de Unidos Podemos ha resumido "la triple alianza" que ha aupado a Rajoy como "el viejo país". Como contraste, los suyos, que, ha aseguró, llegarán a gobernar y a dibujar un "nuevo país". La bronca llegó con la intervención de Gabriel Rufián, de ERC. El independentista consiguió enfadar a las tres bancadas al completo al criticar con dureza a los socialistas, a los conservadores y a Ciudadanos, a cuyo líder llamó "maese cuñado". Antes, había calificado a Susana Díaz de "cacique" y se había referido a Felipe González como "Gonzalex".

Rajoy negó que haya pedido "un cheque en blanco", sino que se limitaba a "reclamar un Gobierno". Pero las promesas de diálogo han ido acompañadas de seguridad en que es él quien tiene la sartén por el mango y no pretende "cambiar nada" sino "perseverar". Del mismo modo, ha recordado que si no le permiten aprobar unos Presupuestos Generales del estado, no servirá de nada, y que no tiene la menor intención de dejar que se deroguen las leyes que ha promulgado en la primera legislatura

"Sería inútil someter a negociación la unidad de España, la igualdad de los españoles y nuestros compromisos europeos. No pretendo acceder al Gobierno para derribar lo construido, se puede mejorar pero no su demolición", ha afirmado. "No tiene ningún sentido liquidar todas las reformas", ha subrayado. Cuidado con las derogaciones de las normas que han sido útiles".

Fuente: eldiario.es

sábado, 29 de octubre de 2016

Pedro Sánchez renuncia al escaño

Pedro Sánchez, en su escaño en la primera sesión de investidura de Mariano Rajoy. EFE


El exsecretario general del PSOE registra en el Congreso su renuncia al acta para evitar abstenerse o votar no al candidato del PP

Gonzalo Cortizo / Irene Castro
 


Pedro Sánchez deja de ser diputado. Ha renunciado a su acta para evitar votar este sábado en la segunda sesión de la investidura definitiva de Mariano Rajoy. El exsecretario general se enfrentaba a una difícil decisión: abstenerse renunciando a su "principio" de rechazar al PP o mantener el no desobedeciendo al máximo órgano de dirección del PSOE.

El exsecretario general ha optado casi en el último momento por evitar tener un posicionamiento en la investidura del presidente del PP después de que el Comité Federal decidiera el domingo la abstención del grupo socialista para permitirle seguir en Moncloa con el propósito de "desbloquear" la situación política.

Dirigentes próximos a Sánchez admitían que mantener el no a Rajoy en contra del criterio del máximo órgano de dirección le complicaba el camino para dar la batalla por el liderazgo del PSOE en unos meses. Abstenerse es la opción que todos daban por descartada.

La renuncia al escaño deja a Sánchez fuera del Congreso esta legislatura. Dirigentes del entorno del exsecretario general reconocen que mina sus posibilidades en el futuro porque el tiempo le podrá hacer caer en el olvido de la militancia en favor de sus posibles rivales, que tendrán una mayor presencia mediática. Sánchez reaparecerá este domingo en Salvados (La Sexta).

Dirigentes afines al exsecretario general han mantenido un pulso sin éxito durante esta semana para forzar a la gestora a admitir que solo 11 diputados se abstuvieran para evitar que lo tuvieran que hacer los 84 y salvar así a Sánchez. Pero la dirección provisional ha rechazado esa petición: el mandato del Comité Federal es "claro y firme", expresó el presidente de la gestora, Javier Fernández.

Fuente: eldiario

jueves, 27 de octubre de 2016

Niño-Becerra: “Un salario normal ya no va a garantizar la supervivencia”

Santiago Niño-Becerra



Por Cristina Fallarás

Santiago Niño-Becerra es uno de los economistas más rompedores. Su análisis de los cambios económicos y sociales es radical, sin contemplaciones: Nuestros salarios no nos van a permitir vivir como lo hacíamos hasta ahora, ni siquiera tener un piso para cada familia. Opina que los ciudadanos hace tiempo que no participan en la toma de decisiones del poder. Pero va a más: Tampoco lo hacen los gobernantes. Asegura que hoy nos gobiernan las grandes corporaciones. Libros del Lince acaba de publicar su último libro, MAILS, en el que ofrece sus respuestas a los correos electrónicos que le envían sus seguidores y amigos.

¿Qué es la “economía de la escasez”?

Es la que no es de la abundancia, y no es una perogrullada. Representa una situación en la que no hay abundancia.

O sea, que…

Esto quiere decir que hemos vivido un periodo absolutamente atípico en la Historia, el que va entre los años 2002 y 2008, en el que no tenía una AudiA6 era porque no quería, todo era posible y maravilloso. Eso se ha acabado. Se ha acabado para siempre. España tiene una deuda exterior monstruosa, y recursos limitados. Hay que conseguir la estabilidad, y esa deuda hay que asumirla. Esto va a tener un impacto claro sobre el estándar de vida de las poblaciones. No me refiero solo a España.

¿Un impacto?

Hablando en plata, y sin contar a los megarricos, la gente de la calle va a vivir claramente peor.

Para empezar, en lo laboral. Si el trabajo no sirve para pagar techo y alimentos, ¿lo seguimos llamando trabajo?

Sí. Se sigue llamando trabajo porque el trabajo es la venta que una persona hace de sus horas, o de parte de sus horas, para realizar una tarea a cambio de un salario. Eso es el trabajo. Fíjate que, en esa definición, nadie cuantifica cuánto es el salario.

Pero el salario es la base.

Hemos supuesto que un salario tiene que permitir vivir, adquirir los alimentos necesarios, pagar el techo, etcétera, pero esto es un supuesto. Si los salarios mañana se deprimieses un 40 por ciento, todos los salarios, nadie podría vivir. Muy poca gente. Y sin embargo, seguirían siendo salarios, porque eso es lo que se paga por el trabajo. O cambiamos la definición de trabajo, como tú apuntas, o cambiamos la definición de salario. En España, actualmente, una de cada ocho personas que trabaja es pobre. Hemos llegado a una situación en la que un salario ya no garantiza la supervivencia.

Tenemos un problema gordísimo, pues.

Gordísimo, sí.

En nuestra sociedad partimos de la base de que el salario garantiza techo y comida. ¿Se está rompiendo el modelo social que tenemos?.

Es así radicalmente. Por eso yo entiendo que es absolutamente necesario implementar la renta básica. Garantizar unos mínimos que los salarios no van a garantizar. Y a partir de ahí, quien pueda trabajar, que trabaje y que se le complemente el mínimo. Un salario normal ya no va a garantizar la supervivencia.

ES ABSOLUTAMENTE NECESARIO IMPLEMENTAR LA RENTA BÁSICA

Exigiría una restructuración también de nuestra idea de vivienda, e incluso de vida.

Totalmente de acuerdo. Por eso yo creo que la economía compartida, el compartir vehículo o compartir vivienda, claramente va a a más. La hija de unos amigos tiene un grado universitario, está trabajando y está compartiendo una vivienda con otros compañeros, porque no le da para pagar un alquiler, mucho menos comprar. Tiene una habitación. Esto va claramente a más.

Nuestra idea de la construcción familiar, la posibilidad de tener hijos también cambia.

La idea clásica que vivimos ahora de una pareja que tiene hijos y cuenta con un sustento y los hijos crecen, y luego se independizan… esto va a cambiar radicalmente. Vamos a escenarios en los cuales familias tengan que compartir espacios, compartir vehículos e incluso se planteen si pueden o no mantener un hijo, ya no digamos dos…

VAMOS A ESCENARIOS EN LOS CUALES FAMILIAS TENGAN QUE COMPARTIR ESPACIOS

Esto hace 15 años era absolutamente implanteable.

Recuerdo cuando en los 90, el que entonces era decano de la Sloan School, en el MIT, Lester Thurow, definió a los hijos como centros de coste, todo el mundo le tachó de todo, dijeron que su idea era una aberración. Pero ahora estamos viendo que esto es así, e indudablemente va a ir a más.

mails0

Cambia la familia, cambia nuestra idea de vivienda y también la de ocio, que es uno de los pilares de nuestras generaciones.

La idea de ocio marca nuestra forma de vida, sí, pero solo a partir de principios de siglo XX. El concepto de ocio nace a partir de 1870, cuando la productividad se dispara. La burguesía se da cuenta de que tiene que pagar más a la gente, para que consuma, y aquellas jornadas de 14 horas ya no son necesarias. Además, la gente tiene que tener tiempo libre, para que consuma. Lo primero que hacen es consumir básicos –vestido, alimentación…– y cuando los salarios van creciendo, empieza a consumir ocio, y este se convierte en una industria muy muy potente. Pero claro, consumir ocio supone renta. Si no tienes renta…

…¿No tienes ocio?

A no ser que sea un ocio estático. Como por ejemplo plantarte delante de una televisión generalista, no de pago. Sin renta, no puedes tener ocio, a no ser que sea un ocio contemplativo. O sea, ir a pasear sin consumir nada, o ir a una montaña a contemplar el paisaje, también sin consumir nada. El concepto de ocio tendrá que cambiar, claro, al menos para amplios sectores de la población.

Tengo la sensación de que se está borrando el siglo XX, excepto lo tecnológico.

Permíteme que lo matice. Se está borrando el siglo XX a partir de la II Guerra Mundial. El modelo social que conocemos, el estándar de vida, la generalización de la clase media, se pone en marcha después de la II Guerra Mundial –en España se tardó más–. La automatización, la robotización, la búsqueda de la productividad, de la eficiencia, las posibilidades de la tecnología, todo esto evidentemente está diluyendo todo el resto de logros.

¿La tecnología sustituye al trabajador?

Tiene una explicación muy pedestre: hasta hace 20 años, si tú querías producir más, o simplemente producir, necesitabas personas, hoy ya no. Hoy es posible fabricar con 0 personas. Estuve viendo un reportaje de la fábrica que Nissan tiene en Southampton, y es impresionante: no había nadie. La planta de fabricación estaba vacía. Las implicaciones económicas son brutales, por descontado, pero las implicaciones sociales son salvajes. Te cambia radicalmente una sociedad, una sociedad que estaba basada en otros parámetros, evidentemente.

HASTA HACE 20 AÑOS, SI QUERÍAS PRODUCIR MÁS  NECESITABAS PERSONAS, HOY YA NO

Entonces, nuestros gobernantes ¿no tienen ni idea o nos mienten todo el rato?

Cualquier gobernante de cualquier partido político de cualquier país no pinta absolutamente nada. Piensa, por ejemplo, que ahora mismo, el consejero delegado de Black Rock llama al señor mariano Rajoy. Por supuesto, Rajoy deja lo que esté haciendo, sea lo que sea, y se pone al teléfono. El consejero delegado de Black Rock tiene muchísimo más poder del que tienen el señor Rajoy, el señor Hollande, la señora Merkel. Porque te puede hundir una bolsa, un mercado de valores, o elevártelo a los cielos. ¿Quién tiene el poder hoy, en el planeta? Solo las grandes corporaciones.

CUALQUIER GOBERNANTE DE CUALQUIER PARTIDO POLÍTICO DE CUALQUIER PAÍS NO PINTA ABSOLUTAMENTE NADA

¿Cómo afecta eso a lo que llamamos democracia?

A ver, repasemos la historia. La democracia es un invento burgués que se materializa en el siglo XIX. No se generaliza, ¿eh?, se materializa. A partir de la II Guerra Mundial se generaliza la máxima de una persona un voto. La democracia ha sido el sistema para que las personas participasen en el pastel común de la toma de decisiones, cuando en realidad eso no era cierto. ¿Por qué? Porque quien gobernaba era, en su momento, las grandes empresas y los grandes bancos. Y hoy gobiernan las grandes corporaciones. Lo que pasa es que hoy ya no es necesario que la gente participe, ni siquiera es necesario mantener esa ficción. Pienso que vamos a gobiernos de técnicos, a comités formados por técnicos que gobiernen.

Lo que significa que la población pierde las herramientas para controlar la gestión del poder, si es que las tiene…

Exactamente, si es que las tiene. Siempre ha sido una ficción el hecho de que la población tuviera poder para cambiar o decidir cosas. Un ejemplo muy claro es la Guerra del Vietnam. Cuando llega principios de los 70, el rechazo que hay entre la población es absoluto. Sin embargo, Estados Unidos sigue en Vietnam hasta el año 73, pasando totalmente de la opinión pública. EEUU se va de Vietnam cuando ya cree que ha llegado el momento. Y eso sucede en una sociedad que, en teoría, es megademocrática, como la estadounidense. Pienso sinceramente que la capacidad de decisión de la opinión publica siempre ha sido muy baja, pero hoy es prácticamente nula.

LA CAPACIDAD DE DECISIÓN DE LA OPINIÓN PUBLICA SIEMPRE HA SIDO MUY BAJA, PERO HOY ES PRÁCTICAMENTE NULA

“Las revoluciones ya no están de moda”, afirma en su libro. ¿No va a pasar nada?

En absoluto. Con la situación social y económica que tenemos ahora, nada. Si estuviéramos en 1850 habría una revolución social, segurísimo. Pero hoy no.

¿Por qué?

Porque algún subsidio siempre habrá. Si existe un subsidio, se frena cualquier tipo de revuelta. Además, en el siglo XIX había naciones, había estados. Hoy en día, una corporación presente en 150 países está por encima de los estados y de los gobiernos. Si tiene problemas en un estado, cierra la barraca de aquel estado, se va a otro, y se acabó el problema. Esto diluye mucho la capacidad de reacción de una población.

También se refiere a los mecanismos de control.

Hoy los elementos de control que existen sobre la población son enormes. Piensa que esta conversación que tenemos ahora puede estar siendo escuchada por alguien en cualquier lugar del planeta. Esto te desmonta cualquier tipo de planificación revolucionaria que pudieras poner en marcha. Y, además, existe una especie de resignación por parte de la población. La búsqueda de expectativas para ir a más se ha desmontado. La gente lo único que busca es Virgencita que me quede como estoy.

La renta básica, en teoría defendida por los progresistas, ¿no es también el salario del esclavo? Para comer y callar.

Lo puedes ver así, claro. Incluso podemos empeorar tu visión: “Oiga, y tranquilito, ¿eh?, porque como se porte mal, se queda sin ella”. La renta básica se puede redondear con la legalización total de la marihuana, y yo creo que vamos hacia esto. Para que la gente esté tranquila.

(Risas)

No, perdona, no te rías. En EEUU, en las presidenciales, los estados aprovechan para que se voten otras cosas. En California, una de las cosas que se votan es la despenalización absoluta de la marihuana en todos los conceptos y para todos los usos. Con la renta básica cubres los mínimo minimórum, con la marihuana legalizada la gente está tranquila. Y la tercera pata: Ocio prácticamente gratuito por televisión. Con eso mantienes un sustrato social en un sustrato tranquilo.

Fuente: Diario 16

jueves, 13 de octubre de 2016

El 12 de Octubre muestra claros signos de distensión entre PP y PSOE

El 12 de Octubre muestra claros signos de distensión entre PP y PSOEMariano Rajoy, presidente del Gobierno en funciones, saluda a Javier Fernández, presidente de la comisión gestora del PSOE (Juanjo Martín / EFE)

La celebración de Madrid anuncia el posible final de la interinidad política


ENRIC JULIANA, Madrid

La lluvia dio un aire muy nostálgico a la celebración del 12 de Octubre en Madrid. Cielo encapotado, agua a raudales y un primer aviso de los fríos que están por llegar. Los otoños suelen ser largos en la capital de España –largos y bellos–, pero hay un día en el que se percibe el cambio de época. Ese día fue ayer.

Se percibe un cambio de tiempo político después de diez meses increíbles. Trescientos días de incertidumbre, bloqueo y desasosiego. Los actos del 12 de Octubre, fiesta nacional española desde 1987, a iniciativa del segundo Gobierno de Felipe González, ofrecieron ayer la primera placa fotográfica del cambio que se aproxima. Un daguerrotipo otoñal con perfiles borrosos.

La interinidad se agota y la investidura de Mariano Rajoy a finales de mes comienza a darse por segura. En los corrillos de la recepción en el Palacio Real, todo el mundo ya la veía encajada, a la espera de que el comité federal socialista la acabe de atornillar el día 23. Todo el mundo, no. El exministro Alfonso Alonso, actual jefe de filas del Partido Popular vasco, subrayaba su cautela. Alonso es tomista: “Hasta que no vea la abstención socialista, no me la creeré”. Pero hay un evidente cambio de atmósfera. Se nota, se siente, el deseo de orden está presente.

El PSOE ya es otro. O vuelve a ser el que fue. El Partido Popular se está mentalizando de que deberá gobernar durante cierto de tiempo –¿dos años?– en incómoda minoría. En Bruselas ya saben que en diciembre sólo se tendrán que preocupar del incierto referéndum sobre la reforma constitucional italiana, que podría llevarse por delante a Matteo Renzi y abrir un tremendo boquete en un país con problemas muy serios en la banca. Un diciembre con España e Italia en el alero habría sido una auténtica pesadilla para el Directorio Europeo. Ello quizá nos ayude a acabar de entender porqué no habrá terceras elecciones generales en España. Mariano Rajoy, ascético, silencioso y disciplinado, ha reprimido las tentaciones en el desierto: aquellos diablillos azulados que hace diez días le decían: “remata a los socialistas con unas terceras elecciones y Jerusalén será tuya”.

Rajoy comentó ayer que lo mejor que puede hacer estos día es seguir callado, a la espera de que el PSOE interino defina su posición. Y dejó caer que pronto comenzará a preparar el discurso de investidura. Rajoy, el estilita, sabe que ha ganado.

Los días lluviosos invitan a prestar atención a los detalles. Primera imagen del día, en la tribuna del desfile militar: Rafael Hernando, portavoz parlamentario del Partido Popular, protegiendo con su paraguas a Antonio Hernando, portavoz del PSOE, ratificado en su puesto por la gestora. Los dos Hernandos son temibles. Rafael es capaz de subir a la tribuna con un trabuco, pero en la corta distancia sabe ser muy cordial. Antonio es un profesional formado en la academia de Alfredo Pérez Rubalcaba. Defendió con ahínco el “no es no” sanchista y todo indica que será el encargado de argumentar la abstención. No será un trago fácil. Ayer se le veía serio y muy circunspecto. Pero no se escondió.

Galería de retratos. Susana Díaz, eufórica y desacomplejada. Quiere la secretaría general y no cejará hasta conseguirla. Javier Fernández, elogiado, criticado y apesadumbrado. El PSOE le presiona los hombros. Y aún no ha apagado el incendio. Fernández mantuvo ayer una viva discusión con la presidenta balear Francina Armengol, una de las más firmes partidarias del no a Rajoy, que le recriminó al presidente de la comisión gestora que esté enviando mensajes a la opinión pública que aún no han sido debatidos en el partido. La abstención se abre camino, pero el comité federal del día 23 no será tranquilo.

Emiliano García-Page, presidente castellano-manchego, locuaz, como siempre. Escuela José Bono. Ayer aventuró ante un grupo de periodistas que en los próximos días se tendrán noticias sorprendentes de los “verdaderos” planes de Pedro Sánchez con los soberanistas catalanes. Persiste el empeño de querer presentar la defenestración de Sánchez como un urgente movimiento de “salvación nacional”. García-Page envió ayer un aviso a Sánchez. El comité federal del 23 no será tranquilo.

Más retratos. Albert Rivera, tranquilo y menos estelar que el año pasado. No quería terceras elecciones y no las tendrá. Podrá influir en la nueva situación. Pablo Iglesias, ausente. Podemos vuelve a estar “enfrente”. Ayer mismo lanzaron una campaña contra la pobreza energética. Pedro Sánchez, también ausente por motivos obvios.

Fuera de Palacio, dos imágenes: la desobediencia simbólica y televisada de los concejales soberanistas de Badalona y una bandera indigenista colgada en el balcón del viejo Ayuntamiento de Madrid. La hispanidad es una manera de estar en el mundo y no se entiende sin los pronunciamientos
locales.

Fuente: La Vanguardia

lunes, 26 de septiembre de 2016

El 25S da oxígeno a Rajoy y otra derrota histórica a Pedro Sánchez

Rajoy y Feijóo en el mitin de cierre de campaña de las autonómicas gallegas en Vigo PP DE GALICIA


El presidente en funciones ha conseguido una clara victoria en la que apoyar su deseo de mantenerse al frente del Gobierno
Pedro Sánchez cosecha los peores resultados de la historia del PSOE en Galicia y País Vasco
Ciudadanos sale de estos comicios instalado en la irrelevancia en los dos parlamentos que configuraba el 25S 


Gonzalo Cortizo
 


Después de patearse los mítines de media Galicia, Rajoy se lleva bajo el brazo una victoria imprescindible. El líder del PP se quiere apoyar en esos resultados para tomar impulso en su insistencia de revalidar como presidente del Gobierno. Incluso en un análisis nacional, el triunfo tiene otro nombre propio: Alberto Núñez Feijóo.

El candidato a la Xunta sale de las elecciones convertido en el principal barón popular, con la marca de ser uno de los pocos políticos europeos capaces de conseguir tres absolutas consecutivas en periodo de crisis económica. Unos minutos antes de entrar en el hotel en donde tenía prevista la fiesta, al barón gallego le han preguntado si se considera el futuro del PP. Su respuesta no aclara gran cosa: "Yo soy el presidente de Galicia".

Los datos de Galicia responden a todos aquellos que se preguntaban qué hacía Rajoy paseándose con el imputado José Manuel Baltar por los mítines del Ourense más rural. La provincia dominada por el político al que la justicia persigue por haber ofrecido presuntamente trabajo a cambio de sexo, ha marcado la diferencia: más del 53% de los votos en esa provincia han sido para el PP.

Frente a las cifras del PP, está la debacle socialista. El PSOE ha obtenido en Galicia y País Vasco los peores resultados electorales de su historia en esas comunidades autónomas. Los recuentos electorales dejan a Pedro Sánchez en una evidente situación de debilidad, con medio partido en armas y con pocos argumentos para seguir clamando por un pacto que eche a Rajoy de La Moncloa.

Cesar Luena, número dos del partido, fue el encargado de valorar los resultados. En un gesto de debilidad, la comparecencia se produjo sin posibilidad para que los periodistas pudieran hacer preguntas.

El 25S devuelve a Rajoy a una posición de fuerza, frente a un PSOE cada vez más hundido. La candidatura del PSOE gallego ha sido víctima del sorpasso en votos que En Marea les ha provocado. En Euskadi, ya sin matices, Podemos se ha comido a los socialistas. Los resultados de Sánchez tienen difícil defensa y no parecen la antesala de nada parecido a un Gobierno en torno a su persona.

Podemos sale de las elecciones con menos de lo que esperaban, pero consolidado en dos nuevos espacios políticos. En Galicia, En Marea ha superado al PSOE en votos pero se ha quedado lejos de continuar la sensación de aluvión que se produjo tras las municipales con "los ayuntamientos del cambio".

En Euskadi, Podemos entra con 11 escaños pero más lejos de Bildu de lo que pronosticaban las encuestas. Una vez más, las expectativas creadas han sido el peor enemigo de la formación que lidera Pablo Iglesias. Con una campaña dirigida por el sector errejonista de la formación, Podemos ha conseguido abrirse en País Vasco un nuevo espacio político.    

El 25S arroja otra lectura: Ciudadanos se convierte en Galicia y País Vasco en una formación irrelevante, sin representantes en el Parlamento. Ese dato tendrá también sus consecuencias para un Albert Rivera que se dejó la piel en los mítines gallegos ofreciéndose a Feijóo por si sus votos eran imprescindibles. No lo han sido.

Fuente: eldiario.es

miércoles, 27 de julio de 2016

La incapacidad de Rajoy para encontrar apoyos dificulta al rey la designación de candidato

Felipe VI y Mariano Rajoy en una imagen de archivo


  • Felipe VI debe decidir si vuelve a designar a Rajoy o abre un plazo de reflexión para empujar a los partidos a buscar acuerdos que por ahora parecen imposibles
  • El Partido Popular argumenta que sería "absurdo" intentar la investidura sin tener los apoyos garantizados, pese a que Aznar lo hizo en 1996 
  • El portavoz del PP Pablo Casado asegura que Rajoy mantiene contactos discretos con otras formaciones pero reconoce que en la dirección nadie tiene detalles al respecto

Gonzalo Cortizo

Rajoy abandona la Zarzuela y el Rey convoca a Patxi López para comunicarle el resultado de la ronda
 Rajoy comparecerá en la Moncloa tras su reunión con el Rey

El rey abre las consultas con la evidencia de que Rajoy no tiene los votos para la investidura
Mariano Rajoy no quiere perder el debate de investidura y prefiere que el rey no le señale como candidato, sin tener antes los votos necesarios para sacar adelante su nombramiento. La incapacidad del líder del PP para conseguir apoyos llevará al rey al límite del bloqueo institucional, con serias dificultades para dar un nombre y poner en marcha la maquinaria que requiere la designación de un presidente. La formación conservadora quiere tiempo para que la presión sobre PSOE y Ciudadanos aumente y el jefe del Estado tiene que decidir si está dispuesto a dárselo.

Rajoy quiere evitar que acabe fraguando la idea de que la dificultad para formar Gobierno nace de un problema personal que todos los demás tienen con él. Una derrota en la sesión que elige presidente le reportaría un escenario de incertidumbre y la posibilidad de que se abra el debate sobre la necesidad de dar un paso atrás. El candidato del PP no quiere que la presión le señale a él y sabe que, sin fecha para la investidura, las miradas están sobre Pedro Sánchez y Albert Rivera.

Mientras tanto, el PP fía toda su suerte a un argumento ambiguo: "Sería absurdo ir a la investidura si no se cuenta con votos suficientes para ser investido". La frase corresponde a la  declaración realizada este lunes por el portavoz parlamentario Rafael Hernando y esconde en sí misma un par de imprecisiones que la historia desmonta.

Rajoy podría aceptar el encargo del rey sin necesidad de llevar los acuerdos bajo el brazo a la reunión de Zarzuela. Es lo que hizo José María Aznar, tras ganar por estrecho margen con el PSOE las elecciones de 1996. En aquel momento, Aznar fue designado por Juan Carlos I sin haber pactado previamente el apoyo de nadie. Al predecesor de Rajoy le costó casi un mes conseguir los votos de PNV, CiU y CC que le convirtieron en presidente. Pese a que al socialista Felipe González le daban los números para buscar una alternativa, el rey propuso al del PP sin pedirle garantías previas.

Los partidos acusan a Rajoy de pretender que se le apoye sin mover un dedo para conseguirlo y sin haber puesto en marcha una mesa negociadora. El diputado de Nueva Canarias, Pedro Quevedo,  insinuó este lunes tras verse con el rey que el PP está trabajando para ir a unas terceras elecciones "para ver si obtiene un mejor resultado".

La dirección del PP pretende, no obstante, trasladar la idea de que su líder no ha dejado de trabajar para obtener los acuerdos que le puedan mantener en La Moncloa. El portavoz oficial del partido, Pablo Casado, aseguraba este lunes en rueda de prensa que Rajoy mantiene constantes contactos para desbloquear la situación. A la pregunta de cuándo y con quién, Casado responde: "Sinceramente, lo desconozco".

Con estos mimbres Felipe VI se debate entre dos posibilidades: volver a encargarle a Rajoy la formación de un Gobierno o abrir un periodo de reflexión a la espera de que cambien las posiciones y los números salgan para el candidato conservador. A la luz de las primeras declaraciones de los portavoces que han ido pasado por Zarzuela, el rey parece inclinado a la opción de no proponer ningún nombre por el momento.

La situación en la que se ve inmerso el monarca es delicada en extremo. Cuando propuso la candidatura de Pedro Sánchez se arriesgó a ser el impulsor de una salida con final en vía muerta. Fuentes parlamentarias señalan que la experiencia del primer fracaso puede condicionar ahora su decisión.

La incertidumbre está en niveles de vértigo y el rey ha dejado ver su preocupación ante los portavoces parlamentarios que le han ido visitando en el inicio de esta cuarta ronda de consultas. El último en hacerlo este martes ha sido el portavoz de Izquierda Unida, Alberto Garzón, y sus palabras sobre el rey no pueden ser más esclarecedoras: "No creo que [Felipe VI] sepa todavía lo que va a hacer el jueves por la noche".

Fuente: eldiario.es

jueves, 14 de julio de 2016

El marasmo del ferragosto

El marasmo del ferragosto

La situación de vacío -sin encargo y con el relojo parado- que el Rey evitó en febrero se puede producir en agosto

ENRIC JULIANA

El Partido Popular sigue operando mentalmente como si conservase la mayoría absoluta. Visión administrativa de la realidad política, la Brigada Aranzadi redactando informes sobre las posibilidades reglamentarias de un Gobierno atrincherado en el Senado, y seguro mantenimiento de la hegemonía conservadora en el Consejo General del Poder Judicial, el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional. Probablemente tendrá que pactar en RTVE. Las torres principales se pueden defender y ese enfoque de la realidad siempre ha sido muy importante en la España de los castillos. Mentalidad ganadora, fuerte impulso conservador y dominio del tiempo, la gran especialidad de Mariano Rajoy.

El Partido Alfa de las clases medias españolas –es pertinente seguir llamándolo así–, está haciendo una lectura literalmente continuista del 26 de junio. Los abuelos y los padres, con especial intensidad en los pueblos, en las ciudades medias y en las capitales de provincia de la España interior, han frenado el brote garibaldino de los jóvenes. Preocupada por la conservación de lo existente y asustada por el calambre del Brexit –que todo el mundo entendió de inmediato en su sentido profundo–, la España madura ha dicho que los experimentos, joven, con gaseosa. El Partido Popular entiende ese mandato como una colosal victoria política.

España aún es continuista. Instalado en esta verdad antigua, Rajoy cree que puede imponerse por decantación y por inercia. El PSOE acabará pasando por el tubo, porque no tiene otra salida. Hay números y un cierto espacio de maniobra para una alianza de las izquierdas y las nacionalidades, pero el PSOE meridional tiene el mandato de frenarla. Si Pedro Sánchez intentase una mayoría alternativa –todavía no está seriamente en ello–, con Podemos, el Partit Demòcrata Català, ERC y el PNV, el comité federal ardería. El secretario general podría intentar entonces la consulta directa a la militancia, ante lo cual andaluces, extremeños y castellano-machegos –y otros– podrían amenazar con la abstención de sus diputados. Guerra nuclear. El PSOE en riesgo.

Sánchez tiene poco margen de maniobra y en última instancia a los socialistas les temblarían las piernas ante la posibilidad de que unas terceras elecciones diesen la mayoría absoluta al PP.

Rajoy camina deprisa porque cree que tiene ganada la partida. Comienza a fijar los tiempos –sesión de investidura el 3 de agosto– y amenaza con el marasmo. Veamos el detalle. Si Rajoy renunciase al encargo por falta de apoyos, esta vez Sánchez lo tendría más difícil para levantar la mano y ofrecerse al Rey. No hay mimbres alternativos, por ahora. España al vacío: ausencia de candidatos y el reloj constitucional parado. El marasmo del ferragosto. La situación pantanosa que Felipe VI logró evitar en febrero.

Sánchez sigue atado a su no. A este paso, si al final se abstiene se van a enterar hasta en Finlandia y las bases socialistas lo vivirán como una gran derrota. Podemos ha comenzado a cavar trincheras y el Partit Demòcrata Català, que no tiene asegurado el grupo parlamentario en el Congreso, empieza a hacer política, sugiriendo su voto a Sánchez a cambio de una comisión en el Congreso sobre la cuestión de Catalunya.

La inercia favorece a Rajoy, pero esta vez debe estar atento a los catalanes. Por ello les ha querido leer la mirada en su despacho.

ENRIC JULIANA
Madrid

Fuente: La Vanguardia

domingo, 3 de julio de 2016

El Gobierno vuelve a meter la mano en la hucha de las pensiones y saca 8.700 millones de euros

El presidente español en funciones Mariano Rajoy a su llegada al Consejo Europeo celebrado ayer en Bruselas. /EFE


El fondo de reserva de la Seguridad Social se queda con 25.176 millones de euros. Podría agotarse a finales de 2017. Rajoy ya ha sacado en sus años de Gobierno 55.901 millones


  •     Empleo sacará 7.700 millones del Fondo de Reserva para pagar la extra de Navidad a los pensionistas
  •     Rajoy se despide del Gobierno con la mayor retirada de fondos de la historia de la hucha de las pensiones
  •     Rajoy se gasta más de la mitad de la hucha de las pensiones


PÚBLICO

MADRID.- El Gobierno de Mariano Rajoy vuelve a meter la mano en la hucha de las pensiones. El Ejecutivo ha anunciado la retirada de 8.700 millones de este fondo a última hora de la tarde de este viernes 1 julio, en plena 'operación salida'. Según el escueto comunicado de Moncloa el motivo es pagar la extra de junio de los pensionistas y la paga ordinaria de dicho mes.

Se trata de la mayor retirada de fondos de esta hucha en toda la etapa del Ejecutivo de Rajoy, que ni siquiera ha advertido de este hecho en el Consejo de Ministros de este viernes. En los últimos cuatro años, Rajoy ha extraído un total de 55.901 millones desde 2012.


Con esta nueva disposición, la hucha de las pensiones se queda con un saldo de 25.176 millones de euros (precio de adquisición de los activos), que supone un 2,33% del PIB, frente a los 66.375 millones que había en 2011 cuando el PP llegó a La Moncloa. Es decir, el Fondo se ha reducido en un 60% en poco más de cuatro años.

Al ritmo que el Ejecutivo de Rajoy está consumiendo la hucha de las pensiones de todos los españoles, el fondo quedaría agotado entre 2017 y 2018. "Como viene siendo habitual, en los meses de julio se produce una necesidad adicional de financiación para hacer frente al abono de dos mensualidades de pensiones (paga ordinaria y extraordinaria)", dice el comunicado de Moncloa.

Fuente: Público.es

viernes, 17 de junio de 2016

RAJOY EN UN ESTABLO DICE QUE ESPAÑA TIENE ESPAÑOLES

Añadir leyenda


Félix Población

   Hace unos días, en Avilés, una ciudadana septuagenaria y con muletas interrumpió el mitin en familia que celebraba en la ciudad del Adelantado de la Florida el Partido Popular. La señora llamó ladrones y corruptos a los intervinientes y el precario público asistente pretendió ocultar la imagen de la mujer, caída en el suelo como consecuencia de algún empujón de los convocados. De inmediato aparecieron dos policías nacionales que desalojaron a la ciudadana. Yo no sé si esta escena, bien difundida en las redes, propició el que Mariano Rajoy o el terne Moragas decidieran elegir el establo de una localidad asturiana para dar su mitin. Lo cierto es que así se hizo y al evento asistió un centenar de vecinos del pueblo de San Martín de Podes, a los que cabe añadir el centenar y pico de vacas de la explotación ganadera, con toda la prestancia de su calor animal. Don Mariano cató leche de las presentes, además de sidra y chacina del lugar, se hizo unos cuantos selfies con su fieles y se dejó llevar una vez más de su patriotería con una de sus peculiares citas, no se sabe si por efectos de la sabrosa ingesta o por aquello de hallarse en la cuna de hispanidad: «España es una gran nación, hemos avanzado en los últimos años, tenemos oportunidades y tenemos algo muy importante: españoles». Dicho queda para la historia de las campañas electorales: el día en que un presidente del Gobierno en funciones convocó en un establo a sus adeptos para decirles algo tan importante.

Fuente: Público.es

jueves, 5 de mayo de 2016

Mariano se cansa




Cansado de no hacer nada, Mariano ha decidido hacerse el muerto. Es un récord de aguantar la respiración como no veía otro igual desde que en la piscina de mi barrio un anciano ocupó una calle entera con un largo que le llevó toda la mañana. Se cruzaron apuestas entre los nadadores cuando dejaron de subir burbujas a la superficie. Un amigo suyo, veterano de la guerra de Cuba, dijo que estaba nadando no a crol ni a braza ni a perrito, sino a boya, y por el gorrito azul que asomaba del agua bien podía serlo. Al final lo pescaron entre dos socorristas y un voluntario, sacaron el cuerpo arrugado como una pasa, y yo me acordé cuando el pobre hombre decía en los vestuarios: “Tengo noventa y tres años. Yo ya estoy en la prórroga”. Ahora ya estaba en los penaltis.

Mariano, en cambio, hubiera llegado sin problemas hasta la escalerilla, impulsado por la deriva continental, y luego esperaría tranquilo a que un maremoto lo sacara del agua. Sin moverse ni para espantar las moscas, el presidente en funciones de mueble ha salido vencedor de una posguerra electoral donde sus demás adversarios no han parado de posturear, de gritar y de agitarse mucho, con los resultados que cabía esperar en un diálogo de sordos. Instalado de pleno en el cine mudo, el país retrocede derecho hacia el bajorrelieve. Los datos del desempleo indican que hay 83.599 parados menos en el último mes, aunque Mariano no es ninguno de ellos.

“Quien elige al presidente del gobierno son los españoles, y ellos son los que tienen que tomar posiciones”. Le ha faltado un pelo para parafrasear su gran éxito de hace unos meses, “es el vecino el que elige al alcalde, y es el alcalde el que quiere que sean los vecinos el alcalde”. Con esa declaración de intenciones, está enviando un mensaje claro al electorado para que lo elijan más y mejor, por lo menos trece millones de votos, porque con menos Mariano poco puede hacer y lo que es pactar a él ni se le ocurre. Le da tanta pereza como los debates. “A nadie le apetece un debate”, ha dicho, y no hablaba sólo por él o por Pdr Snchz sino también por el país al completo y por Manuel Campo Vidal, a quien no le va a quedar más remedio que interrumpir sus cuatro años de vacaciones.

La única alternativa de cambio que le gusta es la Gran Coalición, heroico sintagma que proclama a lo cuatro vientos una posible fusión entre el PP y el PSOE, es decir, la misma matraca que llevamos soportando más o menos tres décadas sólo que sin caretas. Sería un giro radical de 360º para quedarnos exactamente en la misma postura de siempre: la izquierda a la derecha, la derecha centrada y el centro en el Valle de los Caídos. Los asesores intentarán repetir el éxito de las pasadas elecciones y para ello no van a desviarse ni un ápice de la anterior campaña, aunque el candidato tenga que llevarse otra hostia en Pontevedra. Mientras tanto, con la llegada de la primavera, Mariano empieza a desperezarse. Para ser un cadáver, está en plena forma.



David Torres
Fuente: Público.es

sábado, 30 de abril de 2016

Ser o no ser


Pedro Sanchez arrepentido


JOSEP CUNÍ

Ese día me equivoqué”. Al admitirlo, Pedro Sánchez se refería al debate electoral con Mariano Rajoy en el que le espetó que no era una persona “decente”. Nunca le llamó “indecente” como luego se hizo creer y consta porque, al replicarle, el sagaz presidente reconvirtió el agravio, lo engrandeció, se explayó largamente en su contraataque y dejó para la frágil posteridad política un insulto mucho más grave de lo que realmente fue. Cosas más fuertes se han dicho los políticos entre ellos que ni siquiera archivamos. Distinto es que, magnificado aquel instante, el PP lo congelara con intención de no querer olvidar y, en consecuencia, tampoco perdonar. Y de ahí a mantener distancias, evitar cordialidades y refugiarse en la ofensa para no obrar como la política exige: tragándose los sapos que hagan falta cada mañana y en ayunas. Porque un indecente es aquel que actúa como tal a conciencia mientras que una persona no decente es quien lo hace sin ajustarse a los parámetros propios del que espera una actuación determinada.

Sin ánimo de entrar en debate lingüístico alguno, en aquel momento Rajoy no era una persona decente a los ojos de Sánchez porque su actuación política no respondía a las normas propias del socialista y que tampoco coincidían con las de los populares. Dudo que, en el marco actual, nadie del PP tilde a su presidente de indecente por mucha inquina que le tenga. Le susurrarán vago, esquivo, gallego en el sentido tópico de la expresión para justificar su indolencia, pero no le atribuirán la indecencia por voluntad.

El detalle, que no es baladí, me recuerda el riesgo jurídico que evitamos los periodistas cuando decimos que un político ha faltado a la verdad en lugar de llamarle directamente mentiroso. La casuística avala el eufemismo. Pero más allá de esta anécdota la pregunta hoy es por qué ahora Sánchez hace acto de contrición y confiesa que se equivocó. Oficialmente dirán que el PSOE quiere demostrar que ha entrado en una nueva etapa, que toca pasar página y construir porque unas nuevas elecciones suponen un tiempo nuevo. Como sea que este episodio del pasado sus rivales conservadores se lo podrían refregar hasta el cansancio, que por algo son contumaces en las tácticas, nada mejor que neutralizar su posible efecto negativo borrando su fecha de vencimiento por la vía del arrepentimiento.

Pero también porque una muestra de humildad nunca sobra. Si se proyecta con el tono de voz adecuado y a través de los micrófonos de una cadena de radio bendecida por la Conferencia Episcopal, suma unos enteros que una parte de la ciudadanía agradece. Mientras, le aparta de la imagen de perdedor que las circunstancias le han dibujado y le reinventan para lo que convenga. Con todo, habrá quien lo entienda como el primer paso para el pacto reclamado. Son los malpensados. O no.

Author Img

JOSEP CUNÍ  DIRECTOR DE 8 AL DIA

Fuente: La Vanguardia

viernes, 29 de abril de 2016

España rajoyizada

El presidente Rajoy con un grupo de miembros de Nuevas Generaciones
Foto: Twitter oficial de Mariano Rajoy

El exitoso método Rajoy se anota otro tanto: el 26J ya no juzgaremos la legislatura de los recortes y la corrupción, sino la legislaturita de cuatro meses 



Isaac Rosa 



 El día que se retire, Rajoy tiene la vida resuelta sin necesidad de puertas giratorias ni pensión de ex presidente: puede convertirse en coach de éxito, y dedicarse a dar conferencias para ejecutivos, escribir libros de management, presentar un programa televisivo de talentos, y poner su nombre a cualquier cosa, que se la compraremos: el método Rajoy, la dieta Rajoy, inglés con Rajoy, cocina con Rajoy, en forma con Rajoy.

Lo pienso cuando veo el consenso periodístico de estos días sobre Rajoy como el gran triunfador del momento político. Y no seré yo quien diga lo contrario, pues los hechos mandan. Yo ya he perdido la cuenta de las veces que dimos por muerto al todavía presidente, y ahí sigue. No iba a sobrevivir a las protestas ciudadanas, ni a los recortes, ni a los papeles de Bárcenas, ni al 20D, ni a los pactos políticos, ni a las voces que pedían renovación dentro de su partido... Y ya ven, hasta Sánchez ha acabado por retirar lo de “indecente”, mientras sus enemigos han ido pasando por su puerta en modo cadáver, uno tras otro, lo mismo rivales políticos que disidentes internos o directores de periódico.

Vosotros ya no os acordáis, pero cuando llegó a Moncloa hicimos la broma de apodarlo “Mariano el Breve”, porque la crisis se lo iba a comer por los pies; y en las manis cantábamos lo de “Mariano, Mariano, no llegas al verano”. Pues toma pedorreta: ha agotado su legislatura hasta el ultimísimo día legal, y le ha añadido como poco otros ocho o nueve meses en funciones. A lo tonto, “el Breve” se va a pasar cinco años en el cargo, eso como poco, que ya veremos tras el 26J.

Hemos criticado sus momentos de inacción, nos hemos burlado de su pachorra, lo hemos caricaturizado en siesta permanente, pero otra vez le ha salido bien: cuatro meses relajadito, en su Moncloa en funciones, dejando que los otros se desgastasen mientras él guardaba fuerzas para la siguiente campaña, que en realidad no necesita ni hacer. Podría no salir de casa hasta el 26J, y le iría igual de bien, porque lo que ha conseguido con la repetición electoral es que en las próximas urnas ya no juzguemos la legislatura 2011-2015, la de los recortes y la corrupción, la de la desigualdad y la precarización, sino la legislaturita de cuatro meses. Y él, dando lecciones: ayer recomendó a sus rivales “actuar en el futuro con más calma y tranquilidad”. Es decir, que se rajoyicen, que sigan el yoga Rajoy, la dieta Rajoy.

Si vuelve a ganar las elecciones, si encima mejora resultado como aventuran las encuestas, si crecen la abstención, la apatía y el desencanto, tendremos que admitir que el método Rajoy ha alcanzado victorioso sus últimas posiciones: la rajoyización total de España, la rendición de su partido, de la democracia y de la sociedad toda al tiempo que marca el reloj de Rajoy, todos contagiados de rajoyismo, España rajoyizada, quién la desrajoyizará.

No sé, yo mismo me empiezo a ver un poco Rajoy, a ratos, pero tampoco me preocupa: visto lo visto, es la fórmula para triunfar.

Fuente: eldiario.es

sábado, 16 de abril de 2016

Soria se va, pero Rajoy se queda




Qué sorpresa: el mismo político al que invitaban de vacaciones los empresarios y viajaba gratis en jet privado también escondía su fortuna en paraísos fiscales. Quién lo podía imaginar

Ignacio Escolar

José Manuel Soria llegó a la política con mentiras y le echan de la política con más mentiras aún. El hombre que entró en la alcaldía de Las Palmas mientras escondía su patrimonio en una cueva de ladrones offshore cae hoy del Gobierno con más mentiras. Miente hasta en su comunicado de dimisión.

Es falso que "tales hechos ocurrieron hace más de veinte años". Ya está acreditado con documentos del registro que Soria mantuvo empresas en paraísos fiscales al menos hasta el año 2002.

Es falso que haya mentido "por errores debidos a falta de información"; no se pueden tener al menos tres empresas en paraísos fiscales durante al menos diez años por error. No es tampoco creíble que un economista como Soria, técnico de comercio del Estado, firme un papel tras otro sin saber por qué.

Es falso también que Soria trasladase a Rajoy su "decisión irrevocable" de renunciar. Soria se va a su pesar. Intentó resistirse hasta el último minuto, probablemente porque aún tiene más cosas que ocultar, pero no lo consiguió. Ni siquiera el partido que aún mantiene a Rita Barberá en el Senado podía aguantar este escándalo mucho tiempo más.

Soria miente en cada línea del comunicado y su mayor mentira está en el párrafo final. "La política es una actividad que debe ser en todo momento ejemplar, también en la pedagogía y en las explicaciones. Cuando así no ocurre, deben asumirse las responsabilidades correspondientes". Es mentira, por dos razones. Porque Soria ha fallado en cosas mucho más graves que "la pedagogía". Y porque Soria nunca ha sido un político ejemplar.

Que alguien con la trayectoria de Soria llegase a ministro dice mucho y muy malo de este Gobierno y de este país. También de su prensa, o de gran parte de ella, que durante años compró otra enorme mentira que Mariano Rajoy repetía por doquier y que casi nadie desmintió.

Según Rajoy, Soria había sido víctima de una persecución política y después la justicia demostró su inocencia. Para el presidente, el exministro era la prueba de que en ocasiones la prensa se precipita en sus conclusiones, que a veces pasan justos por pecadores y que muchas imputaciones son injustas. Esta es una de las últimas ocasiones en las que Rajoy repitió esta mentira. Hay muchísimas más en las hemerotecas:

"A mí se me pidió la dimisión del señor Soria, se me pidió en Canarias, hubo editoriales, hubo comentarios en los periódicos… A mí me parecía que era profundamente injusto y lo fue (...) el señor Soria fue desimputado y el señor Soria es ministro y desempeña su función con absoluta normalidad"

Mariano Rajoy, marzo de 2016.

¿La verdad? Que Soria nunca ha sido un ministro "absolutamente normal", salvo que sea normal que los políticos escondan su patrimonio en paraísos fiscales. Lo realmente injusto es que las muchas tropelías de Soria le hayan salido gratis en los tribunales. También aquel proceso penal por el que finalmente fue desimputado: el caso Salmón.

Soria y su familia viajaron gratis de vacaciones en un jet privado que pagaba un empresario turístico con negocios en las islas, en la época en la que Soria era el presidente del Cabildo de Gran Canaria.  Se libró de las acusaciones de cohecho no porque la justicia no demostrase que le habían invitado y había mentido –también entonces negó todo con la misma contundencia que esta semana–, sino porque el delito había prescrito, tal y como entendió la Fiscalía al aplicar (de manera un poco cuestionable) la doctrina Albertos.

Aquí está completo el informe que hizo la Fiscalía sobre el caso Salmón. No solo sobre los viajes con el empresario en jet privado, también sobre las vacaciones que Soria y su familia disfrutaban en los hoteles de ese mismo empresario que les pagaba el avión. El fiscal detalla también cómo el Cabildo de Gran Canaria, que presidía Soria, aprobó uno de los proyectos de su empresario benefactor "a pesar de constar numerosas irregularidades y deficiencias". El fiscal no pudo probar que Soria interviniese directamente en esos permisos que dio el Cabildo y la juez tampoco consideró probado que las vacaciones las pagase el empresario; según Soria, lo pagó todo en efectivo. Pero el caso Salmón dejó claro que Soria era (en el mejor de los casos) un político capaz de viajar gratis en el avión privado de un empresario con intereses en su gobierno. Y que también era un mentiroso, como esta semana ha descubierto toda España, hasta Mariano Rajoy.

El caso Salmón no es siquiera la única ocasión en la que a Soria le pillaron con el carrito del helado. Lo ha documentado durante años nuestro compañero Carlos Sosa, un periodista al que hoy hay que felicitar porque lleva años destapando todas estas trapacerías y que ha sufrido por ello una terrible persecución. Sosa denunció el caso Salmón y también publicó que José Manuel Soria vivió durante varios años en un chalé que era propiedad de otro empresario que estaba pendiente de que le aprobasen los permisos para un parque eólico.

La familia Soria vivía en el lujoso chalé, pero el supuesto pago del alquiler no figuraba en la contabilidad de la empresa que lo alquilaba. Carlos Sosa lo contó en Canarias Ahora y se ganó una demanda de José Manuel Soria. Soria perdió el juicio donde recurrió a todo tipo de trampas y mentiras – hoy Sosa recuerda algunas en otro artículo que hay que leer–, como presentar unos supuestos "recibís" que el juez del caso rechazó. La versión que dio Soria y el empresario es que pagaban el alquiler en efecto: 1.600 euros todos los meses en supuestos billetes que no figuraban en ninguna contabilidad. Igual que sus vacaciones con el otro empresario que le pagaba el avión.

Soria mintió sobre el caso Salmón. Mintió sobre el alquiler de su chalé y mintió después cuando desde eldiario.es y Canarias Ahora le volvimos a pillar. Fue este verano, cuando fue invitado por otro empresario canario con intereses en las islas, el dueño del Grupo Martinón, a pasar unos días en un hotel de super lujo en Punta Cana, República Dominicana. Martinón tiene también otro hotel ilegal en Lanzarote que está pendiente de un sentencia de derribo y donde Soria también suele veranear. Ha pasado los últimos cuatro veranos por allí.

Como hemos demostrado, Soria se alojó durante cuatro días en la suite presidencial del hotel de Punta Cana, una habitación por la que cualquier otra persona que no sea él suele pagar 1.300 euros por noche. Soria dice que no fue invitado, y como prueba solo aporta el resguardo de un pago con tarjeta, no la factura, y de una fecha que no coincide con su salida del hotel. Según su increíble versión, cada noche en la suite presidencial todo incluído –con mayordomo y dos jacuzzi– le costó 70 euros por noche. Ofertón.

Que alguien con la trayectoria de José Manuel Soria llegase a ministro dice mucho de qué entiende por honestidad Mariano Rajoy, un presidente que hoy nos debe algo más que una explicación (me temo que ni siquiera eso nos dará). El propio Rajoy así lo prometió ante Jordi Évole hace muy pocos días: "Asumiría la responsabilidad cuando alguien elegido por mí cometiese un acto de corrupción". Y sí, tener varias empresas en paraísos fiscales es un acto de corrupción, más aún en un político que, como Soria, gestiona los impuestos de los demás; los mismos impuestos que sus compañías en paraísos fiscales pudieron esquivar. Hacienda debe investigar si Soria declaraba esas empresas, algo dudoso cuando negaba siquiera que fuesen suyas. Y también si la compañía que cerró en 2002 fue la última que Soria tuvo en un paraíso fiscal.

Soria se ha ido y Rajoy se tendría que ir con él porque fue él quien confió en un político así, a pesar de todos los indicios que había en su contra, a pesar de que era un político manchado por una trayectoria nada ejemplar.

Qué sorpresa: el mismo político al que invitaban de vacaciones los empresarios y viajaba gratis en jet privado también escondía su fortuna en paraísos fiscales. Quién lo podía imaginar.

Fuente: eldiario.es

Seguidores